Отзыв на автореферат 3 (Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине XVIII века (просветительский, правовой, культурный аспекты))

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Демичевой Таисии Максимовны на тему: «Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине Х'ЧП1 века (просветительский, правовой, культурный аспекты)», представленную на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — всеобщая история Во второй половине ХЧП1 века, когда происходили процессы разложения и крушения первых колониальных империй Англии и Франции, просветительская мысль поставила под сомнение многие казавшиеся незыблемыми колониальные реалии, в частности, рабский труд, лежавший в основе функционирования и процветания плантационных хозяйств. Замаранный стараниями просветителей обры колониального благоденствия испытал еще более значительные передряги вследствие Великой французской революции, которая вызвала подъем освободительного движения в ряде колоний.

Комплексное изучение феномена восприятия колониальной империи во Франции в просветительском, правовом и культурном аспектах за последние пятьдесят лет ХУП1 столетия — цель диссертационною исследования Демичевой Т. М., которая неоднократно подчеркивает, что представленная ею к защите работа выполнена с применением методов и наработок новой имперской истории. Можно отмегить„ что Демичева Т. М. совершенно обоснованно выступает последовательницей профессора А. Миллера, автора работ по истории империй и политике памяти, Актуальность темы получила четкое обоснование на первых страницах автореферата.

Действительно, в последние двадцать лет в историческом сообществе ведутся нескончаемые дебаты относительно доброго и злого начала колонизационных процессов, так что исследование того, как эти положительные и отрицательные аспекты виделись современниками призвано нести в эти дискуссии необходимую глубину и основательность. К тому же в российской историографии, как справедливо отмечает автор, до сих пор не предпринималось попыток создать на таком масштабном уровне обобщающий анализ восприятия империи во Франции второй половины ХУП! века, чем собственно и обосновывается научная новизна диссертационного исследования.

Хронологические рамки, определенные диссертанткой для предпринятой ею креконструкции», с 1748 по 1799 гг., включают как период расцвета антиимперского дискурса в просветительской мысли, так и эпоху Великой французской революции со всеми ее экспериментами в области прав, так или иначе затронувшими колонии.

Раздел автореферата, в котором рассматривается степень научной разработанности темы, представляет собой достаточно подробный исторнографический очерк, который свидетельствуют о том, что автор глубоко вникла в существо рассматриваемой проблематики, усвоила и учла результаты предшествующих изысканий англоязычных н франкоязычных, а также отечественных ученых по отдельным аспектам ее работы, а также по смежным темам. Источниковая база диссертационного исследования обширна и позволяет реализовать поставленные цель и задачи. Причем для казкдой главы, в зависимости от того, затрагиваются лн в ней просветительский, правовой нли культурный аспекты„потребовалась специальная, хорошо очерченная группа источников.

Структура работы, изложенная в автореферате„продумана и логична, способствует раскрытию темы, организована по тематическому принципу. Исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников н литературы. Содержание, представленное тезисно, по главам и параграфам, соответствует заявленной в названии теме. В первой главе автор показывает всю неоднозначность просветительской мысли на тему колоний и колонизации, наличие противоречий между теоретическими выкладками на основе естественного права и заинтересованностью в выгодах, извлекаемых метрополией. Во второй главе рассматриваются вопросы правового положения колоний до и после 1789 г.

В третьей ~лаве исследуются вопросы восприятия колониальной империи в записках путешественников, произведениях искусства и художественной литературы. Выводы, изложенные в заключении, обоснованы и соответствуют сформулированным во введении задачам. Автор приходит к заключению, что «право выступало базисом и главным камнем преткновения в отношениях между колонией и метрополией», в то время как имперские взгляды представителей фращузского Просвещения и революционеров на определенном этапе шлн против ими же самими выработанных н проповедуемых принципов. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие новой имперской истории в России посредством анализа основных структурных элементов восприятия колониальных империй во Франции второй половины ХЧИ1 века, выявления их иерархии„определения их места н роли.

Практическая значимость подтверждается тем, что материалы диссертации могут быть использованы прн подготовке специальных курсов по истории колониальных империй, колониальной политике, восприятию имперских идей в европейском обществе. Материалы и результаты диссертационного исследования прошли апробацию в докладах на научных конференциях, в том числе международных: «Мавродинские чтения Замечаний к авторсферату не имеется. На основании рассмотрения автореферата диссертации Демичевой Таисии Максимовны па тему: «Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине ХУ1Н века (просветительский, правовой, культурный аспекты)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история, можно сделать вывод о том, что диссертация соответствует требованиям пунктов 9 — 14 Г1оложения «О порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Г1остановлением правительства РФ от 24.09.2013 № 842, а ее автор Демичева Т.

М. заслуживает присуждения искомой степени 07.00.03 — «Всеобщая история (новая и новейшая история)». Доцент кафедры истории Нового и новейшего времени Ицститута истории СПбГУ Т. Н. Гончарова «" » ..~'сэр:д 2018 г. 800006 ДДДДЙ00 ''..4' .',«":~" » :~00006 й0ыя600 00ДгК00ЛДД 00 ЛДЧЛДД Д 0 0 Д 0 1 ГД 0 0 Фдуц(ий пц',".ц~~~иб, г (''"9'~084рйм,.=;:~'",'Д~~ь ~ ..:-'-у " -'- .ф, »,~?,~;" ДДЕД4Р А" ','; ' ',,71 3 Гм0~ ДмДмдды ~00ДДМДК 0 0мги0м Д00гы0 0 ~ 0''1~г.' 080(у 00 ДД0000 ЯРМ0000. ДИ 00 10000ЦДРДЛД. ЯЛМАР— 2015» (Санкт-Петербург, 2015), «Нипюг апо зайге 1п гпе Ь~огу оГ Кпзз1а ык1 Ро!апо 1п Мооегп апс1 Соп1етрогагу пше» (Санкт-Петербург.

2017 г.), «Нации и этничность в гуманитарных науках. Колониализм и неоколониализм: дискурсы и практики» (СанктПетербург, 2018 г.), а также всероссийских: студенческие «Ноябрьские чтения» (СанктПетербург, 2017 г,), «Капитализм в России, Европе и Америке в Х1Х вЂ” ХХ1 века и его критика (от протеста к сопротивлению): к столетию великой русской Революции» (СанктПетербург, 2017 г.). Кроме того, Демичева Т. М. в рамках своей одномесячной научной стажировки в декабре 2016 г, по программе Академического обмена с университетом Грайфсвальда (Германия) имела возможность представить немецкой аудитории некоторые результаты своего исследования на коллоквиуме кафедры истории Восточной Европы.

Результаты диссертации нашли отражение в четырех публикациях, включая три статьи в изданиях из перечня Высшей аттестационной комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, две из которых выполнены в соавторстве. .