Диссертация (Прагма-коммуникативный анализ категории речевое воздействие в англоязычном интерперсональном дискурсе), страница 31

Миронов А.В. Раздувай и властвуй. – М., 2001. – 216 с.68. Михальская А.К. Педагогическая риторика: история и теория. – М.:Издательский центр "Академия", 1998. – 432 с.69. Мороховский A.M. Стилистика английского языка / A.M. Мороховский Киев:Вища школа, 1991. – 270 с.17370. Москальская О.И. Грамматика текста.

– М.: Высшая школа, 1981. – 138 с.71. Москвин В. П. Аргументативная риторика: теоретический курс дляфилологов / В. П. Москвин. – Ростов н/Д : Феникс, 2008. – 637 с.72. Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. – Свердловск, 1991. –171 с.73. Нелюбин Л.Л. Толковый переводоведческий словарь.

– Флинта, Наука, 2003.– 320 с.74. Немов Р.С. Психология: Словарь-справочник в 2 т., М.: ВЛАДОС-ПРЕСС,2003. – т.2. – 352 с.75. Немченко В.Н. Грамматическая терминология: словарь - справочник. –Флинта, Наука, 2011. – 592 с.76. Николаева Т.М. "Событие" как категория текста и его грамматическаяхарактеристика // Структура текста.

– М., 1980. – С. 198 – 210.77. НоздринаЛ.А.Интерпретацияхудожественноготекста.Поэтикаграмматических категорий: учебное пособие для лингвистических вузов ифакультетов / Л. А. Ноздрина. – М.: Дрофа, 2009. – 252 с.78. Остин Д.Л. Слово как действие// Новое в зарубежной лингвистике.

Вып. 17.Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986. – С.22 – 140.79. Падучева Е.В.Высказываниеиего соотнесенность сдействительностью (референциальные аспекты семантики местоимений).–М.: Наука, 1985. – 272 с.80. Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми: практ. рук./ В. Н.Панкратов. – М. : Изд-во Ин-та психотерапии, 2001. – 336 с.81. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности / П.Б.Паршин // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. – М., 2000. – С.

55 –73.82. Педагогическое речеведение. Словарь-справочник. – М.: Флинта, Наука. Подред. Т. А. Ладыженской и А. К. Михальской. 1998. – 312 с.83. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. – М., 1966. – 211 с.17484. Поспелова А.Г. Косвенные высказывания / А.Г.Поспелова // Спорныевопросы английской грамматики. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. – Гл.2.– С.141 – 152.85.

Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефл-бук, К.:Ваклер, 2001. – 656 с.86. Пфютце М. Грамматика и лингвистика текста // Новое в зарубежнойлингвистике. – Лингвистика текста. – М.: «Прогресс», 1978. – Вып.8. – С. 149– 171.87. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. – М.:Флинта,Наука, 2003. – 176 с.88. Рождественский Ю.В.

Теория риторики. – М.: Добросвет, 1997. – 600 с.89. Розенталь Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистическихтерминов. – М.: Просвещение, 1976. – 543 c.90. Рюмшина Л.И. Психология манипулирования людьми (ценностно-смысловойаспект). – РнД.: Изд-во Ростовского ун-та, 2003. – 144 с.91. Самарина Н.В. Функционально-семантическое поле как объект изучения всовременнойграмматике//ВестникАдыгейскогогосударственногоуниверситета. – 2012.

– Вып. 1. – С. 273 – 277.92. Силантьев И.В. Газета и роман. Риторика дискурсных смешений. – Изд.:Языки славянской культуры, 2006. – 224 с.93. Стернин И.А. Практическая риторика. М.: «Академия», 2010. – 272 с.94. Стернин И.А. Риторика. Воронеж: Издательство «Кварта», 2002. – 224 с.95. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред.М.Н.

Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 696 с.96. Столяренко Л.Д. Психология: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2010. –596 с.97. Сусов, И.П. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспектыязыкового общения. – Калинин, 1989. С. 9 – 16.17598. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория Текст. // ПетренкоВ.Ф., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. и др.

Оптимизация речевого воздействия.– М.: «Наука», 1990. – С. 5 – 18.99. Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики //Аналитическая философия: Становление и развитие (антология). М.: «Доминтеллектуальной книги», «Прогресс-Традиция», 1998. – С. 90 – 129.100.Тертычный A.A. Понятие аргументации Текст. / A.A. Тертычный //Аргументация в публицистическом тексте. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та,1992. – С. 6 – 14.101.ТолочинИ.В.,ЛукьяноваЕ.А.Учебникполексикологии.–Антропология, 2014.

– 352 с.102.Трощенкова Е.В. Реакция на spin в американском общественно-политическом дискурсе // Вестник СПбГУ. – 2014. – Вып. 9. – С.141 – 152.103.Тураева З.Я. Лингвистика текста. – M.: Просвещение, 1986. – 127 с.104.Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. – Альта-Принт, 2005. – 1216 с.105.Фисенко И.Е.

Коммуникемы русского языка в аспекте речевоговоздействия: дис. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. – 180 с.106.Философский словарь Владимира Соловьева. М.: Феникс, 1997. – 464 с.107.Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский идр. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 569 с.108.Философия: Энциклопедический словарь. Под ред. А.А. Ивина. – М.:Гардарики, 2004.

– 1072 с.109.Хабарова Н.А. Манипулятивный ивоздействующийпотенциаланнотаций к художественным произведениям // Наукові записки. Сер.: Філол.науки (мовознавство): у 2 ч. – Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В.Винниченка,2011. – Вип. 89 (3). – С. 239 – 244.110.Хомякова Е.Г. Эгоцентризм и уровни его репрезентации // Hermeneuticsin Russia. 1999. – T. 3. – Вып. 1. – С. 1 – 4.176111.Хомякова Е.Г.Информационная-когнитивнаясистемаиееактуализация в языке. // Коммуникация и образование. / Сборник статей.

Подред. С.И. Дудника. –Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философскоеобщество, 2004. – C.180 – 197.112.Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики. –Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995. – Часть 1. – 213 с.113.Шелестюк Е.В.Речевоевоздействие:онтологияиметодологияисследования: Монография / Е.В. Шелестюк. Челяб. гос.

ун-т. – Челябинск:ООО «Энциклопедия», 2008. – 232 с.114.Шелестюк Е.В. Способы речевого воздействия // Актуальные проблемысовременного научного знания: материалы II международной конф. –Пятигорск: ПГЛУиздат, 2009. – С.165 – 173.115.Якобони М. Отражаясь в людях. Почему мы понимаем друг друга.

–Юнайтед Пресс, 2011. – 366 с.116.Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: “за” и “против”. –М., 1975. – С. 193 – 230.117.Ярцева В.Н. Проблемы функциональной грамматики. – Наука, 1985. –196 с.118.Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. –М.: Большая рос.энцикл., 2002. – 709 с.119.Ajdukiewicz K. Die syntaktische Konnexität.

– «Studia Philosophica».Lwow, 1935. – v. 1 – S. 118 – 139.120.Axley, S. Managerial and organizational communication in terms of theconduit metaphor // Academy of Management Review, 1984. –№ 9. – pp.428–437.121.Bacon F. The New Organon, or a true guide to the interpretation of nature. –Cambridge University Press, 2000. – 252 p.122.Beckner C., Blethe R., Bybee J., Christiansen M.H., CroftcW., Ellis N.C., etal.

Language is a complex adaptive system: position paper //Language learning,2009. – № 59. – pp. 1 – 26.177123.Bickhard M.N. The interactivist model// Sythese, 2009. – №166 (3). – pp.547 – 549.124.Вlaкаr R.M. Language as a means of social power. – In: Pragmalinguistics,J. Mey (ed.). The Hague – Paris, Mouton, 1979. – pp. 131 – 169.125.Bloomfield L. Language. – University of Chicago Press, 1933. – 564 p.126.Braiker H.B. Whos Pulling Your Strings? How to Break The Cycle ofManipulation.

– McGraw-Hill Prof Med/Tech, 2004. – 256 p.127.Bryan J. Pseudo-dialogue in Plato's Clitophon. – Cambridge ClassicalJournal №58, 2012. – pp. 1 – 22.128.Burke K. A rhetoric of motives. – University of California Press, 1969. –340 p.129.Burkhardt A. Soziale akte, Sprechakte und Textillokutionen: A. ReinachsRechtsphilosophie und die moderne Linguistik. – Tuebingen: Niemeyer, 1986.

–466 S.130.Burt R.S. Toward a structural theory of action: network models of socialstructure, perception and action. – Academic Press, 1982. – 381p.131.Carnegie D. How to win friends and influence people. – Pocket Books,1998. – 288 p.132.Chartrand T.L., Bargh J.A. The chameleon effect: the perception-behaviorlink and social interaction// Journal of personality and social psychology, 2012. –№ 76 (6). – pp. 893 – 910.133.Derrida J. L'écriture et la différence.