Диссертация (Прагма-коммуникативный анализ категории речевое воздействие в англоязычном интерперсональном дискурсе), страница 30

Данное исследование вносит вклад в развитие теории РВ,англоязычной риторики, лингвистики текста и теории коммуникации.168Список использованной литературы1. Абрамов Н.М. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.– М.: Русские словари, 1999. – 431 с.2. Аристотель. Риторика// Античные риторики. Под ред.

А.А. Тахо-Годи. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1978. – С. 15 – 164.3. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник длявузов. – М.: Флинта: Наука, 2002, – 384 с.4. Артюшков И.В. Внутренняя речь и ее изображение в художественнойлитературе: На материале романов Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого:дис….док-ра. филол. наук: 10.02.02. – Москва, 2004. – 511 с.5. Арутюнова Н.Д.Речевойакт/Н.Д. Арутюнова//Лингвистическийэнциклопедический словарь / гл.

ред. В.Н. Ярцева. – М.: Советскаяэнциклопедия, 1990. – С. 412 – 413.6. Архипов И.К. Язык и языковая личность. – СПб, 2008. – 244 с.7. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советскаяэнциклопедия, 1969. – 680 с.8. Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественноготекста Теория и практика. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 496 с.9. БарановА.Н.,ПаршинП.Б. Языковыемеханизмывариативнойинтерпретации действительности как средство воздействия на сознание//Рольязыка в средствах массовой коммуникации. – М., 1986. – С.

234 – 257.10. Бахтин М.М. Проблема текста. // Бахтин М.М. Эстетика словесноготворчества. – М.: Искусство, 1986. – С. 297 – 325.11. Бахтин М. М. О полифоничности романов Достоевского // Диалог. Карнавал.Хронотоп. 1998. № 4. – С. 5–13.12. Беляева Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. –Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. – 168 с.16913.

Библер B.C. Сознание и мышление (Философские предпосылки) //Философско-психологические предположения школы диалога культур. М.,1998. – С. 13 – 87.14. Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая//Язык и моделированиесоциального взаимодействия. М., 1987. – С.23 – 43.15.

БондаркоА.В.Принципыфункциональнойграмматикиивопросыаспектологии. – Л., 1983. – 208 с.16. Бубер, М. Два образа веры / М. Бубер. –М. : АСТ, 1999. – 592 с.17. Булыгина Т.В., Шмелёв А.Д. Языковая концептуализация мира (на материалерусской грамматики). – Изд.: Языки славянской культуры, 1997. – 576 с.18.

Быкова О.Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладныеаспекты речевого общения. Красноярск-Ачинск, 1999. – №18. – С.96 – 99.19. Валгина Н.С. Теория текста. – М.: Логос, 2003. – 280 с.20. Варгина Е.И. К вопросу о функциях научного текста// Материалы XXXIIМеждународной филологической конференции. – СПб, 2003. – Вып.3. – С. 10– 13.21. Варгина Е.И. Научный текст и его воздействие (на материале английскогоязыка).– СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004, – 212 с.22. Варшавская А.И.

Говорящий как творец монолога// Риторика монолога. –СПб, 2002. – С.24 – 47.23. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. – М., 1981. – 280 с.24. Всеволодова М.В. Функционально-семантические поля и функциональносемантические категории //Лiнгвiстичнi студiï. Збiрник наукових праць. –ДонНУ Донецьк, 2007. – том 15, – С. 34 – 43.25. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука,1981. – 138 с.26.

Гегель Г.В. Наука логики. – М.: Наука, 2005. – 800 с.27. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М., 1988. – С. 41 – 84.28. Голоднов,А.В.Лингвопрагматическиеособенностиперсуазивнойкоммуникации (на примере современой немецкоязычной рекламы): автореф.170дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / А. В. Голоднов. СПб.: СПбГУ, 2003. –23 с.29. Грайс Г.П. Логика и речевое общение// Новое в зарубежной лингвистике. –Вып. XVI. М.: Прогресс, 1985. – С.217-237.30. ГраудинаЛ.К.Риторика//Русскийязык.Энциклопедия/гл.ред.Ю.Н.Караулов. – М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1999. –С.420 – 423.31. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: Организация, способыи технологии информационно-психологического воздействия.

– М.: Эксмо,2003. – 384 с.32. Гумилёв Н.С. Анатомия стихотворения. – Проспект, 2013. – 9с.33. Гуссерль Э. Собрание сочинений. Логические исследования. – М.: Гнозис,Дом интеллектуальной книги, 2001. – т.2. – 576 с.34. Данилова, А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации.– М.: Добросвет; КДУ, 2011. – 232 с.35. ДементьевВ.В.коммуникации//ФатическиеиКультурно-речеваяинформативныеситуациявжанрысовременнойнепрямойРоссии.Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. – С. 167 – 186.36.

Денисюк Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативнопрагматический аспект: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В.Денисюк; Урал.гос. ун-т им. А. М. Горького. – Екатеринбург: Изд-воУрал.ун-та, 2004. – 23 с.37. Десницкая А.В., Кацнельсон С.Д.

История лингвистических учений. Древниймир. – Л., 1980. – 260 с.38. Диброва Е.И. Пространство текста// Категоризация мира: Пространство ивремя. – М., 1997. – С. 34-36.39. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. – М., 1997. – 344 с.40. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. –М.: Речь, 2003. – 304 с.41. Есперсен О.

Философия грамматики. – М., 1958. – 400 с.17142. Желтонова Ю.А.Ценностно-смысловыедетерминантымежличностноговзаимопонимания: дис. …канд. психол. наук: 19.00.05. – Ростов-на-Дону,2000. – 180 с.43. ЖелтухинаМ.Р.Тропологическаясуггестивностьмасс-медиальногодискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ:Монография. – М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК,2003. – 656 с.44. Зелинский С.А.Управлениепсихикойпосредствомманипулятивноговоздействия. – СПб.: Скифия, 2009. – 528 с.45. Зелинский С.А.

Манипулирование личностью и массами: Манипулятивныетехнологии власти при атаке на подсознание. – СПб.: Скифия, 2008. – 240 с.46. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. – М., 2001. – 432 с.47. Иваненко Г.С. Анализ формы воздействия на адресата как аспект судебногоисследования экстремистского текста //Филологические науки. Вопросытеории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – № 4 (22) – C. 82 – 87.48. Ивин А.А. Теория аргументации. – М.:Владос, 1997. – 352 с.49.

Иссерс О.С. Речевое воздействие. Учебное пособие. – М.: Флинта: Наука,2011. – 224 с.50. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории//Общее и типологическоеязыкознание. – Л., 1986. – С. 114 – 134.51. Колшанский Г.В.Коммуникативныеосновыадекватнойинтерпретации семантики текста // Содержательные аспекты предложения итекста. Калинин: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1983. – С. 15 – 21.52. Котов А.А.

Механизмы речевого воздействия в публицистических текстахСМИ: Дис. канд. филол. наук; 10.02.19; – М., 2003. – 280 с.53. Кубрякова Е.С. Текст и его понимание // Русский текст, 1994, – № 2. – С. 18 –27.54. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения //(Текст. Структура исемантика. – М., 2001. – т.1. – С.72 – 81.17255. Ладыженская Т.А., Михальская А.К.

Педагогическое речеведение. Словарьсправочник. – М.: Флинта, 2004. – 312 с.56. ЛевиЮ.Э.Вербальныеиневербальныесредствавоздейственностирекламного текста: дис. …канд. филол. наук: 10.02.19. – Москва, 2003. –256 с.57. Леонтович О.А., Дубинина И.И. Серия "Аспекты языка и коммуникации". –Воронеж: Воронежский государственный университет; Издательский домАлейниковых, 2008. – Вып.4. – 216 с.58. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. – М.: Смысл, 1997. – 287 с.59. Леонтьев А.А. Речевое воздействие. – М.: Наука, 1972. – 144 с.60.

Лихачев Д.С. Текстология: (На материале русской литературы X-XVII веков)/ Д.С. Лихачев при участии А. А. Алексеева и А. Г. Боброва. СПб.: Алтейя,2001. – 758 с.61. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон, 1969. –т.2. – 641 с.62. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст – семиосфера –история. – М.: "Языки русской культуры", 1999. – 464 с.63. Марсель Г. Присутствие и бессмертие.– М.: Ин-т философии РАН, Ин-тфилософии, теологии и истории св. Фомы, 2007.

– 328 с.64. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст// Человек текст – культура:Коллективнаямонография/Под.ред.Н.А. Купиной,Т.В. Матвеевой.–Екатеринбург, 1994. – С.125 – 140.65. Медведева Л. М. О типах речевых актов // Вестник Харьковскогоуниверситета. – 1998.– № 2. – С. 40–47.66. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. – М.:Наука, 1978. – 387 с.67.