Диссертация (Лингвистическое и палеографическое исследование древнерусской рукописи Милятино евангелие (РНБ, F.п.I.7)), страница 14

Она в таком виде пишется на конце строки 11 раз,а не на конце — 12 раз, т. е. именно на неѐ приходится основная масса случаев (12из 19) отклонений в написании писца А от ведущего принципа написаний наконце строки. Ещѐ два примера отклонения составляют гомогенные, на нашвзгляд, примеры — написания под титлом вокатива  (127а, 129а). Эта группанаписаний (к ним можно также прибавить и упомянутые 3 формы слова ,хотя они и не сокращѐнные), таким образом, выходит за рамки базовой стратегииписца А. Намечается его стремление более сложно оформлять на письме титловыенаписания, особенно самого частого из них. Написание слова  в такомвиде также отсылает к частотному титловому написанию заголовков. В целом этинаписания, не относящиеся к концу строки, не являются случайными разрознен-71ными написаниями .

Напротив, они представляют целостную группу употреблений, являющуюся частью орфографической стратегии писца А. Ядро группысоставляет словоформа . Особая последовательность еѐ орфографическогооформления видна в том, что при попадании еѐ на конец строки всего 1 раз онапишется не через  (⁄ 79а). Возможно, частью подобной сознательнойстратегии является написание  в ДП: трижды встречаясь на конце строки,пишется только как .Всего к этой группе титловых написаний относятся 17 из 19 употреблений не на конце строки в МЕ1. 18-й пример выглядит явным отклонением от всейсистемы написаний — ⁄  28г.

В этом примере  стоит перед пунктуационным знаком · (точка посередине строки), и в трѐх предыдущих слогах повторяется гласный /u/. Возможно, эти факторы подтолкнули писца на написание юсав этом случае. В 19-м примере — [ ] 160а — юс большой написанперед швом на пергамене, так что, видимо, случай типологически был приравненписцом к ситуации конца строки.Для того чтобы показать, что преобладающее употребление  на концестроки в окончаниях (особенно ДП) на фоне употребления в других морфемах неявляется случайным статистическим распределением, но связано с сознательнойустановкой писца, необходимо рассмотреть также другие графические способыпередачи звука /u/ на конце строки. В МЕ1 в этой позиции могут быть использованы все 3 графемы ( -  - ).

При этом написания /u/ на конце строки распределяются по 3 данным буквам следующим образом: через  — 577 написаний,через  — 45 написаний и через  — 241 написание. Уже это общее количественное соотношение позволяет предположить, что основная для обозначения /u/графема  и на конце строки является базовой. Писец А использует еѐ и вбольшинстве написаний на конце строки недифференцированно, как и в середине(начале) строки. Отличие только в том, что при употреблении  не на концестроки еѐ написание не требует от писца дополнительных орфографических72правил (за исключением 17 «титловых написаний», разобранных выше); а приупотреблении на конце строки писец А, имея в распоряжении дополнительныеграфемы  и , старается применять определѐнные правила, упорядочивающие ихнаписание. Чтобы сформулировать принцип, использованный в МЕ1 при расстановке графем  -  -  в конце строки, необходимо рассмотреть данные статистического распределения по морфемам двух оставшихся букв  и .Таблица 4.

Распределение  на конце строки по типам морфемТип морфемыКоличество употребле- %нийКорень26346%Суффикс447,5%Приставка508,5%Окончание22038%Всего:577100%Такое распределение написаний графемы по морфемам — особенно вотношении корней и окончаний — является зависимым от частотности самихморфем. Так, если суммировать употребления  -  -  в корнях и окончаниях наконце строки, то на корень приходится 42%, а на окончание — 44% всех написаний.

Таким образом, применение диграфа  при написаниях в конце строкиявлялось для писца А немаркированным, т. е., ставя на конце строки , он вмалой степени руководствовался тем, на какую морфему буква приходится. Хотяможно отметить небольшое смещение соотношения в сторону корней.

Для нихсложнее было выработать какое-либо мнемотехническое правило, поэтому писецнесколько чаще решал поставить в корне немаркированную графему.Данные для  также представим в виде таблицы:Таблица 5. Распределение  на конце строки по типам морфемТип морфемыКоличество употребле- %73нийКорень2044,5%Суффикс36,5%Приставка——Окончание2249%Всего:45100%Писец А использует графему  на конце строки всего в 5% случаев. Уже этопоказывает периферийность таких употреблений в его орфографической системе.Кроме того, если сравнить процентное соотношение по морфемам с соответствующим распределением, приведѐнным выше в таблицах для  и , очевидно,что оно ближе к варианту диграфа, т.

е. к немаркированному употреблению.Процент употребления  в корнях и окончаниях даже ближе к среднестатистическому, чем у .Отсутствие определѐнных критериев употребления  писцом А видно и послучаям написания этой графемы в середине строки. В такой позициииспользуется в 13 примерах:  4а,  23г, /  26г, 39а,  92б,  [ ] 92г,  93в,  109б, 113б, 123в,  129г,  / 140б,  140б.

В примере [ ] 92г употребление  можно объяснить необходимостью уместитьбукву перед дефектом в пергамене. Но все остальные примеры не поддаютсяобъяснению, в них буква  используется в любой морфеме, послегласного/согласного и т. п.Таким образом, и редкое использование, и отсутствие критериев в написании  в том или ином случае показывают второстепенную роль этой буквы вграфико-орфографической системе МЕ1. Для неѐ он не смог подобрать какойлибо специфической функции или позиции.74В такой ситуации становится виден достаточно заметный контраст вупотреблении писцом дублетных графем  и .

Несомненно, что первая из них вбольшей степени интегрирована в систему его написаний — в 60% случаев онаиспользуется для передачи разнородных окончаний в конце строки.  такжеосознаѐтся писцом А как атрибут правильного книжного письма, но, очевидно, вбольшей степени он обучен использовать в такой «книжной» функции именно ,т.

е. эта графема более обычна для подобного рода употребления.Результаты сравнения написания в МЕ1 дублетов  -  можно рассмотретьна фоне хронологических рамок употребления обеих графем. Буква , по словамЕ. Ф. Карского, «кроме нотных книг, в древнейших русских памятниках, вообщеговоря, встречается довольно редко, напр., в грамоте 1229 г., в книге евангельскихчтений 1270 г., Синодальном списке 1-й Новгородской летописи и немногихдругих памятниках» (Карский 1979: 199). Как мы видим, в качестве типичныхпамятников с использованием  учѐный приводит в пример рукописи XIII в., хотя,как он пишет, буква в целом встречается «уже рано во всех памятниках, начиная снадписи 993 года … В Остромировом ев., Супрасльской рукоп., словах ГригорияБогослова XI в.

к  писец прибегает в конце строк, когда было мало места для ,но в других памятниках  употребляется и без этого условия» (Карский 1979:199). Снижение функциональности  отмечается только к концу XIII в. (Рябова2004: 19). Период функционирования интересующей нас графемы, таким образом,— XI–XIII вв. (не считая и более позднюю еѐ активизацию).Иными хронологическими параметрами ограничено употребление вдревнейший период . Б. А. Успенский отмечает, что «буква  встречается ещѐ вXIII в.

.., хотя уже с начала XII в. она попадает на периферию графическойсистемы» (Успенский 2002: 127). Окказиональным исключением для рукописейвторой половины XII в. считает употребление  В. М. Живов (Живов 2006: 58).Таким образом, для периода второй половины XII в. — начала XIII в. характерноснижение функциональной нагрузки  при сохранении прежней степени75активности (в целом не высокой) его дублета . При рассмотрении конкретныхрукописей этого периода подобное соотношение графем отмечается исследователями. Так, Е. В.