Диссертация (Лингвистическое и палеографическое исследование древнерусской рукописи Милятино евангелие (РНБ, F.п.I.7))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТна правах рукописиМольков Георгий АнатольевичЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ И ПАЛЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕДРЕВНЕРУССКОЙ РУКОПИСИ МИЛЯТИНО ЕВАНГЕЛИЕ (РНБ, F.п.I.7)Специальность 10.02.01 – русский языкДИССЕРТАЦИЯна соискание учѐной степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:д.ф.н., профессор Попов М.

Б.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ20142СодержаниеВведение ................................................................................................................... 60.1. Вопрос о датировке МЕ ................................................................................ 70.2. Датировка МЕ в работах, использующих его материал ......................... 140.3. Цель и задачи исследования ..................................................................... 150.4. Положения, выносимые на защиту и апробация работы ........................ 16Глава 1. Палеографическое описание МЕ .......................................................... 181.1.

Кодикологический обзор ............................................................................ 181.2. Писцы МЕ .................................................................................................... 211.2.1. Писец А .................................................................................................. 221.2.2. Писец Б ...................................................................................................

281.2.3. Писцы В и Д .......................................................................................... 421.2.4. Писец Г ................................................................................................... 44Глава 2. Графико-орфографические особенности писцов МЕ ......................... 462.1. Типы описок писцов МЕ ............................................................................

462.1.1. Пропуск .................................................................................................. 472.1.2. Вставка ................................................................................................... 532.1.3. Замена ..................................................................................................... 552.1.4. Выводы ................................................................................................... 582.2. Графико-орфографическая система писца А ...........................................

592.2.1. Система употребления  - ,  - ...................................................... 602.2.2. Система употребления  -  -, - ,-  ................................. 662.2.3. Употребление дублетов /, /после шипящих и  .................. 8032.2.4. Оформление рефлексов *dj, *zdj, *zgj ................................................ 822.2.5. Оформление рефлексов *tert / *telt ..................................................... 852.2.6. Замена>  ......................................................................................... 922.2.7. Оформление рефлексов сочетаний типа *tъrt ....................................

932.2.8. Оформление флексии ТП ед. существительных муж. и сред. рода1012.3. Графико-орфографическая система писца Б .......................................... 1172.3.1. Дублетные графемы ............................................................................ 1172.3.2. Использование дублетов /, /после шипящих и  ............... 1242.3.3. Оформление рефлексов *dj ................................................................ 1252.3.4.

Оформление рефлексов *tert / *telt ................................................... 1272.3.5. Замена > ......................................................................................... 1332.3.6. Оформление сочетаний типа *tъrt..................................................... 1332.3.7. Оформление флексии ТП ед. существительных муж. и сред. рода1372.4. Графико-орфографические системы писцов В, Г, Д ............................. 1392.4.1. Писец В ................................................................................................ 1392.4.2.

Писец Г ................................................................................................. 1402.4.3. Писец Д ................................................................................................ 1412.5. Отражение в МЕ рефлексов цоканья ...................................................... 1422.5.1. Писец А ................................................................................................ 1432.5.2.

Писец Б ................................................................................................. 1482.5.3. Выводы ................................................................................................. 151Глава 3. Состояние редуцированных гласных в МЕ ....................................... 1523.1. История вопроса ........................................................................................ 1523.2. Написания редуцированных в корнях .................................................... 15343.3. Написания редуцированных в суффиксах ..............................................

1643.4. Написания редуцированных в предлогах/приставках и окончаниях .. 1673.5. Написания ,  вместо исконных ,  ..................................................... 1683.6. Выводы ....................................................................................................... 172Глава 4. Грамматические особенности МЕ ......................................................

1734.1. Специфика именного склонения в МЕ ................................................... 1734.1.1. Примеры из МЕ в научной литературе ............................................. 1734.1.2. Единственное число ............................................................................ 1754.1.3. Множественное число ........................................................................ 1934.1.4. Выводы .................................................................................................

2024.2. Соотношение местоименных и членных флексий прилагательных в МЕ............................................................................................................................ 2034.3. Соотношение нестяжѐнных и стяжѐнных форм в МЕ .......................... 2044.3.1. Членные флексии прилагательных ...................................................

2044.3.2. Членные флексии причастий ............................................................. 2114.3.3. Нестяжѐнные формы прилагательных и позиция конца строки .... 2144.3.4. Вопрос о статусе нестяжѐнных форм в МЕ ..................................... 2184.3.5. Не/стяжѐнные формы имперфекта .................................................... 2204.3.6.

Выводы ................................................................................................. 2214.4. Особенности глагольных форм в МЕ ..................................................... 2224.4.1. Использование элемента - в формах имперфекта ...................... 2224.4.2. Использование элемента -/- в формах аориста .................... 2304.4.3. Формы настоящего времени 3 лица с пропуском - .................... 2394.4.4.

Ошибки в употреблении глагольных форм в МЕ............................ 24054.4.5. Выводы ................................................................................................. 243Заключение .......................................................................................................... 244Список используемых сокращений цитируемых рукописных источников .. 248Список литературы .............................................................................................

249Приложение ......................................................................................................... 2636ВведениеЛингвистическое исследование памятника письменности предполагает егокомплексное описание, показывающее специфику отражения основных процессовв истории языка и письменности в данном памятнике. Об ъ е к то м исследованияданного диссертационного исследования является древнерусская пергаменнаярукопись из основного собрания РНБ (F.п.I.7), известная в науке как Милятиноевангелие (далее — МЕ).

На фоне других недатированных рукописей домонгольского периода она отличается необычной широтой датировки, предлагавшейсядля неѐ разными исследователями: от конца XI в. до начала XIII в. Такое расхождение в датировке в первую очередь обусловлено плохой изученностью языковыхособенностей памятника. Таким образом, а к т уа л ьн о с т ь исследования языкаМЕ обусловлена тем, что, во-первых, языковой материал МЕ, одной из раннихдревнерусских рукописей, постоянно находится в поле зрения историков русскогоязыка и палеографов, а отсутствие еѐ датировки объясняет необходимостькомплексного палеографического, графико-орфографического, лингвистическогоописания, и, во-вторых, системное описание языковых особенностей МЕ позволяет не только дополнить ранее введѐнные в научный оборот примеры из данногопамятника, иллюстрирующие те или иные языковые процессы, но и в некоторыхслучаях пересмотреть их.М е то д о ло г и ч е с к о йо с н о во йисследования является описание илингвистическое комментирование языковых данных МЕ.

При анализе языкарукописи во многих случаях приводятся статистические данные как в рамкахсамого МЕ, так и в сопоставлении по определѐнному языковому параметру сдругими древнерусскими рукописями XI–XII вв. В решении ряда методологических проблем палеославистики, связанных с принципами системного описанияязыкового материала памятника письменности, состоит т е о р е ти ч е с к а я зн а ч и м о с т ь исследования.7П р а к ти ч е с к а я зн а ч и м о с т ь и с с ле д о в а н и я заключается в том, что оносодержит языковые данные, впервые вводимые в научный оборот. При уточнениидатировки рукописи эти данные получают ещѐ большую ценность и могутиспользованы для уточнения датировок ряда процессов в древнерусском языке иучитываться при составлении курсов и пособий по истории древнерусского языка.Н а уч н а я н о ви зн а реферируемой работы состоит в том, что языковыеданные МЕ и их место в истории древнерусского языка древнейшего периода,рассматриваются в совокупности и с учѐтом уточнений датировки рукописи.0.1.

Вопрос о датировке МЕВзгляды учѐных на проблему датировки МЕ с XIX в. по настоящее времяпретерпели определѐнную эволюцию. Началом XIII в. (1215 г.) рукопись датировал И. И. Срезневский (Срезневский 1882: 92), эту датировку повторяют Г. А.Воскресенский (Воскресенский 1896: 44), А. И. Соболевский (Соболевский 1907),а вслед за Соболевским — многие позднейшие исследователи (см. 0.2.). Пообщему впечатлению от почерка МЕ И. И.