Диссертация (Образ власти в каролингской литературе VIII-IX веков), страница 11

72-82; Старостин Д.Н. Хинкмар Реймский иструктура королевства франков в конце IX в. // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Серия 2: История. 2014. № 2. С. 52-58.145Старостин Д.Н. Античное наследие в раннем средневековье: пример реформыкалендаря // Вестник древней истории. 2008. №1. С. 174-184.46подготовили почву для развёртывания изучения идей власти, взаимодействиякороля и знати, семейно-династических аспектов. С появлением понятия«имагинарного»,осознаниемсовременнымиисториками«дистанции»,отделяющей автора источника от исследователя наших дней, появлениеработы, освещающей рождение и развитие образа власти в литературеключевой эпохи европейского Средневековья – Каролингской – являетсялишь вопросом времени.Основной источниковой базой подобного исследования, как ужеранее упоминалось, являются повествовательные источники, обозначаемые вработе термином «литература». При этом, наиболее перспективными висследовательском плане жанрами автору видятся анналы, биографии,«деяния» (gesta) и «истории», а не зерцала (speculum).

Данный выборобусловлен тем, что в перечисленных жанрах фигуры монархов династииКаролингов являются реальными историческими лицами, действуют висторическом контексте146. В этих условиях, когда под пером авторовисточников короли обретают букет определённых черт и обязанностей,рождённые таким путём образы монархов наиболее полно отражаютпредставления власти в конкретные отрезки каролингской истории. Также нестоитзабывать,каролингскогочтовремениисторическиеметодомибиографическиеумолчанийиопущенийсочиненияспособнытрактовать ту или иную персону, что делает их использование в контекстепроблемы образа власти ещё более актуальным147.146Помимо перечисленных, описывают и трактуют конкретную деятельность отдельныхмонархов и другие жанры литературы: прежде всего, хроники. Кроме того образы идеяния многих династов могут быть отражены и в видениях, житиях, memoria и многихдругих источниках.

Но если Каролингская эпоха не оставила хроник в том виде, в которомони сложились ко времени Высокого Средневековья, то вторая группа источников несодержит того объёма фактического материала (в данном случае факт как результат трудаавтора), который могут дать анналы, биографии и «деяния».147В тоже время нельзя не отметить, что первичные представления о власти монарха,образа королевской власти, содержаться в теологической литературе. По отношению кней нарративные источники и каролингское историописание в частности являются своегорода «вторичными». Однако автор не избрал теологические источники в качестве объектаисследования по двум причинам: 1) наличие в них слишком обобщённого, оторованногоот контекста образа идеального монарха (что относится и к зерцалам); 2) сложность47Инымисловами,идеализированныймонархвконтекстеописываемых автором источника событий, по нашему мнению, полнееотражаетпредставленияэпохиобобразцовоммонархе,посколькуподвергается идеализации, воздействию дидактики и топосов во время илипосле того, как действовал в реальных обстоятельствах, которые, во многом,и определяют применение к портрету монарху конкретных шаблонов итопосов.

Государь «королевских зерцал», напротив, заранее идеален исхематичен и, как мы увидим далее, мог состоять из одних и тех жекомпонентов на протяжении целого столетия. Бесспорно: и в зерцалеотражаются реалии эпохи, но степень такового отражения несоизмеримониже, в нарративных памятниках.При выборе источников для данного исследования следующейпроблемой является отбор конкретных памятников из огромной массысочинений IX века. На этом этапе основная задача, на наш взгляд,заключается в том, чтобы выбрать именно те источники, которые являютсядля данной эпохи ключевыми.

А поскольку полтора века «общеевропейской»Каролингской эпохи делятся на более короткие временные отрезки, задачазаключается в том, чтобы выбрать источники, ярче всего характеризующихкаждый из этих отрезков. Исходя из этого, для подробного изучения былиотобраны следующие памятники:1)«Деяния мецских епископов» (liber de episcopis Mettensibus)Павла Диакона148, Продолжатели Фредегара (Continuationes сhronicarum quaeанализа, требующего богословского образования. Об образе власти в каролингскойтеологии и экзегетике подробнее см.: Reviron J.

Les Idées politico-religieuses d’un éveque duIXe siècle: Jonas d’Orléans et son De Institutione regia: étude et texte critique; Study of theBible in the Carolingian Era / Ed. C.M. Chazelle, A.T. Edwards. Turnhout, 2003.148Pauli Warnefridi liber de episcopis Mettensibus // MGH.

Scriptores rerum Germanicarum inusum scholarum separatim editi. T.2. Hannover: Impensis bibliopolii Hahniani, 1829. S. 260270.48dicuntur Fredegarii)149 и Анналы королевства франков (Annales RegniFrancorum)150 (конец VIII – начало IX веков – эпоха Карла Великого);2)«Деяния Императора Людовика» (Gesta Hludivici imperatori)Тегана Трирского151, «Жизнь императора Людовика» (Vita Hludoviciimperatori) Астронома152 (814-840 гг. – правление Людовика Благочестивого).3)«ЧетыреНитхарда153,книгиФульдскиеистории»(Annales(NithardiFuldensis)154,HistoriarumБертинскиеLibriIV)(AnnalesBertiani)155 и Ведастинские анналы (Annales Vedastini)156, «Деяния КарлаВеликого» (Gesta Karoli Magni) Ноткера Заики157 (840-880-е гг.

– эпохараспада Франкской империи и образования отдельных каролингскихкоролевств).Эти источники по праву можно считать ключевыми среди всегомассива нарративных памятников каролингского времени: анналистика,истории и биографии были удостоены институтом MGH публикации в одно ито же время: в последней четверти XIX – начале XX века и сразу началипозиционироваться как основные источники по истории эпохи Каролингов158.Помимо перечисленных памятников в работе будут использоватьсядругие известные повествовательные источники эпохи, в частности: трактаты149Continuationes сhronicarum quae dicuntur Fredegarii // MGH SS rer.

Germ. Т.2. Hannover,1888. S. 168-193.150Annales regni Francorum inde a. 741 usque ad 829, qui dicuntur Annales Laurissensesmaiorea et Eihardi / Post editionem G.H. Pertzii, recognovit F. Kurze // MGH SS rer. Germ.Hannover, 1895. S. 1-178.151Thegan. Gesta Hludowici imperatoris. Astronomus. Vita Hludovici imperatoris // MGH SSrer. Germ. Hannover, 1995. S.

167-278.152Ibid. S. 279-555.153Nithardi Historiarum Libri IV / Post G..H. Pertz recognovit E. Muller. Accedit Angelbertirhythmus de pugna fontanetica // MGH SS rer. Germ. Hannover, 1907. S. 1-50.154Annales Fuldenses sive annals regni Francorum orientalis ab Einhardo, Ruodolfo,Meginhardo Fuldensis Seligenstadi, Fuldae, Mogontiaci conscripti cum continuationibusRatisbonensi et Altahensibus / Post editionem G.H. Pertzii, recognovit F. Kurze // MGH SS rer.Germ. Hannover, 1891. S. 1-138.155Annales Bertiani / Recensuit G.

Waitz // MGH SS rer. Germ. Hannover, 1883. S. 1-154.156Annales Xantenses et Annales Vedastini / Recognovit B. de Simson // MGH SS rer. Germ.Hannover et Lipsia, 1909. S. 40-82.157Notker der Stammler. Taten Kaiser Karls des Grossen / Herausgegeben von H.F. Haefele //MGH SS rer. Germ. N. S. Berlin, 1959. S. 1-93.158См., напр.:49«Окоролевскомслужении»(Opusculumdeinstiutioneregia)ИоныОрлеанского159 и «О дворцовом порядке» (De ordine palatii) ХинкмараРеймсского160, сочинение Эйнхарда «Жизнь Карла Великого» (Vita KaroliMagni)161, а также ряд произведений каролингской поэзии, среди которыхсамые важные – поэмa «Карл Великий и папа Лев» (Karolus Magnus et PapaLeo)162 и «Вальтарий» (Waltharius)163.

Также будут привлекаться источникидругого типа, прежде всего, актовые и юридические: письма Алкуина164 изаконодательныедокументыэпохиКарлаВеликого165,безкоторыхпонимание образа власти Каролингской эпохи было бы неполным.Автор ставит перед собой следующую основную цель: изучитьпроцесс формирования и трансформации образа власти в повествовательныхисточниках Каролингской эпохи, а также истоки и движущие силы этогопроцесса. После определения предмета исследования, его цели, степениизученноститемыиисточниковойбазы,авторупредставляютсяобоснованными следующие задачи исследования:1)Определить образ власти, создаваемый автором каждого изперечисленныхисточников,егоструктуру,основныеэлементыицентральную идею.159Jonae.

Opusculum de institutione regia // Migne J.P. Patrologia Latina. T.106. Paris, 1864. P.279-306.160Hincmar. De Ordine Palatii epistola / Texte latin traduit et annote par M. Prou // Bibliothequede l’ecole des hautes etudes. P., 1885. P. 2-97.161Einhardi Vita Karoli Magni / Post G..H. Pertz recensuit G. Waitz.

Ed. VI. Curavit O. HolderEgger // MGH SS rer. Germ. Hannover; Lipsia, 1911. S. 1-40.162Helperici sive ut alii arbitrantur Angilberti Karolus Magnus et Leo Papa. Turici: Typis Orelliiet sociorum. 1832.163Waltharius, Lateinisch/Deutsch / Ed. Gregor Vogt-Spira // Bibliotheca Augustana[Электронныйресурс].Stuttgart,1994.URL:http://www.hsaugsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost10/Waltharius/wal_txt0.html(датаобращения:27.06.2015).164Alcuini sive Albini epistolae / Recensvit E.

Dvemmler; edidit societas aperiendis fontibusrerum Germanicarum Medii Aevi // MGH. Epistolae Karolini aevi. T.2 Berolinus, 1895. S. 1488.165Capitulare Saxonicum // MGH. Capitularia regum Francorum. T. 1. S. 75-76; CapitulareAquisgranense A. 802 // MGH. Capitularia regum Francorum. T. 1. S. 90-96; Divisio Imperii A.806. // MGH. Capitularia regum Francorum. T.