Диссертация (Образ власти в каролингской литературе VIII-IX веков), страница 10

Лишь в 1995 годудавний ученик Н.П. Грацианского и талантливый популяризатор различныхисторических эпох Анатолий Петрович Левандовский (1920-2008 гг.)опубликовал книгу «Карл Великий», в которой затронул тему влияния идейАвгустина и, в частности, сочинения «De Civitate Dei», на политическуюдеятельность монарха, назвав Карла «зодчим Града Божьего»136. В 2000 годукаролингских идей власти коснулся Василий Дмитриевич Балакин (род. в1951 г.). В статье о средневековой идее римской империи историк-германиствысказал мысль о существовании в Средние века двух имперских идей:аахенской (германской), исходившей, первоначально, из столицы КарлаВеликого, и римско-куриальной, сформулированной римскими папами.История Священной Римской империи, таким образом, являлась борьбоймежду двумя этими концепциями137.

2001 году обозначил пик интересаРаннефеодальное государство и формирование феодальной собственности в ЗападнойЕвропе // V Международный конгресс экономической истории. Ленинград, 10-14 августа1970 г. М., 1970.135Памятники средневековой латинской литературы IV-IX веков / Под ред. М. ГрабарьПассек и М. Гаспарова. М., 1970. Переиздание корпуса каролингских источниковосуществлено в 2006 году. См.: Памятники средневековой латинской литературы VIII-IXвека. М., 2006.136Левандовский А.П. Карл Великий.

Через Империю к Европе. М., 1995. С. 123-129.137Балакин В.Д. Средневековая Римская империя: идея и реальность // Диалог современем. Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репниной и В.И.Уколовой. Вып. 2. М., 2000. С. 14-35.43российского медиевистического сообщества к личности Карла Великого:Институт Всеобщей истории РАН выпустил сборник «Карл Великий: реалиии мифы»138. В частности, вошедшая в данный компендиум статья ЕленыВладимировны Булдаковой была посвящена влиянию философии АврелияАвгустина на политику Меровингов иКаролингов139.

Кроме того,королевская власть эпохи Каролингов изучается и в ставшем уже давнопопулярным на Западе контексте взаимоотношений с аристократией. Данномвопросу была посвящена диссертация Алексея Юрьевича Карачинского, вкоторой автор показал, в том числе, роль тираноборческих идей епископов вдействий отдельных каролингских монархов140.Современный этап изучения Каролингской эпохи и, в частности,проблем власти, начался в российской исторической науке в 2000-е годы исвязан, прежде всего, с именами двух специалистов – историка из МосквыАлександра Ивановича Сидорова и петербургского исследователя ДмитрияНиколаевича Старостина (род.

в 1967 г.). Большинство работ А.И. Сидоровапосвященыисторическоймысликаролингскоговремени:исследуяразличные исторические памятники VIII-IX веков, московский учёныйприходит к выводу о существовании различных форм осмысления прошлогои настоящего в литературе «каролингского ренессанса»141. Вопросы властитакже находятся в сфере интересов А.И. Сидорова: в статье «Ближний кругфранкского короля в первой половине IX века…» историк поднимает вопрос138Карл Великий. Реалии и мифы.

М., 2001.Булдакова Е.В. Некоторые философские принципы св. Августина и государственнаяполитика Меровингов и Каролингов // Карл Великий. Реалии и мифы. C. 75-93.140Карачинский А.Ю. Высшая знать и королевская власть во Франции второй половиныIX-X вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата историческихнаук. СПб, 2003.141Сидоров А.И. Историки и их источники: о некоторых вопросах историописания вКаролингскую эпоху // Historia animate. Ч. 3. М., 2004.

С. 6-21; Сидоров А.И. К вопросу окультуре чтения в каролингскую эпоху // Мир истории и история мира враннесредневековой Европе. Иваново, 2005. С. 73-86; Сидоров А.И. Отзвук настоящего.Историческая мысль в эпоху каролингского возрождения. СПб., 2006.13944о ближайшем окружении монархов и его влияния на политическую практикуКаролингов142.Сфера научных интересов Д.Н. Старостина связана, прежде всего, свопросами власти в меровингский и каролингский периоды. В своейкандидатской диссертации, защищённой в 2008 году и посвящённой эпохеМеровингов, петербургский историк рассмотрел проблему представлений окороле в контексте романо-германского синтеза143. В работах, охватывающихкаролингскийпериод,Д.Н.Старостин,используяширокийспектристочников - жития, анналистику, биографии – доказывает особую рольсемейных разделов королевства и семейно-клановой сущности каролингскойсистемы власти144.

Также крайне интересным является взгляд Д.Н.142Сидоров А.И. Ближний круг франкского короля в первой половине IX века:поведенческие идеалы и культурная практика (по материалам «Хроники» Нитхарда) //Средневековая Европа. Проблемы идеологии и политики. Сборник статей. М., 2000. С. 80102; см. также: Сидоров А.И. Историческая мысль и знания о прошлом в каролингскойЕвропе (вторая половина VIII – начало X в.).

Автореферат диссертации на соисканиеученой степени д.и.н. М., 2011.143Старостин Д.Н. Франкское королевство эпохи Меровингов: Генезис и трансформацияпредставлений о власти в контексте романо-германского синтеза. Диссертация насоискание ученой степени к.и.н. СПб., 2008. (на правах рукописи); Старостин Д.Н.Франкское королевство эпохи Меровингов: Генезис и трансформация представлений овласти в контексте романо-германского синтеза. Автореферат диссертации на соисканиеученой степени к.и.н. СПб., 2008; Старостин Д.Н.

Regnum и stirps regia: Проблемы властии правящей династии в королевстве франков VI - первой половины VII вв. // Проблемысоциальной истории и культуры средних веков и раннего Нового времени, 2010. V. 8. P.104-123; Старостин Д.Н. Григорий Турский и наследие позднеантичного историописания// Локальные исторические культуры / Под ред. М. С. Бобковой, А. И. Сидорова. М., 2011.С. 124-143; Старостин Д.Н. Австразия в системе власти королевства франков (поматериалам «Истории» Григория Турского) // Россия и Германия в системемеждународных отношений: через века истории. СПб., 2012. С.

33-38.144Starostine D. "...in die festivitatis - Calendar and the Ritual Structuring of Time and Space inthe Middle Ages". PhD. Ann Arbor: University of Michigan, 2002. P. 143-217; СтаростинД.Н. Между Меровингами и Каролингами: представления о власти и смена историческойперспективы в позднемеровингский период по материалам исторических сочинений ижитий // Вестник Санкт-Петербургского университета.

Серия 2. История. 2008. Вып. 1.СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008. С. 156-168; СтаростинД.Н. Королевская власть и династическая политика в государстве франков в позднийпериод правления Карла Великого // Университетский историк: Альманах. 2008. Вып. 5.С. 101-109; Старостин Д.Н. Историописание Каролингской эпохи: Идеология иполитические реалии // Мавродинские чтения 2008. Петербургская историческая школа ироссийская историческая наука: дискуссионные вопросы истории, историографии,источниковедения : материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100летию со дня рождения профессора Владимира Васильевича Мавродина. СПб., 2009. С.45Старостина на проблему восприятия античного наследия в Каролингскуюэпоху, рассмотренную на примере реформы календаря: по мнению историка,оно воспринималось Карлом Великим творчески и перерабатывалось всоответствии с франкскими реалиями145.Таким образом, мы можем выделить следующие итоги обзораизучения проблемы власти и её образа в Каролингскую эпоху в зарубежной иотечественной историографии.Во-первых, в эпоху «старой историографии» историки каролингскойэпохи накопили огромный фактический материал, относящийся, преждевсего, к политической истории, структуре власти и имперским институтам.Образование такого массива информации стало важнейшим факторомпоследующего изучения темы власти и её идей в Каролингскую эпоху.Однако самым главным достижением периода, охватывающего XVIII –середину XX века является введение в оборот подавляющей частикаролингскихисточников,включаявеськорпусповествовательныхпамятников.Во-вторых, к началу второй половины XX века достижения ведущихисториков предшествующего периода вкупе с благоприятным историческимфоном после разгрома фашизма и начала складывания постиндустриальногообщества, и, как следствие, появления новых исторических методологий,409-412; Старостин Д.

Н. Королевство франков и средневековые Франция и Германия / //Полюдье: всемирно-историческое явление. М., 2009. С. 107-121; Старостин Д.Н. Битвапри Тертри (687) и ее отражение в историографии в эпоху Каролингов // 4-емеждународные чтения "Мир и война: культурные контексты социальной агрессии". СПб.,2010; Старостин Д.Н. Проблемы семьи и династии во франкском королевстве эпохиКаролингов // К 400-летию дома Романовых.

Монархии и династии в истории Европы.Сборник материалов международной научной конференции СПб., 2013. С. 48-58;Старостин Д.Н. Регино Прюмский и формирование территориальных княжеств вкоролевстве франков IX в. // Актуальные проблемы современной науки. 2013. V. 1.Ставрополь, 2013. P. 99-108; Старостин Д.Н., Гайворонский И.Д. Разделы власти вкоролевстве франков эпохи Каролингов от Пипина III до Верденского раздела (751-843) //Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2014. Вып. 1. С.