Отзыв на автореферат 4 (Подлинность произведения искусства в культуре XX-XXI в. концептуальный и институциональный аспекты)

ОТЗЫВ на автореферат диссертации А. Н, БАЛАШ «ПОДЛИННОСТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА В КУЛЬТУРЕ ХХ-ХХ1 в.: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЬЬ> представленной на соискание ученой степени доктора культурологи по специальности 24.00.01. — ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ В настоящее время в отечественной литературе отсутствуют работы, обобщающие представления о подлинности в контексте истории мировой культуры, изобразительного искусства и художественных музеев, Как правило, проблема подлинности рассматривается как составляющая других, более общих, вопросов становления и развития культуры. Обособление и пристальное изучение специфики подлинности по отношению к творческим практикам и истории художественных институций, предпринятое в данном исследовании, имеет эвристический характер.

Размышляя о разнообразии форм и методов копирования и репродуцирования в современной культуре, автор диссертации особое внимание уделяет осмыслению практик репрезентации произведений искусства, которые, по его мнению, имеют непосредственную связь с изменением понимания и переживания подлинности в наше время, Этим, как представляется, в значительной степени обусловлен выбор персоналий и рассматриваемый круг вопросов. Так, при анализе идей В. Беньямина акцентируется данное им определение «экспозиционной ценности» произведения искусства.

Экспонирование как эффективный инструмент оценки и фиксации значимости демонстрируемого объекта интерпретируется здесь в качестве основного инструмента наделения статусом «подлинного» экспериментальных арт-объектов и инсталляций, или же признания и подтверждения актуальности классического наследия в современной культуре. Автор предлагает также рассматривать трансляцию произведений на экраны технических устройств, их воспроизведение, как одну из наиболее характерных форм современного экспонирования, подкрепляя свою аргументацию обращением к опыту, в том числе к выставочным проектам, философов постмодернистов и способам демонстрации видеоарта. Способность экспозиции создавать временные, но самостоятельные художественно-эмоциональные образы анализируется в данном исследовании как особая ситуация переживания зрителем подлинности художественного произведения в конкретном месте его экспонирования (С.

16, научная новизна, п. 3). Другой значимой идеей диссертации, судя по автореферату, является внимание к музейным концепциям и проектам, не столько воплощенным, сколько тем, которые остались «идеальными» проектами в истории культуры и не стали фактом музейной практики. В диссертации они обозначены в связи с анализом «воображаемого музея» А. Мальро, а затем в связи с анализом обобщающих концепций современного художественного музея, принадлежащих представителям теоретического музееведения, философам, современным деятелям культуры и искусства 1С. 14). В то же время отдельное внимание уделяется творческим проектам ряда художников ХХ в.

(в тексте названы М. Дюшан, К. Малевич, Э. Уорхол), которые предприняли опыт «музейного» сохранения и представления своего творчества, имевший целью задать «верную» интерпретацию их творческому пути, направить его восприятие в глазах современников и потомков. В рамках данной диссертации вопрос о музее как об обьекте культуры, которому обществом делегированы права экспертизы и задачи отделения подЛинных и ложных культурных ценностей, определяет появление и систематическое присутствие в содержании работы музейной проблематики, которая получает культурологическое осмысление и интерпретацию. Замечаний по тексту диссертационной работы -нет.

Рекомендацией к данной работе может служить пожелание скорейшей ее публикации. Это важно в связи с развитием и разработкой теоретических вопросов в современной культурологи и музеологии, где данная проблематика еще не нашла своего отражения, и публикация работы была бы ценным вкладом в общую теорию этих важных отраслей знания. Знакомство с авторефератом убеждает, что диссертация А. Н.

Балаш «Подлинность произведения искусства в культуре ХХ-ХХ1 в.: концептуальный и институциональный аспекты» выполнена в русле современных научных поисков и представляет собой самостоятельное и оригинальное исследование, соответствующее требованиям ВАК, содержашимся в п. 9 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Правительством РФ от 24.09.2013 № 842. В связи с чем ее автор заслуживает ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00,01 — теория и история культуры.

Майстровская М.Т., доктор искусствоведе профессор кафедры Истории и теории де внцю искусства и дизайна МГХПА им. С.Г.Стр Добавя" 07.05.2018 Контактные данные: 8 (916) 820.60.32 Название организации, в которой работает рецензент — Московская государственная художественно-промышленная академии им. С.Г.Строганова Почтовый адрес (организации): Москва, 125080, Волоколамское шоссе, 9 Тел.

1организации): 8 (499) 158.70.71 е-ша11 (организации): 1п1офш8Ьри.га .