Диссертация (Спортивный медиатекст закономерности становления и парадигма развития), страница 8

В частности, в «Словаре русского языка» С. Н.Ожегова одна из дефиниций, раскрывающая значение слова «поле»,1Васильцов Е. А. От сущности к познанию мира // Сборник докладовМеждународного научного Конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания итехники 2012» СПб. 2012. URL: http://www.shaping.ru/congress/2012rus.asp.2Бурдье П. Некоторые свойства полей // Восток. 2004. №11(23). С. 84.41представлена именно таким образом: «Пространство, в пределах которогопроявляется действие каких-нибудь сил»1.Другие исследователи и вовсе считают «поле» по объемности исвойствам больше «пространства». Однако эти оба положения изначальноневерны.

Поле всегда будет в «подчинении» у пространства. В крайнемслучае может выступать как специфическое однородное «подпространство»,на что указывает в своих работах П. Бурдье2. И только совокупность(объединение) полей можно назвать пространством.В рамках данной диссертационной работы необходимо определиться ис термином «информационное пространство». Несмотря на то что это ужеустоявшийся термин, его дефиниция до сих пор не имеет постоянногохарактера, так как представители различных наук не пришли к единомумнению и толкование происходит с позиций отдельно взятых научных сфер.Например,втеорииинформатикидаетсяследующееопределение:«Совокупность информационных объектов, информационно отображающихсвойствасистемыипротекающиевнейпроцессы,называютинформационным пространством.

Оно состоит из различных квантов илимассивов информации в виде разного рода письменных (знаковых) ификсированных на носителях информации кодограмм, буквенно-цифровыхна естественном языке, устных и визуальных сообщений»3. Как мы видим,это определение раскрывает лишь внешнюю составляющую данногопространства, основанную на прямом взаимодействии объектов, чего врамках математических дисциплин вполне достаточно.В то же время внутренняя часть информационного пространства,представляющая собой содержательную основу, остается вне этих научныхинтересов.

В ее изучении больше заинтересованы гуманитарные науки,1Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1987. С.477.См. работы Бурдье П. Самоанализ Пьера Бурдье. СПб. 2001; О телевидении ижурналистике М. 2002; Социология социального пространства СПб. 2005; Социальноепространство: поля и практики. СПб. 2005 и др.3Белов В.

С. Информационно-аналитические системы. Основы проектирования иприменения. М., 2005. С.12.242которыепомогаютпознатьнетолькосодержание,ноиглубинупроисходящих в этой сфере процессов. В частности, философский подходопределяет «информационное пространствокак область человеческогобытия, смежную с достаточно обжитой сферой материальной и духовнойкультуры и гипотетической ноосферой – областью обмена, обновленияцивилизованных принципов»1.В рамках «информационного пространства» для нас главным являетсярассмотрение информации как фактора ценностного наполнения, а точнее еепереход в категорию «осмысленного содержания», а с позиции спортивноймедиасистемы ее характеристикой становится «тематическое наполнение».Понятие «содержание» в научных работах обычно представлено как«философская категория, характеризующая объект в единстве всех егоэлементов,свойств,внутреннихпроцессов,связей,противоречий,тенденций»2. В нашем случае содержание выступает как «наполнительный»компонент пространства.

Его сущность не случайна, а изначальнозакономерна, потому что сама информация, представленная в том или иномпространстве,содержательнуюпереходяизсущность,«разбросанности»,представляетсобой«хаотичности»в«направленныйинформационный поток». Дальнейшее распространение такого потокапрактически сразу же становится «осмысленным», так как даже при делениина части (к примеру, на важную и второстепенную) суть самой информацииостается неизменной.С позиции теории журналистики есть несколько мнений о сущностиинформационного пространства. Одно из них принадлежит московскомутеоретику Е. П. Прохорову, который писал: «Единое информационноепространство – это наличие в любой точке страны информационного полятакой плотности, которое дает возможность каждому (именно каждому)получить всю необходимую и достаточную информацию для адекватной,1Кордобовский О. С., Политыко С.

Д. Человек в информационном пространстве //Человек. 1998. № 6. С. 104.2Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 556.43отвечающей всем его информационным потребностям ориентации в реалияхжизни – региона, страны, мира (можно и в обратном порядке: мира, страны,региона), для выработки мнений, взглядов, позиций, которые обеспечивалибы достаточные основания для принятия верных решений. И неважно (наэтом стоит сделать акцент), какое или какие СМИ обеспечивают достижениетакого состояния информированности (а именно информированность ихарактеризует наличие необходимой и достаточной информации)»1.

Здесьпроисходит смешение двух понятий «информационное пространство» и«информационное поле», что, по мнению автора диссертации, недопустимо.В то же время Е. П. Прохоров в рамках журналистики оперирует понятиемединоеинформационноепространство,ане«информационноепространство», что позволяет определить некоторые границы у данного видасущности (в этой трактовке она представлена как «весь мир») и допуститьвсеохватность информационного пространства.Теоретик политических коммуникаций Н.

Ф. Пономарев предлагаетсовершенно иной взгляд: «Информационное пространство – это множествовсех сообщений, которые транслируют социальные субъекты, используятехнологии и средства массовой коммуникации, а именно: фабрикациюслухов, размещение рекламы, прокат кинофильмов, театральные постановки,шоу-бизнес и публикации в СМИ»2. При этом данная дефиницияпредставляетлишьчастьсвойств,технологий,присущихданномуматериальному образованию. Кроме того, в представленном определенииналичествует«своя»интерпретацияпонятия«средствамассовойкоммуникации», к которой автор относит все подряд (слухи, рекламу,театральные постановки, кинопрокат, шоу-бизнес), что, согласно теориимассовых коммуникаций (с позиции журналистики), в корне неверно.Исследователь Н.

Э. Шишкин в работе «Введение в теориюжурналистики»1вовсеупрощаетэтоттермин:«ИнформационноеПрохоров Е. П. Региональные СМИ в информационном пространстве России //Факс. 1999. № 1–2 . С. 5.2Пономарев Н. Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М. 2007. С. 28.44пространство (поле) – это пространство, которое охватывает тот или инойобъем фактов реального мира»1. При, казалось бы, простой трактовке, всесвойства пространства «раскрыты», но в данном случае также наблюдаетсясмешение терминов «пространство» – «поле».В целом при сопоставлении этих и подобных им определенийстановится понятно, что информационное пространство раскрывается в нихдостаточно специфично, т.е.

только с позиции «необходимых» для тех илииных наук мировоззрений, включая сугубо авторские подходы. В связи сэтим автор диссертации предлагает свою дефиницию этой сущности в рамкахжурналистских практик: «Информационное пространство – это массивмедиаинформации, существующий в пределах определенной субстанции(медиасреды). Само пространство может иметь неопределенную, нострогуюформу, ограниченную действиями медиасреды. Медиасредаформируется при переходе информации в медиаинформацию.

Благодарядействующим здесь информационным потокам в таком пространствеможет быть образовано неограниченное количество информационныхполей, имеющих различную содержательную сущность».Согласно этому определению еще два термина – «информационноеполе»и«медиапространство»исследовании.Информационное–становятсяполеявляетсяведущимиоднимвнашемизвидов,существующих в пространстве полей (социальных, дискурсивных и т. д.), иосновным в структуре информационного пространства. Его характеристикимогут быть разнообразными. К примеру, опираясь на физико-математическиеконцепции, исследователь И.

Ф. Трофимов вывел следующие параметры,раскрывающие суть «информационного поля»2:1. Поле, каждый элемент которого содержит сведения о самом себе ивсех его окружающих элементах, – информационное.1Шишкин Н. Э. Введение в теорию журналистики. Тюмень. 2004. URL:http://dedovkgu.narod.ru/bib/shishkin.htm.2Трофимов И. Ф.

Теория информационного поля. 2011. URL:http://www.sir35.ru/pages/Truth/THEORY_OF_INFORMATION_FIELD_08024.htm.452.Информационноеполе–этодинамическая,управляющая,пульсирующая, открытая система.Филологический подход, представленный в работе Л. К. Граудиной иЕ. Н. Ширяева «Культура русской речи», вновь смешивает два понятия«поле» и «пространство» между собой: «…категория информационного поля,под которым понимается информационное пространство, охватывающее тотили иной объем фактов и событий реального мира и представленнаярепертуаром тем»1. В то же время исследователи указывают, что«информационное поле – категория аксиологическая, она связана с понятиеминформационной нормы»2. А это уже является немаловажным аргументом впользу раскрытия существенных характеристик данного вида поля в рамкахэтого диссертационного исследования.

В свою очередь, представляяособенности «информационной нормы», стоит отметить, что ее основнаяфункциязаключаетсяврегулированиисутисодержанияврамкахограниченной материальной сущности (поля, пространства), в зависимостиот вида и формы представленной здесь информации. Поэтому можноконстатировать и тот факт, что внутри одного поля информационноевзаимодействие гораздо сильнее, чем между группой полей, существующей винформационном пространстве.Рассматривая этот вопрос с позиции теории журналистики, можноотметить, что в данном случае проявляется особый подход к этому явлению.В частности, исследователь И.