Диссертация (Региональная социодинамика институтов гражданского общества в современной России (на примере мурманской области)), страница 3

гуманит. наук ; под ред. Р. А. Зобова, А. А. Козлова . — СПб. : Химиздат, 2003.12– центр" в процессе формирования гражданского общества анализируетсяв докторской диссертации И. Ф. Ярулина, кандидатских диссертацияхМагомедовой М.А (на примере Республики Дагестан), Петрушечкина П.В.(на материалах Республики Саха-Якутия). Большой теоретический иэмпирический материал содержится в публикациях К. С. Гаджиева,З. Т. Голенковой, А. П. Кочеткова, И. Б.

Левина.10Большоезначениедляанализасоциодинамикисоциальныхинститутов имеют работы Д.П. Гавры, Т.И. Заславской, И.В. Лукашонок,А.Г. Эфендиева.11 В монографических исследованиях А.А. Дрегало, Ю.Ф.Лукина, В.И. Ульяновского12 содержится весомый социологическийматериалдляизученияспецификисеверныхрегионовРоссии(Архангельская область), которая определяет особенности генезиса ифункционирования социальных институтов гражданского общества.Значительный вклад в развитие теории гражданского обществавнесли современные зарубежные ученые Э. Арато, Э.

Геллнер, Ф. Кордозо,Дж. Л. Коэн, С.М.Липсет, Р. Патнэм, А. Селигман, И.Шапиро, Ф.Шмиттер.Для понимания нынешнего состояния гражданского общества иособенно перспектив его развития чрезвычайно важна и субъективнаясоставляющая этого процесса, характеризующая уровень гражданскойактивности, вовлеченности в гражданские практики. Для процессов10Ильин М. В. Альтернативы концептуализации гражданского общества. – В поисках гражданскогообщества. - Великий Новгород: НовГУ, 2008.

– 400 с.; Соловьев А.И. Три облика государства - тристратегии гражданского общества.// Полис. - 1996. - № 6. – С. 29-38. Гаджиев К.С. Политическая наука.М.: Международные отношения, 1995, 398 с.; Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы иперспективы развития // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1998. - №4. – С.

91-92.;Голенкова З.Т. Гражданское общество в России// Социологические исследования. -1997. - № 3. - С. 25.;Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России. – Политические исследования. – 1996. – №5. –С. 107-119.11Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.:ИСЭП,1995.–235с.;ЗаславскаяТ.И. Социетальнаятрансформацияроссийскогообщества. Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. - 440 с.; Лукашонок И.

В.Институционализация новых социальных отношений в современной России. – Ростов н\Д., 2004. - 216 с.;Эфендиев А. Г. Социальные институты: структуры повседневности // Общая социология: Учебноепособие. - М., 2000. С. 216-220.12Дрегало А. А., Ульяновский В. И. Социология региональных трансформаций : в 2 –х т. Архангельск:Сев. (Аркт.) федер. ун-т, 2010; Лукин Ю. Ф., Ульяновский В. И. Северная провинция: трансформациясоциальных институтов.

Архангельск : Поморс. ун-т, 2008. 417 с.13становления и успешного функционирования гражданского обществанужна, как отмечал Р. Даль, критическая масса активных граждан.13Цельюданногодиссертационногоисследованияявляетсятеоретический и эмпирический анализ сущностных характеристик,противоречий и тенденций становления современного российскогогражданского общества в условиях региона.Достижение общей цели работы осуществляется посредствомпостановки и поэтапного решения взаимосвязанных исследовательскихзадач.

К ним относятся:Во-первых, проследить эволюцию социологических взглядов наконцептуальное содержание понятия «гражданское общество».Во-вторых, проанализировать сущность и структурные компонентыгражданского общества как системного образования.В-третьих, рассмотреть институциональный базис и функциисовременного российского гражданского общества.В-четвёртых, выявить региональные тенденции и противоречияпроцессов институционализации гражданского общества в современныхусловиях.В-пятых, на основе эмпирических исследований проанализироватьгражданскоеучастиекакпервостепенноеусловиеформированиярегионального гражданского общества.В-шестых,определитьособенностииперспективыразвитиясоциальныепроцессыгражданского общества на региональном уровне.Объектомисследованияявляютсяинституционализации гражданского общества в современной России.13Dahl R.

Democracy and its Critics. New Haven; L., 1989. P. 339.14Предметом исследования выступают сущностные характеристики,особенности и основные тенденции российских процессов формированиягражданского общества на региональном уровне.Гипотеза исследования заключается в предположении о том, чтосущность процессов институционализации гражданского общества нарегиональном уровне претерпевает изменения, приобретая специфическиечерты в условиях современной российской модернизации.Методологическаяосновадиссертационногоисследования.Ввиду сложности и противоречивости процессов институционализациигражданского общества в современной России в настоящем исследованииавтор опирался, прежде всего, на принципы системного подхода,позволяющие рассматривать гражданское общество как целостный сложноорганизованный объект, взаимосвязь элементов и структур которогообусловливает его свойства.

Отношения системы и составляющих еёэлементов в виде подсистем характеризуются тем, что, с одной стороны,каждая из подсистем данной системы подчиняется закономерностямразвития системы, а, с другой стороны, каждая подсистема имеетопределённую автономность и своеобразие. Объясняется это спецификойфункций, которые выполняет подсистема, не совпадающих с общимифункциями, присущими системе.В современной социологической теории накоплен большой опытиспользования категории «социальный институт».

На настоящий моментсуществует множественность трактовок и дефиниций данной категории.Они часто не совпадают, отличаясь в понимании природы и функцийинститутов, в частности взгляды Т.Парсонса и Т.Веблена, Дж.Хоманса,С.Липсета и Р.Мертона.При анализе процессов становления институтов гражданскогообщества использован социологический институциональный подход,15который фиксирует особое внимание на социальных функциях института иего нормативной структуре.Внастоящеевремяраспространениевнаучнойполучаетнеоинституционализма.РаботылитературевсёбольшеесоциологическаяД.Норта,Р.Коуза,версияО.Уильямсонадетерминировали новые взгляды на природу социального института. Вцентревнимания(формальные)иучёныхоказались,неформальныепрежденормы,всего,юридическиеопределяющиесоциальноеповедение индивида, его активность.В данной работе осуществлена попытка изучения процессовстановленияобществапреждеинститутоврегиональногороссийскогогражданскогос точки зрения интеграции основных элементов, присущих,всего,подходам.системно-социологическомуОтчастииспользованыиэлементыинституциональномунеоинституциональногоподхода.

Как известно, неоинституционализм опирается на принцип«методологическогодействующимииндивидуализма»,участникамикоторыйсоциальногопризнаётпроцессанереальногруппыиорганизации, а индивидов. Институты рассматриваются по аналогии сдействующимивспортеправиламиигры.Онизадаютсистемуположительных и отрицательных стимулов, направляя поведение людей,тем самым делая социальную среду более упорядоченной.Такойинтегративный подход позволяет, по мнению автора, выявить спецификустановлениягражданскогообществанарегиональномуровневсовременной России в условиях модернизации.В органичной взаимосвязи с принципами системного подхода прианализе институционального базиса и функций гражданского обществаиспользованы элементы структурно-функционального подхода.16В работе также использовался ряд общенаучных методов (анализ,синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение), а также специальныхсоциологических методов (анкетный опрос).

При анализе полученныхданных в программе SPSS 17 использовались статистические методыобработки информации.Эмпирическую основу исследования составили официальныедокументы,статистическиеданные,материалысоциологическихисследований и мониторингов, опубликованные в открытой печати попроблемам становления институтов российского гражданского общества,материалы эмпирических исследований: общероссийское социологическоеисследование Института Социологии РАН: «Двадцать лет реформ глазамироссиян»14 (репрезентативная выборка 1750 респондентов от 18 лет истарше в 58 населенных пунктах) проведенное в апреле 2011 г.;общероссийское социологическое исследование Института СоциологииРАН«Российскийсреднийкласс:изменений»15динамика(репрезентативная выборка 2106 респондентов от 18 лет и старше,проживающих во всех территориально-экономических районах страны)проведенное в октябре 2006 г.; всероссийский опрос населения,выполненныйФондомнаселениянеформальныев«Общественноепрактикимнение»,«Вовлеченностьгражданскогообществаидеятельность НКО»16 (репрезентативная выборка 41500 респондентовстарше 18 лет в 2259 населенных пунктах) проведенный в ноябре-декабре2010 г.14Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров) // Аналитическийдоклад ИС РАН М.

2011. / URL: http://www.isras.ru/analytical_report_twenty_years_reforms.html (датаобращения: 12.11.2013)15Городской средний класс в современной России / Аналитический доклад ИС РАН М. 2006. // URL:http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doclad_Gorod_sred_klass.pdf (дата обращения:12.03.12)16Мерсиянова И. В. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества идеятельность НКО: региональное измерение / И. В. Мерсиянова, И.

Е. Корнеева; Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2011. — 196 с.17Также в диссертационной работе использовались данные из прессвыпусков 2007-2013 гг. Аналитического Центра Юрия Левады (ЛевадаЦентр) и Всероссийского центра изучения общественного мнения(ВЦИОМ).Использовалисьматериалыавторскогоисследования:«Гражданское участие и вовлеченность в практики гражданского обществастуденческой молодежи г. Мурманска», проведённого в октябре-ноябре2013 года.В качестве респондентов выступили студенты очной формыобучения государственных ВУЗов г.

Мурманска. Выбор студенческоймолодежи, как объекта исследования, был связан со свойственнойстуденчествуактивностью,преимущественноюпринадлежностьюспециалистов с высшим образованием к среднему классу, а также темфактом, что именно сегодняшние студенты через 10-15 лет будут кадровойсменойвразличныхотрасляхгосударственного управления.экономики,социальнойсферы,Генеральная совокупность, согласностатистическим данным составляет 8109 человек.17В исследовании применялась двухступенчатая модель выборки.

Напервом этапе выборки из числа государственных ВУЗов и филиаловгосударственных ВУЗов г. Мурманска были случайным образом отобраны7 ВУЗов и филиалов. На втором этапе применялась кластерная модельвыборки: в данных ВУЗах и филиалах ВУЗов были опрошены 3-5 учебныхгрупп студентов разных курсов и специальностей, которые подвергалисьсплошному обследованию.Всего было опрошено 419 студентов, после отбраковки испорченныханкет общий объем выборки составил 411 человек.Научная новизна исследования:17Статистический ежегодник, 2011: / Федеральная служба государственной статистики, Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области / Мурманскстат, 2012 –С.94.181.

Проанализированы основные концепции гражданского общества,предложенные зарубежными и отечественными исследователями, и наэтой основе сделан вывод о необходимости становления институтовгражданского общества как необходимой предпосылки модернизациироссийского общества, в том числе на региональном уровне.Предложено авторское определение гражданского общества как2.сферы самоконструирующихся и самомобилизующихся организаций иассоциаций граждан, способных осознать и реализовать свои гражданскиеправа и обязанности, которая защищена необходимыми законами отпроизволагосударства,характеризующаясявысокимуровнемгражданского участия в обсуждении и решении насущных социальнобытовых,социально-экономических,культурныхвопросов развитияобщества.3.Выявленыинституциональныефункциироссийскогогражданского общества и сформулирован вывод о том, что в условияхсовременного этапа российской модернизации на первый план выходитконтрэтатистскаяфункция,способствующаяповышениюуровнягражданского участия населения, особенно молодёжи.4.На основе обобщения эмпирического материала, в том числеполученного лично диссертантом, разработаны методологические подходыксоциологическомуизучениюинституционализациироссийскогогражданского общества на региональном уровне.5.Определеныособенности,противоречияирегиональныетенденции процессов становления российского гражданского общества наоснове выявления паттернов массового поведения.6.междуПредложены определённые способы оптимизации отношенийорганамигосударственнойвластииорганизациями регионального гражданского общества.некоммерческими197.