Диссертация (Слухи как особый вид прагмакоммуникативной деятельности (на материале пьес У. Шекспира)), страница 26
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Слухи как особый вид прагмакоммуникативной деятельности (на материале пьес У. Шекспира)". PDF-файл из архива "Слухи как особый вид прагмакоммуникативной деятельности (на материале пьес У. Шекспира)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 26 страницы из PDF
Словарь русского языка. 18-е изд., стереотип. - М.:Рус. яз., 1986134.Оллпорт Г. Личность в психологии / Гордон В. Оллпорт ; [Пер. сангл. Авидон И.Ю.]. - М. : КСП+ ; СПб.: Ювента, 1998. - 347 с.135.Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2002.- 363 с.136.Ольшанский И. Г. Концепт – значение – межкультурнаякоммуникация//Филологияикультура.МатериалыIII-ймеждународной научной конференции (часть 2). – Тамбов, 2001. С. 1819.137.Е.В. Осетрова//Известия АН.
Серия Литературы и Языка. Т. 62,Вып 1.- 2003.- с. 49-54138.Остин Дж. Как производить действия с помощью слов. М.: Идея-Пресс: Дом интеллект. кн., 1999.- 329 с.139.Павилёнис Р. //Новое в зарубежной лингвистике.-Вып. 17.-1986.- с. 387140.Павиленис Р. И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка. – М.: Мысль. 1983. – 286 с.141.ПадучеваЕ.В.действительностью:Высказываниеиреференциальныеегосоотнесенностьаспектыссемантикиместоимений.
– изд. 4-е, стереотипное. – М.: Наука, - 2004. – 296 с.142.Песина С. А. Полисемия в когнитивном аспекте. М-вообразованияинаукиРос.Федерации,Федер.агентствопообразованию, ГОУВПО "Рос.гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена". -СанктПетербург: Изд-во Российского государственного педагогическогоуниверситета Магнитогорск: ИЦ МГТУ, 2005. - 325 с.163143.Песина С. А. Слово в когнитивном аспекте.
Москва: ФЛИНТА:Наука, 2011. – 342 с.144.Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации.Кемерово: Графика, 2004.- 386 с.145.Платонов К.К. Краткий словарь системы психологическихпонятий. (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: Высшая школа, 1984. – 174 c.146.Попова З.Д. и Стернин И.А. Когнитивная лингвистика.
М., 2007.-314 с.147.Поспелова А.Г. Речевые приоритеты в английском диалоге.Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.филол.н. : С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2001.- 72 с.148.Постовалова В. И. Философия языка: основные подходы ипарадигмы изучения (к типологии представления)// XI Международнаяконференция.Логика,методология,философиянауки.Секцияфилософии языка. М.: Обнинск. 1995.149.Потебня А. А. Мысль и язык. — Киев: Изд-во СИНТО, 1993. —192 с.150.Потеряхин А.
Л. Психология слухов: научно-практическоепособие. Черновцы, 2000.151.Поцепцов Г. Г. Слухи, анекдот и мыльные оперы как гласнарода//Рекламные идеи. № 4. – 1999152.Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации. – М.: Центр,1998.- 348 с.153.ПрозоровВ.В.МолвакакфилологическаяФилологические науки.- 1998.- №3.- с. 73-78164проблема//154.Проскурин С. Г. Концептуальные системы в индоевропейскомязыке и культуре. Проблема "коды" и "тексты" : (преимущественно наматериале герм.яз.) : Автореф.дис. на соиск. учен. степ. д. филол.н. :Спец. 10.02.04 : Спец.
10.02.19 / Рос.акад. наук, Ин-т языкознания. - М.,1999. - 44 с.155.Проскурин С. Г. Семиотика индоевропейской культуры. Сиб. ин-т междунар. отношений и регионоведения. Новосибирск: Изд-во СОРАН, 2005. – 232 с.156.Психология.Словарь/подред.А.В.Петровского,М.Г.Ярошевского. М.: Политиздат, 1990157.Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. — М.:Институт общегуманитарных исследований, 2001. — 561 с.158.Рахилина Е.В. Когнитивная семантика: История. Персоналии.Идеи. Результаты.// Семиотика и информатика/под гл.
ред. В. А.Успенский М., 1998. Вып. 36. С. 274-322.159.Рождественский Ю. В. Введение в общую филологию. М.: Высш.школa, 1979.- с.20-25160.Руднев В. П. Прочь от реальности: Исследования по философиитекста. — М.: Аграф, 2000. — 428 с.161.Салсо Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2002. – 544 с.162.Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения:“ссора”, “комплимент”, “колкость”//Жанры речи.
Саратов, 1997.163.Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: язык икартина мира/отв. Ред. Серебренников Б.А. М.: Наука, 1988. – 245 с.164.Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. —М.: Прогресс, 2002. — 656 с.165165.Сёрль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Зарубежнаялингвистика. II. — М: Прогресс, 1999.
— С. 229–253.166.Сёрль Дж. Р. Философия языка. М., 2011.- 206 с.167.Симашко Т. В., Нифанова Т. С., Бондарева А. Г. Языковаякартина мира в кумулятивном аспекте. – Архангельск: Помор. Гос.унт.- 2006. – 182 с.168.СкребневЮ.М.Коммуникативнаяфункцияязыкаикоммуникативность речевых актов.// Теория и практика описанияразговорной речи. Горький, 1987. С.116-123.169.Слышкин Г.Г. Текстовая концептосфера и ее единицы//Языковаяличность:аспектылингвистикиилингводидактики:сб.науч.тр./Волгогр. Гос.пед.инст.
Н.-и. лаб. “Язык и личность”;отв.ред. Карасик В.И. Волгоград, 1999, с. 18-26170.Слышкин Г. Г. От текста к символу: Лингвокульт. Концептыпрецедент. текстов в сознании и дискурсе. - М.: Аcademia, 2000. - 125 с.171.Смелзер Н. Социология. М.: Феникс. – 1994. – 688 с.172.Современный философский словарь//под ред. В.Е. Кемерова. М.,2004173.Соломоник А. Семиотика и лингвистика. – М.: Молодая гвардия.– 1995. – 345 с.174.Социальнаяпсихология.Краткийочерк/подред.Г.П.Предвечного и Ю.А.
Шерковина. М.: Политиздат, 1975, стр.55175.Сперанская А. Н. Молва, слух и сплетня в современномобщественном сознании.// Проблемы исторического языкознания иментальности: сб. научн. статей., Вып. 3, Красноярск. – 1999.- с. 94-99166176.СтепановГ.В.Несколькозамечанийоспецификехудожественного текста// Лингвистика текста. М., 1976. Вып. 103.
С.140-152.177.Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М.:Шк."Яз. рус. культуры", 1997.- 824 с.178.Степанов Ю. С. Семиотика. М.: Наука, 1971. - 168 с.179.Стернин И.А. Методика лингвоконцептологического анализа/И.А. Стернин// Ментальность и язык: коллективная монография/отв.ред. М.В. Пименова. – Кемерово: КемГУ, 2006. – с.
103-145180.Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. — Воронеж: Изд-во ВорГУ, 2001. — 252 с.181.Стернин И. А. Язык и национальное сознание: Вопросы теории иметодологии. – Воронеж: Воронежский государственный университет,2002. – 314 с.182.Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания//Языковоеобщение: единицы и регулятивы. Калинин, 1986183.Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения: Учеб.пособие. - Калинин: КГУ, 1980. - 51 с.184.Тарасова И.
П. Структура смысла и структура личностикоммуниканта// Вопросы языкознания № 4. 1992. С. 103-109.185.ТелияВ.Н.Русскаяфразеология.Семантический,прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Шк. "Языкирус. культуры", 1996.- 284 с.186.Телия В. Н. О специфике отображения мира психики и знания вязыке // Сущность, развитие и функции языка. — М.: Наука, 1987.
—211 с.167187.ТелияВ. Н.Русскаяфразеология.Семантический,прагматический и лингвокультурологический аспекты. — М.: Языкирусской культуры, 1996. — 284 с.188.Теоретические основы словосложения и вопросы созданиясложных лексических единиц: Межвуз. сб.науч. тр. / Пятигор. гос. пед.ин-т иностр. яз.; [Редкол.: Е.С. Кубрякова (отв. ред.) и др.]. –Пятигорск:ПГПИИЯ. - 1988. - 157 с.189.УфимцеваА.А.Рольлексикивпознаниичеловекомдействительности и формировании языковой картины мира.// Рольчеловеческого фактора в языке. Язык и картина мира./отв. Ред. Б. П.Серебренников.
– М.: Наука, 1988. С. 108-140.190.Филиппов К.А. Лингвистика текста. Изд-во: СПбГУ. - c. 2003.-333 с.191.Философия. Энциклопедический словарь//под ред. А.А. Ивина.М.:Гардарики,2006192.ФормановскаяН.И.Речевоеобщение:коммуникативно-прагматический подход. М.: Рус. яз.,2002.- 213 с.193.Формановская Н. И. Речевое взаимодействие. Коммуникация ипрагматика. — М.: Издательство ИКАР, 2007. — 480 с.194.Хайдеггер М. Язык / Мартин Хайдеггер ; [Пер. и примеч. Б.В.Маркова]. - СПб.: Ленингр. Союз ученых, 1991. - 22 с.195.Хомякова Е.Г. Информационно-когнитивная система и ееактуализация в языке. // Коммуникация и образование. Сборник статей/под ред. С.И.
Дудника. – СПб., 2004. С. 180-197168196.Хомякова Е. Г.//Трехаспектность грамматики (на материалеанглийского языка) / Ред. В.В. Бурлакова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1992. - 182 с.197.Хомякова Е. Г. Эгоцентризм речемыслительной деятельности. —СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. — 219с.198.Худяков А.
А. Концепт и значение // Языковая личность:культурные концепты: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во ВГПУ, ПМПУ,1996. — 362 с.199.Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современногоанглийского языка. М.: Высш. Школа, 1979.- 168 с.200.ЧейфУ.Л.Данность,контрастивность,определенность,подлежащее, топики и точка зрения// Новое в зарубежной лингвистике.– М.: Прогресс, 1983. – Вып. II201.Чейф У. Значение и структура языка. — Либроком, 2009.
— 430с.202.Чейф У. Л. Память и вербализация прошлого опыта // Новое взарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1983. — С. 35–73.203.Шаховский В.И. Нацио и социокультурные аспекты языковойличности// Общество, язык и личность. Материалы Всеросс. Научн.Конф. (Пенза, 23-26 октября 1996 г.). – М. 1996. – Вып. 1 с. 29-30.204.Швырев В.С. Анализ научного познания: основные направления,формы, проблемы.
– М.: Наука, 1988. – 176 с.205.Шилова С.В. Соблюдение и нарушение принципов речевогообщения в деловой коммуникации: (на материале англ. яз.) : Автореф.дис. на соиск. учен. степ.к.филол.н.: С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 1998.20 с.169206.Шмелева Т. В. Референциальные механизмы русского языка.Дисс….доктора филол.наук. – М.- 1995207.Шмелева Т. В. Кодекс речевого поведения// Русский язык зарубежом. – 1983., №1208.Цветкова Т. М. Глаголы познавательной деятельности как“текстовыепредикаты”//Сборникнаучныхтрудов/Московскийгосударственный лингвистический университет. М., 2000.
– с. 176-213.209.Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985.- 455 с.210.Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира:(Модели пространства, времени и восприятия). – М.: Гнозис, 1994. –343 с.211.Якубинский Л.П. Язык и его функции: Избр. Работы/под ред.А.А. Леонтьева. М., 1986212.Якубинский Л. П. О диалогической речи// Русская речь/под ред.Л. В. Щербы. – СПб.
- 1923213.Яцковский В.В. Роль процессов зрительного и слуховоговосприятия в формировании языковой картины мира: на материалеанглийского языка: дис….канд. филол.наук. – СПб, 2005. – 197 с.214.Abelson R. The Structure of Belief Systems // Computer Models ofThought and Language. — San Francisco: Freeman, 1973. — 339 р.215.Allen D.
E., Guy R. F. Conversation analysis. The sociology of talk.,The Hague: Mouton. – 1974216.Allport G. W., Potsman L. An Analysis of Rumor.//Public opinion.Quarterly. – 1947 № 10. P. 501-517170217.Austin J. L. How to Do Things with Words. — Oxford, 1962. — 166р.218.Baghramian M. Modern philosophy of language. – London, 1998. –428219.Bower G. H., Black J. B., Turner T. J. Scripts in Memory for Texts //Cognitive Psychology. — 1979.— Vol.
11.220.Brooks R. A. Intelligence without Representation// ArtificialIntelligence.- Cambridge (Mass.), Vol.47 – 1991.- p.139-159221.Burton D. Analysing spoken discourse. //Studies in discourseanalysis., London, 1981., p. 61-79222.Burton D. Towards an analysis of casual conversation.//Nottinghamlinguistic circular., Vol.7, № 2, University of Nottingham.- 1978. P.