Автореферат (Политические практики взаимодействия органов региональной власти в современной России), страница 2

Vol. 139, №. 3/4. P. 371 – 387; Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения // Человек. Сообщество. Управление. 2007. №4. С. 4 – 20; Афанасьев М. Н. Клиентелизм:историко-социологический очерк (II) // Политические исследования (Полис). 1997.

№ 1. С. 157–166; Барсукова С.Ю. Реципрокные взаимодействия. сущность, функции, специфика // Экономическая социология. 2004. – № 9. С. 20–30; Барсукова С. Ю. Неформальные практики в реализации национального проекта АПК // Социологические исследования (Социс). 2008. № 3. C. 43 - 51; Вершинин, С.Е. Феномен недоверия в контексте постсоветского общества: к постановке проблемы /Вершинин // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. Вып. 2. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

С. 58 – 72; Волкова А.В. Публичные ценности и система государственного управления в России Спб., 2013. 366 c.; Доброхотов Р.А. Этика доверия : либерализм как эволюционное преимущество // Свободная мысль. 2007. № 3. С.172 – 188; Заболотная, Г.М. Феномендоверия и его социальные функции //Вестник РУДН, серия «Социология». 2003. №1 (4). C. 67 – 73; Завершинский,К.Ф. «Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т.

8. №3. С. 62 – 75; Кулакова, Т.А. Политика изменений: административные реформы и взаимодействие государства и общества. Спб., 2011. 382 c.; Москвин Л.Б. Власть и общество: проблема доверия // Власть. 2011. № 9. С. 7 – 10; Парамонова С. П. Антикризисные меры: «за» и «против» институтафаворитизма // Вестн. Перм. национального исследовательского политехнического ун-та. социальноэкономические наук и. 2009.

№ 4. C. 146 – 172; Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Социокультурный раскол и проблемыполитической трансформации России // Россия реформирующаяся: Ежегодник. 2007. Вып. 6. С. 301 – 318; СтарцевЯ.Ю. Личностно-ориентированные взаимодействия в государственном и муниципальном управлении// Органывласти в системе социальных взаимодействий: социологический, политический и управленческий анализ.

Екатеринбург, 2009. С. 31 - 59;.6(С. Дешпенде,М. МакФол,В. Мишлер,А. Моммен,С. Нанн,Х. Пинейра,Р. Саква, В. А. Ачкасов, В. А. Гуторов, О. В. Крыштановская7) и первого десятилетия ХХI века (У. Прайдмор, Т. Ремингтон, Р. Саква, К. Санг-Веон, Б. Тейлор,К. Торсон, Д. Трейсман, М. Урбан, Дж. Экман, С. Хансон, Г. Шарафутдинова,А. Штульберг,О. В. Гаман-Голутвина,Р. В Евстифеев,А. В. Зуйков,А. Ф. Иванов, И.

К. Пантин, Л. В. Сморгунов, К. Г. Холодковский, Л. Ф. Шевцова,Е. Б. Шестопал, В. Э. Шляпентох, Е. Г. Ясин8);−монографии и статьи, в которых анализируется практика «преемниче-ства» в период с 1999 по 2012 гг. (Дж. Гуди, Д. Хершпринг, В. Л. Иноземцев,Ф. А. Лукьянов, П. В. Панов, В. В.

Попов, М. В. Рогожников, И. Э. Стрелец,К. А. Сулимов, К. Г. Холодковский, И. Шапиро9).Моммен А. Заявка В. Путина на власть: конец российского федерализма? // Политические исследования (Полис).2000. № 5 (59). С. 70–80; Саква Р. Путин: выбор России. М., 2005. 480 с.; Deshpande S. Russian Presidency: Past andPresent // Economic and Political Weekly. 2000. №14. Vol. 35. P. 1158–1160; McFaul M. Yeltsin's Legacy // The WilsonQuarterly (1976-). 2000. № 2. Vol.

24. P. 42–58; Mishler, W. The Dynamics of Presidential Popularity in Post-CommunistRussia: Cultural Imperativeversus Neo-Institutional Choice? // The Journal of Politics. 2003. №1. Vol. 65. P. 111–141;Nunn S., Stulberg A. N. The Many Faces of Modern Russia // Foreign Affairs. 2000. №2. Vol. 79. P. 45–62; Piñera J. A.Chilean Model for Russia // Foreign Affairs. 2000.

№5. Vol. 79. P. 62–73; Ачкасов, В. А. Россия как разрушающеесятрадиционное общество // Политические исследования (Полис). 2001. № 3 (62). С. 83–92; Гуторов, В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность (Методологические аспекты) // Политическиеисследования (Полис). 2001. № 3 (62). С. 72–82; Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты М., 2005. 384 с.8Hanson S. E. Plebiscitarian Patrimonialism in Putin's Russia: Legitimating Authoritarianism in a Postideological Era //The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2011. № 636. Р. 32 – 48; Pridemore W. A., SangWeon К.

Democratization and Political Change as Threats to Collective Sentiments: Testing Durkheim in Russia // Annals ofthe American Academy of Political and Social Science. Democracy, Crime, and Justice. 2006. Vol. 605. P. 82–103; Remington Т. F.The Politics of Inequality in Russia. NY, 2011. 234p.; Sakwa R.

The Crisis of Russian Democracy: The Dual State,Factionalism and the Medvedev Succession. NY, 2011. 418p.; Sharafutdinova G. Political Consequences of Crony Capitalism inside Russia. South Bend. IN., 2011. 312p.; Taylor B. D. State Building in Putin’s Russia: Policing and Coercion afterCommunism. NY, 2011. 392p.; Thorson C. Politics, Judical Review and the Russian Constitutional Court. Basingstoke,2012. 224p.; Urban М. Cultures of Power in Post-Communist Russia: An Analysis of Elite Political Discourse.

NY, 2010.228p.; Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М, 2006. 448 с.; Евстифеев Р. В. Российский путь к эффективному государству. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4.№ 4. С. 117 – 128; Зуйков А. В. Институт президентства в России: конституционная модель, современные реалии иперспективы развития : проблемы реализации конституции // Конституционный вестник: проблемы реализацииконституции. 2008. № 1 (19). С. 171–179; Иванов А. Ф. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства // Политические исследования (Полис).

2007. № 5 (101). С. 56–67; Пантин И. К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Политические исследования (Полис). 2007. № 4(100). С. 113–135; Сморгунов Л.В. Сложные сети и демократия в России: новые возможности и ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура.

2012. №3. С. 61 – 66; Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3. С. 36–55; Шестопал Е. Б. Авторитарныйзапрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Политические исследования (Полис). 2004.№ 1 (79). С. 25–28; Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. Новый взгляд на постсоветскуюэру. М., 2008.

368 с.; Ясин Е. Приживется ли демократия в России М., 2005. 381с.9Goode J.P. Redefining Russia: Hybrid Regimes, Fieldwork, and Russian Politics // Perspectives on Politics. 2010. Vol. 8.№. 4. рр. 1055 – 1075; Herspring D.R. Vladimir Putin: His Continuing Legacy // Social Research. 2009. Vol. 76. №. 1.Russia Today. pp. 151-174; Shapiro I. To Russia with Love: A Plea for Normalcy // World Policy Journal.

2008/2009. Vol.25. №. 4. pp. 63 – 73; Иноземцев, В.Л. Перспективы развития России в новом политическом цикле // Политическиеисследования (Полис). 2012. №3. С. 7 – 18; Панов П.В. Политический порядок и проблема воспроизводства власти:институт преемника // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010.

№3. С. 19 – 33; Панов П.В., Сулимов К.А. Пре77В виду специфики предмета большая часть работ, посвященная политическим практикам на региональном уровне власти, исследуется в работах отечественных ученых. В них рассматривается либо ситуация отношений «центр – регионы» (Дж. ДеБарделебен, М. Д. Бекбосынов, Ж. В. Гусева, А. З. Елканова,Ш. Ш. Какабадзе,О. В. Курсова,Т. Н.

Литвинова,Е. Г. Маклашов,А. С. Малчинов, Е. А. Трофимов, Н. А. Цыганок, А. Г. Чернышов10), либо качественныйсоставО. В. Крыштановская,региональныхТ. В. Ланкина,элит(И. И. Гончаров,О. В. Попова,А. В. Дука,А. Е. Чирикова,А. В. Шентякова, С. В. Щербаков11), либо общеполитическая ситуация, складывающаяся в регионе (А. В. Баранов, С. В. Бирюков, Ю. Брызгунова, В. Я. Гельман,емничество как способ воспроизводства власти: проблемы концептуализации // Вестник Пермского университета.Политология.

Выпуск 4 (16). 2011. C. 31-42; Рогожников, М. В. Введение и основные выводы [Электронный ресурс] // Ежегодный доклад ИнОП «Оценка состояния и перспектив политической системы России» // URL :www.inop.ru/files/ Doklad_2009_mr.pdf; Стрелец И.Э. Личность президента Медведева в условиях мирового кризиса // Полис. 2009.

№5. С. 124 – 125; Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. № 2. С. 7 – 22; Lukyanov F. Putin's Russia: The Quest for a New Place // Social Research. 2009. Vol. 76. №. 1.Russia Today. pp. 117 – 150; Popov V. Resurgent Russian Economy? Putin's Policy without Putin? // International Journal.2008. Vol. 63.

№ 2. Russian Resurgence. pp. 247 – 261.10DeBardeleben J. Russia's Duma Elections and the Practice of Russian Democracy // International Journal. Russian Resurgence. 2008. №. 2. Vol. 63. pp. 275-290; Бекбосынов М.Б. Российские регионы в структуре федеративных отношений // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2011. № 4. C. 63 – 69.; Гусева Ж.В.