Диссертация (Пожелание и комплимент как национально ориентированные речевые тактики в речи русских и представителей Восточной Азии на русском языке), страница 24

О. Рогожиной,В. В. Химика, Е. Е. Юркова. – СПб.: Политехника, 2003. – 355 с.67. Ларина, Т. В. Категория вежливости в аспекте межкультурнойкоммуникации (на материале английской и русской коммуникативныхкультур): дисс. … докт. филол. наук: 10.02.20 / Ларина Татьяна Викторовна. –М.: 2003а. – 494 с.68. Ларина, Т. В. Коммуникативная категория вежливости: межкультурныйаспект / Т. В. Ларина // Коммуникативное поведение.

Вып. 17. Вежливостькак коммуникативная категория / Науч. Ред. И.А. Стернин. – Воронеж:Истоки, 2003б. – С. 116 – 133.69.Ларина, Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации:сопоставление английских и русских лингво-культурных традиций/ Т. В. Ларина. – М.: Языки славянских культур: Рукописные памятникиДревней Руси, 2009. – 507 с.70.Леонтьев, А. А. Языковое сознание и образ мира / А. А. Леонтьев //Язык и сознание: парадоксальная рациональность / ред.

Е. Ф. Тарасов. – М.:Институт языкознания, 1993. – C. 16-21.71.Леонтьев, В. В. "Похвала", "лесть" и "комплимент" в структуреанглийской языковой личности: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Леонтьев Виктор Владимирович. – Волгоград, 1999. – 206 с.136Леонтьев, В. В. Дискурсивный поворот в лингвистической вежливости:72.кобразованиюлингвистическойвежливости/В.В.Леонтьев//Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики:материалы Между-нар. науч. конф., (г. Волгоград, 8.02. 2012) – Волгоград:Издательство Волгоградский государственный университет, 2012. – С. 222 –228.73.Леонтьев, В. В. Лингвистическая (не)вежливость: к проблемесодержания категории / В.

В. Леонтьев // Экология языка и коммуникативнаяпрактика. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, №1, 2016. – С. 70 – 83.74.Лосский, Н. О. Характер русского народа / Н. О. Лосский. – М.: Ключ,1990. – 98 с.75.Любимова, Н. А. Фонетическая интерференция: учеб. Пособие /Н. А. Любимова.

– Л.: ЛЖ ЛГУ, 1985. – 56 с.76.Любимова, Н. А. Фонетический аспект общения на неродном языке (вусловиях фин.- рус. двуязычия). – Л.: Изд-во ЛТУ, 1988. – 193 с.77.Любимова, Н. А. Языковая интерференция: к проблеме интерпретациитермина / Н. А. Любимова // Вопросы языкознания. Изучение звучащейречи. Сб. статей к юбилею Е. А.

Брызгуновой. – М.: 2004. – С. 74 – 80.78.Любимова, Н. А., Бузальская, Е. В. «Картина мира»: содержание,терминологическийстатусиобщаяиерархияеёсоставляющих/Н. А. Любимова, Е. В. Бузальская // Мир русского слова. – 2011, № 4. –C. 13–20.79.Маслова, В. А. Лингвокультурология: учеб. Пособие / В. А. Маслова.

–М.: Академия, 2001. – 183 с.80.Миллер, Л. В. Толерантность и терпимость в языковом сознаниирусских // Наука и культура России. 2013. Т. 2. № 1. С. 90 – 92.81.Миллер,Л.В.Уходящаянатура:лингвокультурныйпортретсовременной российской интеллигенции / Л. В. Миллер // Динамикаязыковых и культурных процессов в современной России: МатериалыIV Конгресса «РОПРЯЛ». Санкт-Петербург, 2014.

– С. 71 – 76.13782.Мосолова, И. Ю. Комплиментарные высказывания с позиции теорииречевых актов (на материале французского, русского и английского языков):дисс.... канд. филол. наук.: 10.02.19 / Мосолова Ирина Юрьевна. – М., 2005. –224 с.83.Мудрова, Е. В. Комплимент как первичный речевой жанр): дисс....канд. филол. наук.: 10.02.01 / Мудрова Екатерина Владимировна. – Таганрог,2007.

– 141 с.84.Николаева, О. П. Морально-правовые суждения и проблема развитияморального сознания в разных культурах: автореф. дисс.... канд. психол.наук.: 19.00.01 / Николаева Ольга Петровна – М., 1993. – 21 с.85.Овсянников,В.Г. Методологиясоциологическом исследованиии методикавприкладном/ В.

Г. Овсянников. – Л.: ИздательcтвоЛенинградского университета, 1989. – 136 с.86.Осипова, Г. В. Социология. Основы общей теории / Г. В. Осипова. –М.: Изд-во НОРМА, 2002. – С. 777-778.87.Остин, Дж. Как производить действия при помощи слов / Дж. Остин.– М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 1999.

– 329 с.88.Папикян, А. В. Формирование компенсаторной компетенции каксредства упреждения и преодоления социокультурной интерференции(немецкий язык, начальный этап языкового вуза): автореф. дисс. ... к. пед.наук.: 13.00.02 / Папикян Анжела Валериондовна. – Пятигорск, 2011. – 23 с.89.Паужа,Й.Некоторыеособенностирусскогоилитовскогокоммуникативного поведения в ситуациях проявления речевого этикета /Й. Паужа // III Международная научная конференция Русский язык вязыковом и культурном пространстве Европы и мира: Человек. Сознание.Коммуникация.

Интернет. – Варшава: Варшавский университет, 2006. – С. 54 – 57.90.Пилишина, Г. С. Лингвокультурная интерференция при обучениивторому иностранному языку / Г. С. Пилишина // Актуальные проблемыпреподавания филологических дисциплин. – Саранск: Красный Октябрь,2001. – С. 225 – 227.13891.Постовалова, В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека /В. И.

Постовалова // Роль человеческого фактора в языке: язык и картинамира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова. – М., 1998. – C. 8 –70.92.Прохоров, Ю. Е. Стернин, И. А. Русское коммуникативное поведение /Ю. Е. Прохоров, И. А. Стернин. – М.: Издательство «Флинта», Издательство«Наука», 2006. – 238 с.93.Прохоров, Ю. Е. Национально-культурные стереотипы речевогообщения их роль в обучении русскому языку иностранцев / Ю. Е. Прохоров,И. А. Стернин. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 224 с.94.Ранних, Н. А. Речевой акт пожелания и способ его выражения врусском языке: дисс.

... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ранних НатальяАлександровна. – М.,1994. – 159 c.95.Ратмайр, Р. Прагматика извинения / Р. Ратмайр. – М.: Языкиславянской культуры, 2003. – 272 с.96.Романова, Т. В., Малафеев, А. Ю., Морозова, Н. Н., Климова (Фокина),М. А.Толерантностькаккультурная,политическая,лингвистическаяпроблема (анализ материалов СМИ и политического дискурса).Монография / Т.

В. Романова, А. Ю. Малафеев, Н. Н. Морозова,М. А. Климова (Фокина). – Нижний Новгород: Деком, 2017. – 304 с.97.Романова, Т. В. Современная языковая личность с точки зрениялингвоконфликтологии / Т. В. Романова // Науковий вiсник ПЕЧАТЬПiвденноукранiськогонацiональногопедагогiчногоунiверситетуiм.К. Д. Ушиньского, № 13.

– Лiнгвiстичнi науки, 2011. С. 302– 312.98.Романова, Т. В. Человек и время: Язык. Дискурс. Языковая личность:Монография / Т. В. Романова. – Нижний Новгород: Нижегородский гос.лингв. ун-тет им. Н. А. Добролюбова, 2011. – 249 c.99.Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. –СПб.: Питер, 2000. – 712 с.139100.Сафонова, В. В.

Изучение языков международного общения вконтексте диалога культур и цивилизаций / В. В. Сафонова. – Воронеж:Истоки, 1996. –150 с.101.Семёнова, Е. А. Место и роль комплимента в русском языке: дисс. ...канд. филол. наук: 10.02.01 / Семёнова Екатерина Анатольевна. – М., 2010. –202 c.102. Серебрякова,Р.В.Национальнаяспецификаречевыхактовкомплимента и похвалы в русской и английской коммуникативныхкультурах: дисс. ... канд.

филол. наук: 10.02.19 / Серебрякова РусланаВячеславовна – Воронеж, 2002. — 202 с.103. Серль, Дж. Открывая сознание заново / Дж. Серль. – М.: Идея-Пресс,2002. – 240 с.104. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современногорусского литературного языка / А. П. Сковородников. – Томск:Томский ун-т, 1981. – 255 с.105. Солдатова, О. С. Фатические эмотивы и стиль коммуникации:сопоставление английской и русской лингвокультур: автореферат на соиск.уч.

ст. канд. филол. н. – М., 2009. – 22 c.106.Стернин, И. А., Шилихина, К. М. Коммуникативные аспектытолерантности / И. А. Стернин, К. М. Шилихина. – Воронеж: Воронеж. гос.ун-т, 2000.107.Стернин, И. А. Русское коммуникативное сознание / И. А. Стернин //Русское и финское коммуникативное поведение. Вып. 3. – Воронеж: Истоки,2002. – С.

5–13.108.Стернин, И. А. Проблемы описания вежливости как коммуникативнойкатегории / И. А. Стернин // Коммуникативное поведение. Вып. 17.Вежливость как коммуникативная категория / Науч. Ред. И. А. Стернин. –Воронеж: Истоки, 2003. – С. 22 – 47.140109. Сухотерина, Т. П. «Поздравление» как гипержанр естественнойписьменной русской речи: автореф. дис. на соиск.

уч. степ. канд. филол. н. –Кемерово: Кемер. Гос. ун-т, 2007. – 17 с.110.Сятковский, С. Проблемы изучения социально-речевой реальности(социально-речевое интердействие) // Русский язык за рубежом. – М.: Изд-воМоск. Ун-та, 1984, №5 (91) . – С. 65 – 72.111.Тарасенко, Т.

В. Этикетные жанры русской речи: благодарность,извинение, поздравление, соболезнование: автореф. дисс. на соиск. учен.степ. канд. филол.н. Красноярск,1999. 18 с.112.Тарасов, Е. Ф. Межкультурное общение – новая онтология анализаязыкового сознания//Этнокультурная специфика языкового сознания. – М.:ИЯ РАН, 1996. – C. 7–22.113.Телия В.

Н. Русская фразеология. Семантический, парадигматическийи лингвокультурологический аспекты. – М.: Языки русской культуры, 1996. –288 с.114. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация (Учеб.пособие) – М.: Слово/Slovo, 2000. – 624 с.115.Тимачев,П.В.Лингвокультурнаяинтерференциякаккоммуникативная помеха (на материале англ. яз.): автореф. дисс. ... к. филол.наук: 10.02.01 / Тимачёв Павел Валерьевич. – Волгоград, 2005. – 20 с.116. Трофимова, Н. А. Актуализация компонентов смысла высказывания вэкспрессивных речевых актах (на материале современного немецкого языка):дисс. … д.