Трансформация системы контроля в инвестиционно-строительной сфере, страница 3

57-75);сформулированы основные теоретико-методологические категории ипринципыконтролякакобластинаучныхзнаний,позволяющиеоптимизировать процессы стандартизации контрольных мероприятий иповыситькачествоиэффективностьпрактическогоформируемого методического обеспечения (c. 22-57);применения15выявлены предпосылки дифференциации контроля, обусловленныевлиянием общеэкономических, отраслевых, региональных, технологическихфакторов, систематизация которых позволила определить стратегическоенаправление развития контроля в современных условиях (с. 75-89);оптимизирована система информационного обеспечения проверок иобоснован состав и значение компонентов, используемых в качествеисточников доказательств в ходе контроля реализации инвестиционностроительных проектов, позволившая обосновать взаимосвязи контроля сдругими экономическими науками (c.

158-168);разработана концепция осуществления контроля, основанная насегментировании информационного поля и выделении информационныхкластеров, генерирующих информацию, позволяющая оптимизироватьпроцессыисследованияиоценкиконтрольнойсреды,выделенияструктурногоэлементасущественных зон контроля (с. 195-218);предложеноформированиеновогоорганизационно-распорядительной документации – контрольной политики, вкачестве инновационного элемента системы информационно-аналитическогоиметодическогообеспеченияконтроля,призванногоповыситьегопрозрачность и результативность (с. 271-275);Врамкахрешенияпроблемынесовершенстваорганизационно-методических подходов к процессам и процедурамконтроля, учитывающих отраслевую специфику функционированияучастников реализации инвестиционно-строительных проектовпроведеноразграничениекомпонентовсистемыконтролявинвестиционно-строительной сфере, позволившее в качестве модератораконтрольных полномочий определить саморегулируемые организации и ихнациональные объединения, а в качестве инновационного структурногокомпонента - субъекты, осуществляющие независимый строительныйконтроль и аудит (с.

89-122, 122-140);16предложенактуальныхкомплекспроблем,смероприятий,которымиинвестиционно-строительныхнаправлениясопряженыпроектов,совершенствованиянаправленныхчтонапроцессыпозволилодействующейрешениереализациисформироватьсистемыконтроля(c. 140-158);разработана организационная модель контрольной деятельности,сформированная на основе синергетического подхода к компонентномупостроению системы, позволяющая учесть индивидуальные характеристикиреализуемого инвестиционно-строительного проекта, а также потребности вконтрольнойинформациисубъектовконтроляистейкхолдеровинвестиционно-строительных проектов (с. 275-276, 393);сформирован организационно-методический механизм, позволяющийобеспечить системную трансформацию и конвергенцию методическогоинструментариядокументального,экономическогоиформированиетехнологическогоединойинформационныефактического,контроля,информационнойпотребностисубъектовсреды,контроляфинансового,направленныйнаудовлетворяющейистейкхолдеровинвестиционно-строительного проекта (c.

277-289);построена системная модель выявления риск-факторов в составеинформационных кластеров субъекта инвестиционно-строительной сферы,позволяющая обеспечить применение риск-ориентированного подхода приформировании комплекса контрольных мероприятий (c. 289-308, 400);В рамках решения проблемы несбалансированности методическогоинструментария, применяемого в процессе контроля, препятствующейосуществлению контрольных проверок на высоком качественномуровне.разработанотдельнымикомплекссубъектами,контрольныхпозволяющийпроцедур,обеспечитьвыполняемыхреализациюинвестиционно-строительного проекта на высоком качественном уровне и вопределенные сроки (с. 257-259, 270-271);17определены типичные нарушения, выявляемые в ходе осуществленияконтроля в строительной отрасли, что позволило на основании эмпирическихисследованийпредложитьпредупреждениеимероприятия,минимизациюнаправленныенегативныхнаихпоследствий,спровоцированных их появлением (с. 265-269);обосновано применение контрольного проекта в качестве новогопрактическогоинструментаконтроля,позволяющегообеспечитьоптимизацию контрольных механизмов в ходе системной трансформацииинституционального регулирования в отрасли (с.

298-302).Теоретическая значимость исследованияконцептуальных основ, формированиисостоит в развитииметодического инструментарияконтроля, учитывающего методологические, методические, технологическиеиорганизационныетрансформационныхаспекты,позволившиеопределитьпроцессовсовременнойсистемыинвестиционно-строительнойсфере.парадигмуконтроляСформулированныевнаправлениясовершенствования контроля определяют вектор дальнейших исследований вобласти теории и методологии, формируют научно-обоснованные принципыконтроля как комплекса научных знаний.Практическая значимость исследования заключается в том, чторазработанныетеоретико-методологическиеположения,научныйпонятийный аппарат и сформированный методический инструментарийпозволяют предложить комплекс мероприятий, направленных на решениеактуальныхзадач,деятельности,повыситьэффективностьоптимизироватьконтрольно-надзорноймеханизмыреализацииинвестиционно-строительных проектов.

Разработанная методическая базаможет быть использована в ходе стандартизации контрольных процессов, впрактической деятельности при проведении проверок, в процессе обучения иповышения квалификации специалистов соответствующего профиля.Соответствиеспециальности.областиИсследованиеисследованиявыполненовПаспортунаучнойрамкахпунктов183.2. «Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита,контроля и ревизии»; 3.7. «История развития методологии, теории иорганизацииаудита,контроляиревизии »;3.8.«Регулированиеистандартизация правил ведения аудита, контроля и ревизии»; 3.9.

«Развитиеметодологиикомплексаметодоваудита,контроляиревизии »;3.13. «Инвестиционный контроль и аудит» Паспорта научной специальности08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки).Степень достоверности результатов исследования подтверждаетсятем, что работа опирается на теоретико-методологические разработкиведущих ученых в области соответствующей научной проблематики.Результаты исследования позволили актуализировать методическую базу икатегориальный аппарат контроля в свете современных экономическихреалий.

Эмпирической базой для проведения исследования явились данныесубъектовинвестиционно-строительнойсферы,позволившиевыявитьпроблемы, с которыми сопряжено функционирования отрасли, предложитькомплексмероприятий,направленныхнаихрешение.Результатыисследования нашли практическое внедрение в деятельности ряда субъектовинвестиционно-строительнойсферыиполучилиодобрениенанаучно-практических конференциях.Апробация и внедрение результатов исследования.

Основныетеоретическиеположениядокладывались,ипрактическиеобсуждалисьирезультатыполучилиисследованияодобрение:наНаучно-практической конференции «Теоретические и методические основыреализации концепции развития бухгалтерского учета, экономическогоанализа и аудита в Российской Федерации» (Москва, Всероссийский заочныйфинансово-экономическийинститут,13декабря2005г.);наНаучно-практической конференции «Совершенствование методологии иорганизации бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита всоответствиис МСФО ифинансово-экономическийМСА» (Москва, Всероссийскийинститут,12декабря2006заочныйг.);на19Научно-практической конференции «Стратегия развития бухгалтерскогоучета,экономическогоанализаиаудитавусловияхсоциальноориентированной экономики в соответствии с МСФО и МСА» (Москва,Всероссийский заочный финансово-экономический институт 25 января2008г.);наМеждународнойнаучно-практическойконференции«Социально-экономическая и финансовая политика России в процессеперехода на инновационный путь развития» (Москва, Всероссийскийзаочный финансово-экономический институт, 22-23 апреля 2008 г.); наМеждународной научно-практической конференции «Инновационный путьразвитияРФкакважнейшееусловиепреодолениямировогофинансово-экономического кризиса» (Москва, Всероссийский заочныйфинансово-экономический институт, 22-23 апреля 2009 г.); на Первоймеждународной научно‐практической конференции «Современный учет иаудит: теория, практика, перспективы развития» (Москва, Московскийгуманитарныйуниверситет,научно-практическойформирования20маяконференциисистемы2013г.);на«Закономерностифинансово-кредитныхМеждународнойиотношений»тенденции(г.Уфа,АЭТЕРНА, 10 февраля 2016 г.); на Международной научно-практическойконференции «Результаты научных исследований» (г.

Тюмень, АЭТЕРНА,15 февраля 2016 г.); на Международной научно-практической конференции«Современные концепции развития науки» (г. Курган, АЭТЕРНА, 20 февраля2016 г.); на Международной научно-практической конференции «Стратегииустойчивого развития национальной и мировой экономики» (г. Челябинск,АЭТЕРНА, 10 марта 2016 г.); на Третьей международной межвузовскойнаучно-практической конференции, посвященной памяти В.И. Петровой иМ.И.Баканова(Москва,ФГБОУВО«Российскийэкономическийуниверситет имени Г.В. Плеханова», 23 ноября 2016г.); на II Международнойнаучно-практической интернет-конференции преподавателей и аспирантов«Теория и практика бухгалтерского учета в условиях интеграции: состояние,20проблемы и перспективы развития» (Москва, ФГБОУ ВО «Российскийэкономомический университет имени Г.В.

Плеханова», 28 декабря 2016 г.);Диссертация связана с исследованиями, проводимыми в ФинансовомуниверситетеврамкахОбщеуниверситетской«Информационно-аналитическоеикомплекснойтемыинформационно-технологическоеобеспечение экономики, управления и финансов» на период 2014-2018 гг. поподтеме: «Учетно-аналитическое, контрольное и статистическое обеспечениеустойчивого развития экономических субъектов».Рекомендации и предложения, разработанные в ходе исследования иимеющие методический характер, внедрены в практическую деятельностьсубъектов контроля. В частности, методика ранжирования выявляющихконтрольных процедур нашла применение в ходе стандартизации процессовв аудиторской фирме «Канон Плюс».