Автореферат (Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав), страница 5

В диссертации обосновывается,что указанному критерию соответствуют в первую очередь принцип гибкостиправового регулирования (усиление в законодательстве диспозитивных начал,более активное использование управомочивающих нормативно-регулятивныхсредств и различных форм децентрализации) и ценность свободного доступа иобмена информацией.18.Винформациейинформационномизнаниямиобществесвободныйдоступявляетсяфундаментальнойиобменценностью,затрагивающей практически все стороны общественной жизни. Применительнок интеллектуальным правам данная ценность должна быть реализованапосредством установления целей правового регулирования. Такие цели должнывключать в себя не только защиту прав авторов и правообладателей, но исоздание условий для развития общества знания и инновационной экономики,включая обеспечение доступа к достижениям науки, культуры и научнотехнического прогресса.

Учитывая важность задачи достижения балансаинтересов, цели правового регулирования общественных отношений в сфереинтеллектуальной собственности целесообразно сформулировать и закрепитьна законодательном уровне.21Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретическая значимость проведенного исследования заключается вразработке концептуальных основ парадигмального подхода в теоретикоправовых исследованиях и в реализации парадигмального подхода висследовании интеллектуальных прав. Результаты и выводы диссертации,касающиеся правовых парадигм и парадигмального подхода, вносят вклад вразвитие методологии теоретико-правовых исследований и могут стать основойдля самостоятельных теоретических исследований.

Особенно перспективнымпредставляется использование результатов диссертации для анализа парадигмыключевых отраслей и институтов современного права и выявления новыхтенденций и закономерностей в их развитии.Результатыдиссертационногоисследования,раскрывающиемежотраслевое значение интеллектуальных прав и различные подходы к оценкедействующейсистемырегулирования,позволяютпереосмыслитьгосподствующую парадигму интеллектуальных прав с теоретико-правовыхпозицийистимулируютформированиеновойправовойпарадигмы.Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут служитьтеоретической основой для решения ряда практических проблем регулированияинтеллектуальных прав и быть полезными для правотворческой деятельности вцелях совершенствования и реформирования действующего законодательства.Материалы и результаты исследования могут использоваться в учебномпроцессе при изучении методологии теории права, философии и социологииправа,атакжетеоретическихиконцептуальныхпроблемправаинтеллектуальной собственности в его взаимосвязи с конституционным,гражданским, информационным и конкурентным правом.Достоверностьподтверждаетсяиобоснованностьиспользованиемрезультатовобширнойиисследованиярепрезентативнойбазыисточников; применением совокупности методов, адекватных предмету, цели изадачам исследования; аргументированностью выводов и их апробацией внаучной и практической деятельности автора.Апробация результатов исследования.Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре теории праваисравнительногоправоведенияФакультете22праваНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».Результаты и основные положения диссертации внедрены в учебныйпроцесс в Научно-методическом Центре «Кафедра ЮНЕСКО по авторскомуправу и другим правам интеллектуальной собственности» Факультета праваНИУ ВШЭ, на Юридическом факультете Московского государственногоуниверситета им.

М.В. Ломоносова, а также использованы при подготовкезаключений по стратегическим вопросам развития регулирования в сфереинтеллектуальныхправрабочимигруппамиЭкспертногосоветаприПравительстве Российской Федерации, Департаментом по взаимодействию сорганами государственной власти ПАО «Ростелеком».Материалы и результаты проведенного исследования использовались внаучно-экспертной деятельности автора в качестве члена научных иэкспертных подразделений, функционирующих на постоянной основе принаучных и образовательных учреждениях, органах государственной власти,профессиональныхассоциацияхиобъединениях:Научно-методическогоЦентра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим праваминтеллектуальной собственности» при НИУ «ВШЭ», Научного совета поэкономическим проблемам интеллектуальной собственности при ОтделенииОбщественных наук РАН, Общественного совета при Министерстве связи имассовых коммуникаций Российской Федерации, Консультативного совета приуполномоченном органе по защите прав субъектов персональных данных,Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам,Экспертного совета по вопросам связи при Федеральной антимонопольнойслужбе Российской Федерации, комиссии по правовым вопросам РоссийскойассоциацииОбъединенияэлектронныхкоммуникацийкорпоративныхюристов(РАЭК),(НПведущего«ОКЮР»).экспертаРезультатыисследования были использованы автором в деятельности в качестве членарабочей группы по вопросу адаптации международных свободных лицензий кнациональному законодательству и их применения на территории РоссийскойФедерации при Министерстве связи и массовых коммуникаций РоссийскойФедерации (2012-2013 гг.), экспертной группы по выработке Концепцииавторского права в цифровой среде при Общественной палате РоссийскойФедерации (2015 г.) и рабочей группы «Связь и информационные технологии»23при Экспертном совете при Правительстве Российской Федерации (2015 г.).Основныеположенияивыводыдиссертационногоисследованияизложены в опубликованных монографиях и других научных публикациях, втом числе в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных в перечнеВАК.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования, показана степень разработанности избранной темы, определеныобъект, предмет, цели и задачи диссертационной работы, раскрыты еетеоретико-методологические основы, научная новизна, а также теоретическая ипрактическая значимость, сформулированы основные положения, выносимыена защиту, представлены сведения об апробации результатов, полученных входе исследования.Первая глава «Теоретико-методологические основы парадигмальногоподхода» включает в себя пять параграфов и посвящена становлениюпарадигмальногоподхода,анализуосновныхтеоретико-правовыхисследований парадигмы в праве, введению и обоснованию понятияпарадигмы права, общим вопросам применения и методологическому значениюпарадигмального подхода в теоретико-правовых исследованиях.В первом параграфе «Понятие «парадигма» в естественных игуманитарныхнауках»методологическоеанализируетсязначение.понятиеОтправнойточкой«парадигма»дляанализаиегопонятия«парадигма» послужило учение Т.

Куна о «научных революциях». Проведенноесопоставление концепции Куна со сходными концепциями и идеямиГ. Башляра, В.И. Вернадского, Р. Давида,В. Дильтея, И.Лакатоса, П.Фейрабенда, М. Фуко, позволило показать преимущества концепции Куна ивыявить ряд основополагающих характеристик понятия парадигмы. Отмечаетсяособое значение онтологических и психологических оснований парадигмы.Базируясьнаопределенноймировоззренческиеграницыкартинемира,легитимностипарадигмапроблемногоконституируетполянаучногоисследования, способов научного поиска и вариантов предлагаемых решений.24Смена парадигмы связана с социально-психологическими особенностяминаучного сообщества: его способностью к воспроизводству знания, сохранениютрадиций, с одной стороны, и к критическому переосмыслению знания,восприимчивостью к изменению внутренних и внешних факторов, с другойстороны.Для права онтологические и психологические основания парадигмыимеют не меньшее значение, чем для естественных наук.

Право разрабатываетспециальные правила, в соответствии с которыми феномены реального миравключаются в правовую реальность. Парадигмальный подход к развитию правапоказываетисторическиобусловленныйхарактертакихправил.Ихлегитимность определяется правовой наукой, однако подлинным критерием ихнеобходимости выступает эффективность решения практических проблем.Право, одной из приоритетных функций которого является обеспечениепорядка и стабильности общественных отношений, естественным образомстремится к сохранению и воспроизводству сложившейся парадигмы. Однако ив правовойсфере наиболее сложные практические проблемыставятнетривиальные теоретические вопросы, решение которых (применение новыхподходов и разработка новых правовых механизмов) создает предпосылки длясмены господствующей парадигмы.