Автореферат (Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав)

На правах рукописиВойниканис Елена АнатольевнаПАРАДИГМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВСпециальность 12.00.01 - Теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква - 2017Диссертация выполнена на кафедре теории и истории права федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшего образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный консультант:Исаков Владимир Борисович,доктор юридических наук, профессор, заведующийкафедрой теории и истории права НИУ ВШЭОфициальные оппоненты:Близнец Иван Анатольевич,доктор юридических наук, профессор,действительный государственный советник 3 класса,ректор ФГБОУ ВО «Российская государственнаяакадемия интеллектуальной собственности»Комаров Сергей Александрович, доктор юридическихнаук, профессор, заведующий кафедрой теории иисториигосударстваиправаАвтономнойнекоммерческой организации высшего образования«Международный университет в Москве»Поляков Андрей Васильевич, доктор юридическихнаук, профессор кафедры теории и истории государстваиправаФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Ведущая организация:Федеральноеобразовательное«Уральскийуниверситет»государственноебюджетноеучреждение высшего образованиягосударственныйюридическийЗащита состоится 12 сентября 2017 года в 15:00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.048.10 при ФГАОУ ВО «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики» по адресу: г.

Москва,109028, Большой Трехсвятительский переулок, дом 3, Зал заседанийдиссертационного совета (каб. 311).С текстом диссертации и авторефератом можно ознакомиться в библиотекеНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики» поадресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20 и на сайте НИУ ВШЭ:https://www.hse.ru/sci/diss/171850544Автореферат разослан «____» ______________2017 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат юридических наукАртур Августович Энгельгардт2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияПроизводство продуктов творческого труда, которое рассматриваетсясегоднякакключевойфакторэкономическогоростаиповышенияконкурентоспособности государства, во многом зависит от эффективностиправового регулирования.

Последнее десятилетие, как в России, так и взарубежных странах, характеризуется, с одной стороны, интенсификациейзаконотворчества в сфере интеллектуальной собственности, а, с другойстороны,идеологизациейотношений,которыескладываютсявсферепроизводства, распространения и потребления результатов интеллектуальнойдеятельности.

Динамика законодательных изменений не позволяет достичьнеобходимого уровня гармонизации и приводит к неопределенности инеустойчивости регулирования. Несогласованность доктринальных и научныхпозиций затрудняет объективную оценку проблем и поиск их оптимальногорешения.Сложнейшие проблемы, с которыми сталкивается действующая системарегулированияинтеллектуальныхпереосмыслениярядаправ,обусловливаютактуальностьфундаментальныхтеоретическихвопросовиформирования на данной основе новой долгосрочной правовой политики.Узкоотраслевоеисследованиеинтеллектуальныхправ,ограниченноеформально-юридическим подходом и уже сложившимися доктринальнымипозициями, оказывается невосприимчивым не только к кардинальнымпреобразованиям, которые претерпевают общественные отношения в условияхинформационного общества, но и к общеправовым тенденциям, которыеформируютсяподинформационныхвлияниемпроцессовтехнологий.глобализацииТеоретико-правовоеиразвитияисследованиеинтеллектуальных прав приобретает в данных условиях особую актуальность,поскольку в рамках такого исследования осуществляется комплексный анализсуществующих проблем, выявление скрытых несоответствий и противоречий сучетом социально-экономического контекста и закономерностей в развитииправовой системы в целом.Ускоренноеразвитиетехнологий3обусловилопереходотиндустриального общества к информационному обществу и экономике,основанной на знаниях.

Переориентация на инновационный путь развитиязатрагивает не только общественные отношения, но и общественное сознание,изменяет ценностные и целевые ориентиры, которыми руководствуютсяобщество и государство.Трансформацияобщественно-политическойпарадигмыкак«фундаментальной картины социального»1 в условиях информационногообществанаходитрегулирования,всвоеотражениевправопониманииобщественно-политическойипарадигмы,теорииипрактикеправовомвсвоюправовогосознании.Изменениеочередь,оказываетсущественное воздействие на парадигмы в праве.Опеременахпарадигмальногохарактерасвидетельствуюттакиеобщеправовые тенденции как рост значения международного права ифундаментальныхправчеловека,универсализацияидецентрализацияправового регулирования, а также изменение общего вектора правовыхисследований.

Вместо юридического формализма и позитивизма правоваянаука все больше ориентируется на понимание права как социокультурногофеномена и отдает предпочтение не чисто юридическим исследованиям, аисследованиям междисциплинарного характера, которые позволяют описыватьактуальные правовые проблемы с учетом динамики развития современногообщества и государства.Хотя право интеллектуальной собственности затрагивает практически всесферы жизни современного общества и имеет важнейшее значение дляобеспечения инновационного развития экономики, необходимо констатировать,что общеправовые тенденции в данной области реализуются со значительнымопозданием и не затрагивают концептуальные, политико-правовые аспектыдействующего регулирования.

Наиболее серьезным вызовом для системырегулирования интеллектуальных прав является необходимость адаптации кновым технологиям, таким как облачные вычисления, биоинформатика ибиофармакология.интеллектуальнойВсеосновныесобственности,какреформыназаконодательствамеждународном,такпоинанациональном уровнях, являются отражением этой общей тенденции.1Гаджиев К.С.

Политическая наука. М.:Междунар. отношения, 1995. С.250.4Глобализацияинаучно-техническийпрогрессобусловилиповышениекоммерческой ценности знания и потребности в его правовой защите. С другойстороны,высокиетемпыразвитияинновацийтребуютподготовкивысококвалифицированных специалистов, постоянного обмена научнымиданными и проведения совместных исследований, т.е. предполагают в качественеобходимого условия свободное движение информации и знаний. Точечные,фрагментарныеизменения,которыевносятсявзаконодательствообинтеллектуальной собственности, как показывает практика, оказываютсянедостаточнымиинемогутобеспечитьнеобходимыеусловиядляпоступательного развития инновационной экономики и общества знания.Принятие новых нормативных правовых актов, регулирующих данную сферу, ив целом противоречивое развитие судебной практики, приводят к появлениюновых теоретических проблем и практических вопросов, которые не находятсвоего решения.

Крайне актуальной в сложившейся ситуации является задачапоиска новых подходов к анализу осуществления и защиты интеллектуальныхправ в условиях информационного общества. Теоретико-правовой анализинтеллектуальных прав, основанный на парадигмальном подходе, позволяетпо-новому взглянуть на существующие проблемы, определить системныенедостаткидействующегорегулированияистратегическиезадачинеобходимых правовых реформ.Степень научной разработанности темыПарадигмальный подход разрабатывается специалистами в областифилософии и теории права с восьмидесятых годов ХХ века. Наиболеезначительные зарубежные исследования правовых парадигм реализованы втрудах А.

Арнио, Ч. Варги, Дж. М. Гильрой, Ж.Л. Коген, Г. Минда, П. Нерхота,А. Пеценика, Р. Рорти, Г. Тойбнера, Ю. Хабермаса, М.В. Хука. Элементыпарадигмального подхода использовались в исследованиях П. Ларуш, Э.Паунио, Р. Познера, Р. Силтала, Дж. Р. Харпер и Л. Ханчер посвященныхпроблемам развития международного права, права Европейского союза,судопроизводства и судебного усмотрения. В отечественной теории прававклад в изучение правовых парадигм внесли З.Д. Деникина, А.Э.

Жалинский,Г.В. Мальцев, А.И. Овчинников и В.В. Шаханов. Как зарубежные, так иотечественные авторы в своих исследования парадигм в сфере права опирались5на труды представителей философии и истории науки, прежде всего, Т. Куна иП. Фейерабенда.Сфера регулирования интеллектуальных прав исследуется в российскойправовой науке с конца XIX века. В дореволюционный период изучениемобщих и специальных вопросов правовой защиты авторов и изобретателейзанималисьЮ.В.Александровский,С.А.Беляцкин,И.Д.Гальперин-Каминский, Я.А. Канторович, А.А.

Пиленко, С.В. Познышев, В.Д. Спасович,И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич.В советский и современный период интеллектуальные права изучалисьтакими учеными, как: О.Л. Алексеева, Б.С. Антимонов, И.А. Близнец, А.В.Богданов, А.И. Ваксберг, Э.П. Гаврилов, Л.

Б. Гальперин, М. В. Гордон, Б.Н.Городецкий, О.А. Городов, И.А. Грингольц, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко,И.А. Зенин, В.Я. Ионас, В.К. Казакова, М.М. Карелина, А.Д. Корчагин, И.И.Лапшин, А.Л. Маковский, И.Э. Мамиофа, B.C. Мартемьянов, М.И. Никитин,Е.А. Павлова, Н.А. Райгородский, О.А. Рузакова, В.А. Рясенцев, И.В.Савельева, А.П. Сергеев, В. И. Серебровский, В.Н. Синельникова, Д.М.Сутулов, Е.А.

Суханов, JI.A. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, И.Я. Хейфец, В.Л.Чертков, А.К. Юрченко, А.И. Яфаев и другие. В последние годы былизащищены ряд докторских и кандидатских диссертационных исследований, вкоторыхразрабатываютсяотдельныепроблемныевопросыразвитиязаконодательства в сфере интеллектуальной собственности2.2Халипова Е.В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности: Дис…д-ра юрид.

наук. М., 1999; Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в РоссийскойФедерации: Теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: М., 2000; БлизнецИ.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовоеисследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2003; Габараев А.Х. Интеллектуальнаясобственность в гражданском законодательстве Российской Федерации (методологическийаспект): автореф. дис. … канд.