Диссертация (Политика Российской империи в отношении беспоместной шляхты западных губерний. 1795−1870 гг)

Федеральное государственное автономное учреждениевысшего образованияНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»На правах рукописиТрояновский Константин ВадимовичПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ОТНОШЕНИИБЕСПОМЕСТНОЙ ШЛЯХТЫ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ.1795−1870 гг.Специальность 07.00.02. – Отечественная историяДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук,профессорСелин Адриан АлександровичСанкт-Петербург2017 г.2ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................................................................... 3ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА МЕЛКОЙ ШЛЯХТЫ ИПРОЕКТЫ ПО ЕЕ ИНТЕГРАЦИИ................................................................................................................................

261.1. ПЕРВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ШЛЯХТЫ .......................................................................... 261.2. ПАВЛОВСКИЙ СЕНАТ И ВОПРОС О ПОДАТНОМ СТАТУСЕ МЕЛКОЙ ШЛЯХТЫ НА РУБЕЖЕ XVIII−XIX ВЕКОВ ........... 311.3. ЕВРЕЙСКИЙ КОМИТЕТ И ПРОЕКТ ЕДИНОРАЗОВОЙ КООПТАЦИИ МЕЛКОЙ ШЛЯХТЫ В СОСТАВ РОССИЙСКОГОДВОРЯНСТВА 1805−1807 ГГ. ............................................................................................................................................. 431.4. ПРОЕКТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ МЕЛКОЙ ШЛЯХТЫ БЕЛОРУССКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА КН. Н.Н.

ХОВАНСКОГО .... 541.5. «ПОЛОЖЕНИЕ О ШЛЯХТЕ» 1829 Г. ............................................................................................................................. 64ГЛАВА 2. «РАЗБОРЫ» ШЛЯХТЫ И ВОПРОС ДОВЕРИЯ ВЛАСТЕЙ ДВОРЯНСКИМ ДЕПУТАТСКИМСОБРАНИЯМ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ..................................................................................................................... 752.1. «ЛЕГИТИМАЦИЯ» ИЛИ «РАЗБОР» ШЛЯХТЫ НАЧАЛА XIX В....................................................................................... 752.2. «РАЗБОР» 1816 Г......................................................................................................................................................... 882.3.

СВИДЕТЕЛЬСТВА О ДВОРЯНСТВЕ ДЛЯ ПОСТУПЛЕНИЯ НА СЛУЖБУ И ПРОБЛЕМА АВТОНОМИИ ДВОРЯНСКИХСОБРАНИЙ....................................................................................................................................................................... 1002.4. СЕНАТОРСКИЙ КОМИТЕТ И ПОДГОТОВКА РЕВИЗИИ ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЙ ......................................................... 112ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СОСЛОВИЯ ОДНОДВОРЦЕВ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ. 1831–1840-Е ГГ.

1253.1. КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ СОСЛОВИЯ ОДНОДВОРЦЕВ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ В1831 Г.............................................................................................................................................................................. 1253.2. УКАЗ 19 ОКТЯБРЯ 1831 Г.: ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕЯСНОСТИ ПРАВОВЫХ НОРМ.......................................................... 1383.3. «РАЗБОР» ШЛЯХТЫ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ДОПОЛНЕНИИ УКАЗА 19 ОКТЯБРЯ 1831 Г. ............................................

1463.4. ПЛАН ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НА КАВКАЗ И КАТЕГОРИЯ СОСЛОВИЯ КАК ОГРАНИЧИТЕЛЬ ИМПЕРСКОЙ ВЛАСТИ ................. 164ГЛАВА 4. ОДНОДВОРЦЫ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ И «БЫВШАЯ ПОЛЬСКАЯ ШЛЯХТА» ВО ВТОРОЙПОЛОВИНЕ 1830-Х – 1870 ГОДАХ.............................................................................................................................. 1684.1.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОДНОДВОРЦАМИ И КОНФЛИКТ МИНИСТЕРСТВ ...................................................... 1684.2. ВОПРОС О ПРИПИСКЕ, НЕ УТВЕРЖДЕННОЙ В ДВОРЯНСТВЕ ШЛЯХТЫ К ПОДАТНЫМ СОСЛОВИЯМ ........................... 1864.3. ВИЛЕНСКАЯ КОМИССИЯ ПО ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ УСТРОЙСТВУ БЫТА ШЛЯХТЫ ....................................................... 1964.4.

УПРАЗДНЕНИЕ СОСЛОВИЯ ОДНОДВОРЦЕВ ............................................................................................................... 209ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................................................................ 218СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................................................

226СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ............................................................................................................................................ 2383ВведениеВ результате второго и третьего разделов Речи Посполитой 1793–1795 гг. Российскаяимперия приобрела обширные территории с населением в несколько миллионов человек. Однойизглавныхособенностейисчезнувшегопольско-литовскогогосударствабыламногочисленность его привилегированного сословия – шляхты, которая составляла в серединеXVIII в., по принятым в современной историографии оценкам, 8–10 % всего населения 1 .

К1796 г. в пределах империи проживало свыше 250 тысяч шляхтичей 2 . Старопольскоедворянство представляло собой конгломерат различных по своему имущественномуположению социальных групп. Значительное большинство дворян Речи Посполитой,превратившихся в подданных российских монархов, принадлежали к мелкой шляхте, которуюсовременники подразделяли на несколько категорий. «Чиншевая» шляхта по договоренности спомещиками владела небольшими участками земли, которые обрабатывала своими руками,платя в качестве ренты условленную денежную сумму («чинш»). Жившие в обособленныхпоселениях «околичные» шляхтичи также, как правило, сами трудились на земле, котораяпринадлежала им на праве собственности.

К «служебной» шляхте причисляли всех шляхтичей,служивших по найму в помещичьих имениях, − начиная от управителей имений и экономов изаканчивая камердинерами, поварами, конюхами и т.п. С правовой точки зрения все членывысшего сословия Речи Посполитой – от магнатов до беднейших шляхтичей, были равны.Однако идеологема равенства была не более чем мифом 3 . Планы реформаторов исключить изполитической жизни страны мелкую шляхту, в которой видели лишь послушное орудие властимагнатов и источник анархии, увенчались успехом в последние годы существования польсколитовского государства. Принятый 24 марта 1791 г. Четырехлетним сеймом «Закон о сеймиках»допускал к участию в них только землевладельцев, плативших в казну определенную суммуналога.

Этот акт был подтвержден Конституцией 3 мая 1791 г. 4 Уже в 1792 г. безземельныешляхтичи не были допущены к голосованию на поветовых сеймиках 5 . С этого момента вреформированном польско-литовском государстве участие в политической жизни странырегулировалосьимущественнымцензом,становящимсяважнейшимводоразделомвшляхетском сообществе. Однако после окончания разделов Польши, в связи с требованиями1Rostworowski E. Ilu było w Rzeczypospolitej obywateli szlachty? // Kwartalnik Historyczny, rocznik XCIV, 1987, no. 3.S. 4.2Кабузан В.М., Троицкий С.М.

Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в1782–1858 гг. // История СССР. М., 1971. №4. С. 158, 163, 164.3Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи. С. 39, 45-59.4Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи. С. 60.5Rychlikowa I. Tatarzy litewscy 1764–1831 częścią szlacheckiego stanu? // Kwartalnik Historyczny. R. XCVII. Z.3-4. Warszawa, 1990. S.

97-98.4российских властей доказать свое «благородное» происхождение, у мелких шляхтичейпоявилась возможность восстановить свой привилегированный статус.С конца XVIII в. и вплоть до Великих реформ 1860-х – 1870-х гг. перед правящимикругами Российской империи стояла проблема интеграции в общественно-административныеструктуры государства массы безземельных шляхтичей, составлявших нижние стратыстаропольского дворянства.

Хотя с падением Речи Посполитой старопольское шляхетство какправовой институт перестал существовать де-юре, его представители, включая и беспоместных,де-факто сохранили в новых условиях свой высокий общественный статус и престиж. Стечением времени имперская власть постепенно осознавала масштаб задачи по включению вгосударственный организм многочисленной общественной группы, которая являлась носителемсобственных культурных и политических традиций, весьма отличавшихся от российских.В связи с этим главные исследовательские вопросы для настоящей работы могут бытьсформулированы следующим образом: При помощи каких средств/институтов властьнамеревалась интегрировать шляхту? Что определяло избрание того или иного средства?Выбор мелкой шляхты как объекта имперской политики правомерен, поскольку смомента проведения общероссийской ревизии 1795 г., охватившей и вновь присоединенныетерритории, власти выделяли из бывшего привилегированного сословия Речи Посполитойособые социальные группы, не владевшие крепостными.