Диссертация (Экспроприация собственности иностранного инвестора в международном инвестиционном праве), страница 2

Надежная защита от всех форм национализации являетсяоднимизважнейшихфакторовповышенияинвестиционной11ICSID Case No. ARB(AF)/12/7. Дело касалось отзыва лицензии у подразделения ОАО«МТС», функционирующего на территории Узбекистана. Представители компании сочлиподобные действия экспроприацией их инвестиций. В настоящее время рассмотрение делапрекращено по соглашению сторон. См.: URL:https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=CasesRH&reqFrom=ListCases&caseId=C2583&actionVal=viewCase (дата обращения – 01 марта 2014 года).12Наиболее значимым случаем последнего времени является национализация Аргентинойкрупнейшей нефтяной компании YPF, принадлежавшей испанскому инвестору Repsol.См.: URL: http://www.forbes.ru/news/81137-argentina-natsionaliziruet-51-neftyanoi-kompaniiypf-dochki-ispanskoi-repsol (дата обращения – 01 марта 2014 года).7привлекательности любого государства, в том числе и России, как импортеракапитала.

Анализ мирового опыта регулирования принудительного изъятияиностранныхинвестиций,существенноевключаятеоретическоеинепрямуюэкспроприацию,практическоезначение.имеетИзучениесовременных подходов к решению данных вопросов, с одной стороны,позволитучитыватьихприсовершенствованиироссийскогозаконодательства об иностранных инвестициях, а с другой стороны,обеспечит российским инвесторам, осуществляющим вложения за рубежом,возможность оценки рисков, связанных с принудительным изъятием ихсобственности.Степеньнаучнойразработанноститемы.Отсутствиевотечественной юридической литературе специальной монографическойлитературы по исследуемой теме подтверждает недостаточную степень ееразработанности. В российской юридической науке можно выделитьобстоятельные работы, посвященные изучению правового регулированияиностранных инвестиций в целом, содержащие разделы об экспроприациисобственности иностранного инвестора.

В частности, необходимо отметитьтруды И.З. Фархутдинова13 и Д.К. Лабина14, Н.Г. Дорониной и Н.Г.Семилютиной15,вкоторыхэкспроприациииностранныхинвестицийпосвящены самостоятельные части. Отдельные вопросы, касающиесянационализации иностранных инвестиций, рассматриваются в работах И.В.Ершовой16,Е.Е.Веселковой17,А.С.Юхно18,А.П.Гармозы19,Н.Н13Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практикаприменения. М.: Волтерс Клувер, 2005.14Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций.М.: Волтерс Клувер, 2008.15Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции:монография.

М.: ИЗиСП, Контракт, 2012.16Ершова И.В. Система правового регулирования российских инвестиций за рубежом //Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012.№ 4.17Веселкова Е.Е. Соотношение международного права и национального законодательствав правовом регулировании иностранных инвестиций // Адвокат. 2013.

№ 1; Веселкова Е.Е.8Вознесенской20 и др. Хотя в данных трудах затрагиваются определенныеаспекты национализации иностранных инвестиций, ни одна из них несодержит обширного детального анализа данного явления с учетомразличных доктринальных точек зрения и международной арбитражнойпрактики.В отечественных юридических журналах был опубликован рядсамостоятельных статей, непосредственно посвященных рассматриваемымвопросам21. Они посвящены анализу отдельных аспектов национализациисобственности иностранного инвестора, таких как соотношение прямой икосвеннойэкспроприации,правомерностьэкспроприациипорядокидр.определенияОднаковкомпенсации,указанныхработахэкспроприация не рассматривается во взаимосвязи с другими институтамимеждународного инвестиционного права, в частности, с основнымипонятиями, выработанными отечественной и зарубежной доктриной иИсточники правового регулирования иностранных инвестиций в России на современномэтапе // Законодательство и экономика.

2012. № 3.18Юхно А.С. Основания для выплаты компенсации в международных инвестиционныхразбирательствах // Международное публичное и частное право. 2012. № 6.19Гармоза А.П. Арбитраж на основании международных инвестиционных соглашений:вопросы компетенции. М.: Инфотропик Медиа, 2012.20Вознесенская Н.Н. Правовое регулирование и защита иностранных инвестиций вРоссии.

М.: Волтерс Клувер, 2011.21См., например: Лисица В.Н. Право государства на экспроприацию иностранныхинвестиций // Московский журнал международного права. 2008. № 4. С. 159-179;Никитин А.В. Косвенная экспроприация иностранных инвестиций // Сравнительное правои проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конференцииаспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН.М.: Макс-пресс, 2008; Гутброд М., Хинделанг С.

Перенос за пределы страны эффективнойправовой защиты против косвенной экспроприации // Международный коммерческийарбитраж. 2007. № 1; Фархутдинов И.З. Принудительные формы изъятия иностранныхинвестиций: теория и практика. Часть 1 // Вестник Государственной регистрационнойпалаты при Минюсте России. 2011. № 3; Фархутдинов И.З.

Принудительные формыизъятия иностранных инвестиций: теория и практика. Часть 2 // Вестник Государственнойрегистрационной палаты при Минюсте России. 2011. № 4; Напперт С. «Ползучая»экспроприация // Соотношение права иностранных инвестиций и экологического права:Сборник статей (под ред. А. Алиева, С. Крупко, А. Трунка).

М.: Норма, 2012; ДанельянА.А. Принудительное изъятие иностранных инвестиций: проблемы компенсации // Правои экономика. 2014. № 1.9международной арбитражной практикой, с вопросами коллизионного ипроцессуального права.Среди диссертаций на соискание ученых степеней, связанных с темойнастоящего исследования, можно выделить работы Ю.А. Дорофеевой22 иМ.В. Щербиной23.

Указанные работы содержат подробный анализ положенийроссийского законодательства о национализации иностранных инвестиций, вних представлен обзор советской и российской доктрины по вопросампринудительного изъятия собственности иностранного инвестора. Однакоонисодержатссылкинаустаревшиедоктринальныеисточникиипрактически полностью игнорируют современные работы зарубежныхученых, посвященные данной теме, а также не учитывают богатуюмеждународную арбитражную практику.

Диссертационное исследованиеВ.Д. Денисенко24, выполненное на схожую тему, хоть и включает ссылки насовременную зарубежную доктрину, так же как и предыдущие работы неуделяет должного внимания практике МЦУИС и других международныхарбитражей.Таким образом, несмотря на пристальный интерес российских ученых кправовому регулированию иностранных инвестиций в целом и к вопросамэкспроприации, в частности, можно констатировать, что теоретическая база иопыт, накопленные зарубежной доктриной и практикой, либо остаютсяпрактически невостребованными со стороны российских исследователей,либо используются лишь для рассмотрения более общих вопросовмеждународного инвестиционного права без акцентирования внимания навопросах экспроприации собственности иностранного инвестора.22Дорофеева Ю.А.

Национализация: вопросы международного частного права: Дисс. …канд. юрид. наук. Самара, 2000.23Щербина М.В. Международно-правовые вопросы национализации и защиты частнойсобственности: Дисс. … канд. юрид. наук: СПб, 2000.24Денисенко В.Д. Международно-правовые вопросы национализации иностранныхинвестиций: Дисс. … канд. юрид. наук. М, 2005.10Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследованияявляется комплексный анализ института экспроприации собственностииностранного инвестора в международном инвестиционном праве вовзаимосвязи с другими его институтами с опорой на доктрину имеждународную арбитражную практику.

Для достижения поставленной целинеобходимо решить следующие задачи:• Определитьместоинститутаэкспроприациивсистемемеждународного инвестиционного права.• Охарактеризоватьосновныеисточникимеждународногоинвестиционного права и их роль в регулировании вопросовэкспроприации.• Датьопределениеважнейшимпонятияммеждународногоинвестиционного права, в том числе понятию иностранныхинвестиций и иностранного инвестора.• Классифицировать действия, являющиеся экспроприацией, сточкизренияинвестиционного«косвенная»теорииправа,ипрактикиопределитьэкспроприацияимеждународногопонятия«действия,«прямая»иэквивалентныеэкспроприации».• Проанализироватьсуществующиестандартыкомпенсации,выплачиваемой инвестору в случае принудительного изъятия егособственности, порядок определения размера такой компенсации ифакторы, влияющие на ее величину.• Изучить существующие механизмы разрешения инвестиционныхспоров и основные процессуальные нормы, регулирующиепорядок их реализации.Объект и предмет исследования.