Диссертация (Информационный посредник как субъект информационного права)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиНуруллаев Руслан ТимуровичИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСРЕДНИК КАК СУБЪЕКТИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВАДиссертация на соискание учёной степеникандидата юридических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:Богдановская Ирина Юрьевнадоктор юридических наук, профессорМосква – 20182ОГЛАВЛЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ...........................................................................................................................

3ГЛАВАА 1.ПООНЯТИЕ ИНФОРММАЦИОНННОГО ПОСРЕДНПНИКА ........................ 171.1. Определления инфформациоонного поосредникаа в российйском и заарубежноомправве ................................................................................................................................. 171.2. Виды иннформациионных ппосредникков и их классификкация .......................... 301.3.

Правовоой статус информаационныхх посреднииков ............................................ 41ГЛАВАА 2.РООЛЬ ИНФФОРМАЦИИОННЫХХ ПОСРЕЕДНИКОВВ В ОБЕССПЕЧЕНИИИ ОГРРАНИЧЕННИИ ДОССТУПА К ИНФОРРМАЦИИ ................................................... 502.1. Деятелььность информациоонных поосредникоов по обесспечениюю доступа кинфоормации .....................................................................................................................

502.2. Ограниччение досступа к иннформациии информмационныыми посредникамии .. 562.3. Роль госсударствеенных оргганов в огграничениии доступпа к инфоормацииинфоормационнными посредникаами .............................................................................. 722.4. Обеспеччение балланса правв и законнных интерресов суббъектовинфоормационнного праава при огграничениии доступпа к инфоррмацииинфоормационнными посредникаами .............................................................................. 82ГЛАВАА 3.ОТТВЕТСТВВЕННОСТЬ ИНФООРМАЦИИОННЫХХ ПОСРЕДДНИКОВВ ЗАРАСПРРОСТРАННЕНИЕ ОТДЕЛЬНОНЫХ ВИДДОВ ИНФФОРМАЦЦИИ........................... 1183.1.

Ответсттвенностьь информаационныхх посреднников за ннарушение авторскких исмежжных прав ............................................................................................................... 1183.2. Ответсттвенностьь информаационныхх посреднников за ннарушение права начестть, достоиинство и деловуюдррепутациюю ............................................................... 182ЗАКЛЮЮЧЕНИЕЕ ............................................................................................................... 200СПИССОК ИСППОЛЬЗОВААННЫХ ИСТОЧННИКОВ И ЛИТЕРААТУРЫ..................... 2043ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследования. В условияхразвития информационного общества расширяется доступ к информации.Деятельностьинформационныхпосредников,осуществляющихпередачу,хранение и предоставление доступа к информации, способствует реализацииинформационных прав.Информационные посредники играют важную роль в развитии цифровойэкономики.

Так, бизнес половины из десяти самых ценных компаний в мире, поверсии Fortune, основан на оказании услуг по передаче, хранению ипредоставлению доступа к информации с использованием Интернета1. Однакоуслуги информационных посредников также могут использоваться интернетпользователями и владельцами сайтов для распространения противоправнойинформации. В связи с этим встает вопрос о правовом регулированиидеятельности информационных посредников и их ответственности.Данныеобстоятельствасвидетельствуютобактуальноститемыдиссертационного исследования.В настоящей работе предлагается сравнительно-правовой анализ статусаинформационных посредников и исследуется право США, ЕС и РоссийскойФедерации. Право США выбрано в связи с тем, что США были одной из первыхстран, где были введены правовые нормы, регулирующие правовой статусинформационных посредников.

Право ЕС исследуется, в частности, в силусхожести правовых систем Российской Федерации и стран ЕС (большое значениеимеет тот факт, что Российская Федерация и страны ЕС являются членами СоветаЕвропы).Степеньнаучнойразработанноститемы.Донедавнеговременироссийская правовая наука уделяла ограниченное внимание изучению правового1Shen.

L. Here Are the Fortune 500's 10 Most Valuable Companies [Электронный ресурс] // Fortune : site. 21.05.2018. URL:http://fortune.com/2018/05/21/fortune-500-most-valuable-companies-2018/ (дата обращения: 13.07.2018).4статуса информационных посредников. Однако после внесения в российскоезаконодательство изменений, которыми был введен термин «информационныйпосредник» и урегулированы права, обязанности и юридическая ответственностьинформационных посредников, российские ученые стали уделять большевнимания изучению правового статуса информационных посредников.В российских правовых исследованиях, как правило, изучались вопросы,связанные с правовым статусом информационных посредников, или отдельныеэлементы правового статуса информационных посредников.Общие вопросы регулирования распространения информации в Интернетеисследовались в работах В. Б.

Наумова2, А. Г. Серго3 и Р. В. Маркарьяна4. Правона доступ к информации изучалось в работах А. А. Задкова5 и А. А. Щербовича6.Ограничение доступа к информации изучалось в работах О. А. Кудряшовой7, С.Ю. Филипповой8 и И. И. Черных9. Проблема защиты авторских и смежных прав вИнтернете изучалась в диссертационных исследованиях С. Б. Бреуса10, А. А.Вилинова11, А.

Г. Дейнеко12, Д. А. Кобыляцкого13, М. Ф. Радайкина14. Вопросыюридической ответственности информационных посредников затрагивались вработах Е. А. Войниканис15, А. И. Савельева16 и В. О. Калятина17.2Наумов В. Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14. СПб,2013. 165 с.; Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики.

М.: Книжный дом «Университет», 2002.3Серго А. Г. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003.4Маркарьян Р. В. Совершенствование правового регулирования распространения информации через информационнокоммуникационные сети в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2011. 24 с.5Задков А. А. Конституционное право на доступ к информации в Российской Федерации: дис.

… канд. юрид. наук: 12.00.02. М.,2006. 180 с.6Щербович А. А. Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.02. М., 2013. 250 с.7Кудряшова О. А. Ограничение свободы распространения информации в целях противодействия экстремистcкой деятельности:конституционно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. СПб., 2013. 143 с.8Филиппова С. Ю. Право доступа к ресурсам интернет-сайта: проблемы гражданско-правовой квалификации //Информационное право. 2016. № 1. С. 20—25.9Черных И. И.

«Антипиратский» закон: процессуальные вопросы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 60—66.10Бреус С. Б. Защита авторских прав в Интернет: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. 219 с.11Вилинов А. А. Проблемы охраны авторского права и смежных прав при использовании информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. 202 с.12Дейнеко А. Г.

Гражданско-правовое регулирование доведения произведений до всеобщего сведения с использованиеминформационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. 175 с.13Кобыляцкий Д. А. Правовая охрана произведений в сети интернет : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03.

Саратов,2016. 27 с.14Радайкин М. Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в интернет-среде: автореф.дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. 26 с.15Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.:Юриспруденция, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».5Немаловниманияинформационныхизучениюпосредниковбылорегулированияуделеноправовогозарубежнымистатусаучеными.Разработанность данной темы в трудах зарубежных ученых, помимо прочего,можно связать с тем, что законодательство, регулирующее права, обязанности иответственность информационных посредников, было принято в некоторыхдругих странах раньше, чем в Российской Федерации. Регулирование прав иобязанностей информационных посредников по удалению и ограничению доступак информации, а также ответственности информационных посредников изучалосьв монографических исследованиях К.