Диссертация (Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии), страница 8
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии". PDF-файл из архива "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 8 страницы из PDF
Cabestan Ph. Les images sont-elles toutes de la même famille ? De l’unité del’imagination // Alter. 1996. N. 4. 69-122.99. Caddeo F. Sartre et Foucault: Parcours de Réconciliation // Sartre StudiesInternational. 2014. Vol. 20. N. 1. P. 1-16.100.Cahiers critiques de philosophie. 2017. N. 17.101.Cannon B.
Sartre et la psychanalyse / trad. par Bury L. Paris: PUF,1993.102.Carbone M. «Ce qui se voit en nous». La peinture et le narcissisme del’Être dans L’œil et l’esprit de M. Merleau-Ponty // La voix des phénomènes.Contributions à une phénoménologie du sens et des affects / sous la dir. de R.Brissat et R. Célis. Bruxelles: Publications des Facultés universitaires SaintLouis, 1995. P.
213-227.103.Carbone M. Flesh: Towards the History of Misunderstanding //Chiasmi International. 2002. N.4. P. 49-62.104.Carbone M. La Chair des images: Merleau-Ponty entre peinture etcinéma. Paris: Vrin, 2011.105.Carbone M. La visibilité de l’invisible. Merleau-Ponty entre Cézanneet Proust. Heldesheim-Zurich-New-York: Georg Olms Verlag, 2001.234106.Carbone M. Thinking the sensible: Merleau-Ponty’s a-philosophy.Evanston: Northwest University Press, 2004.107.Carron G. Imaginaire, symbolisme et réversibilité: une approchesingulière de l’inconscience chez Merleau-Ponty // Revue philosophique dela France et de l’étranger.
20008. N. 4. P. 443-464.108.Carron G. La naissance du concept de révérsibilité entre le reel etl’imaginaire // Chiasmi International. 2007. N. 9. P. 413-428.109.Chambers S.A. The lesson of Rancière. Oxford: Oxford universitypress, 2013.110.Chambers S.A.
The Politics of Literarity // Theory & Event. 2005. Vol.8. N. 3. P. 18-43.111.Colonna F. Merleau-Ponty penseur de l’imaginaire // ChiasmiInternational. 2005. N. 5. P. 111-147.112.Communities of Sense: Rethinking Aesthetics and Politics // ed. by B.Hinderliter, W. Kaizen, V. Mainon, J. Mansoor, S. McCormick. Durham:Duke University Press, 2009.113.Confrontation. 1989. N. 20.114.Costantini M. L’image du sujet. Paris: L’Harmattan, 2002.115.Contre-Attaques. 2009. N.
1.116.Coole D. Merleau-Ponty and modern politics after anti-humanism?Lanham, Boulder, N.Y., Toronto, Plymouth: Rowman & Littlefield, 2007.117.Cormann G. Pour une lecture rapprochée de Merleau-Ponty: Origine etgenèse de quelques concepts fondamentaux // Daimon, Revista de Filosophia.2008. N. 44. P. 45-59.118.Cotten J.-P.
L’ «expérience» de la chair chez le dernier MerleauPonty // Philosophique. 2000. N. 3. P. 19-35.119.Critchley S. With Being-With: Notes on Jean-Luc Nancy’s Rewritingof Being and Time // Ethics-Politics-Subjectivity: Essays on Derrida, Levinasand Contemporary French Thought. London: Verso, 1999, pp. 239-253.120.Critique. 1964. N. 211.121.Critique. 1997. N.
601/602.122.Crowley M. Each Time Therefore Also Common: From the Withdrawalof the Image, to the Truth of Existence, in the Footsteps of Jean-Luc Nancy //Contemporary French and Francophone Studies. 2010. Vol. 14. N. 4. P. 381389.123.Da Silva-Charral C. Merleau-Ponty, le corps et le sens. Paris: PUF,2005.124.Daly A. Does the Reversibility Thesis deliver all that Merleau-PontyClaims it can ? // European Journal of Philosophy.
2016. Vol. 24. N. 1. P. 159186.125.Damisch H. Le versant de la parole // Bulletin de Psychologie. 1964. N.236. T. 18. P. 105-107.126.Daniels G. Sartre and Merleau-Ponty: An Existentialist Quarrel //French studies. 1970. N. 4. P. 379-391.235127.Darnell M. Being-looked-at: Ontological Grounding for an Ethics ofBeing and Nothingness // Sartre Studies International. 2004.
Vol. 10. N. 1. P.15-24.128.Dastur F. Chair et langage. Essais sur Merleau-Ponty. Paris: Première,2002.129.Dastur F. L'expérience de la rencontre // L'information psychiatrique.2013. Vol. 89. N. 6. P. 443-451.130.Dastur F. Merleau-Ponty et la «différance» du visible et de l'invisible// Philosophie et différence. Chatou: Les Editions de la Transparence, 2004.P. 99-107.131.Davis O. Jacques Rancière. Cambridge: Polity, 2010.132.Dawans S. Le spectre de la honte. Une introduction à la philosophiesartrienne.
Liège: Editions de l’Université de Liège, 2001.133.De Beauvoir S. Merleau-Ponty et le pseudo-sartrisme // Les TempsModernes. 1955. N. 114-115. P. 2072-2122.134.De Certeau M. Microtechniques et discours panoptique:unquiproquo // Histoire et psychanalyse entre science et fiction. Paris:Gallimard, 1987. P.
37-65.135.De Coorebyter V. De Husserl à Sartre. La structure intentionnelle del’image dans L’imagination et L’imaginaire // Methods. 2012. N. 12. URL :https://methodos.revues.org/2971136.De Coorebyter V. Le miroir aux origines // Etudes sartriennes. 1998. N.7. P. 73-116.137.De Coorebyter V. Sartre face à la phénoménologie. Autour deL’intentionnalité et de La Transcendance de l’Ego. Bruxelles: Ousia, 2000.138.De Saint Aubert E. Conscience et expression chez Merleau-Ponty.L’apport du cours inédit sur Le monde sensible et le monde de l’expression //Chiasmi International.
2008. N. 10. P. 85-107.139.De Saint Aubert E. De l’être brut à l’homme. Contextualisation de deuxnotes inédites de Merleau-Ponty // Chiasmi International. 2006. Vol. 7. P. 2530.140.De Saint Aubert E. Du lien des êtres aux éléments de l’être: MerleauPonty au tournant des années 1945-1951. Paris: Vrin, 2004.141.De Saint Aubert E. Être et chair I. Du corps au désir: l’habilitationontologique de la chair. Paris: Vrin, 2013.142.De Saint Aubert E.
Le scénario Cartésien. Recherhes sur la formationet la cohérence de l’intention philosophique de Merleau-Ponty. Paris: Vrin,2005.143.De Saint Aubert E. Les «différenciations d’une seule et massiveadhésion à l’être qui est la chair». Etude de la notion de polymorphisme chezMerleau-Ponty // Chiasmi International. 2009. N. 11. P. 185-199.144.De Saint Aubert E. Sources et sens de la topologie chez MerleauPonty // Alter.
2001.N. 9. P. 331-364.145.De Saint Aubert E. Vers une ontologie indirecte. Sources et enjeuxcritiques de l’appel à l’ontologie chez Merleau-Ponty. Paris: Vrin, 2006.236146.De Saint Aubert E. «Voir, c’est imaginer. Et Imaginer, c’est voir ».Perception et imaginaire chez Merleau-Ponty // Chiasmi International.
2012.Vol. 14. P. 257-281.147.De Waelhens A. Une philosophie de l’ambiguïté: l’existentialisme deMerleau-Ponty. Louvain: Nauwelaerts, 1970.148.Dean J. Politics without Politics // Parallax. 2009. N. 52. 2009. P. 2036149.Déotte J.-L. L’époque des appareils. Paris: Editions Lignes &Manifestes, 2004.150.Déotte J.-L. Qu'est-ce qu'un appareil? Benjamin, Lyotard, Rancière.Paris: L'Harmattan, 2007.151.Deranty J.-P.
Jacques Rancière's Contribution to the Ethics ofRecognition // Political theory. 2003. N. 31. P. 136-56.152.Deranty J.-P. Rancière and Contemporary Political Ontology // Theory& Event. 2003. N. 6. URL: https://muse.jhu.edu/article/44780/summary153.Derrida J. Le toucher, Jean-Luc Nancy. Paris: Galilée, 2000.154.Derrida J. Mémoires d’aveugle. L’autoportrait et autres ruines. Paris:RMN, 1990.155.Derrida J.
Penser à ne pas voir. Ecrits sur les arts du visible. 19792004. Paris: Editions de la différence, 2013.156.Dillion M.C. Merleau-Ponty and the psychogenesis of the self // Journalof phenomenological psychology. 1978. N. 9. P. 84-98.157.Dillion M.C. Sartre on the Phenomenal Body and Merleau-Ponty’sCritique // Journal of the British Society for Phenomenology.
1974. Vol. 5. N.2. P. 144-158.158.Dolezal L. Reconsidering the Look in Sartre’s Being and Nothingness //Sartre Studies International. 2012. Vol. 18. N.1. P. 9-28.159.Dorfmann E. Réapprendre à voir le monde: Merleau-Ponty face aumiroir lacanien. Paris: Springer, 2007.160.Du sensible à l’œuvre. Esthétiques de Merleau-Ponty / sous la dir. deE. Alloa, A. Jdey. Bruxelles: La Mettre volée, 2012.161.Dufourcq A. Institution et Imaginaire. La réflexion merleau-pontyennesur les illusions amoureuses // Chiasmi International. 2005. Vol.
6. P. 303342.162.Dufourcq A. Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. Springer:2011.163.Dufourcq A. . «Sous les masques il n’y a pas de visages»: l’éthiquemerleau-pontyenne entre problème de l’altérité radicale, foi et institution //Chiasmi International. 2015. Vol.
17. P. 347-369.164.Dufrenne M. Les aventures de la dialectique ou les avatars d’une amitiéphilosophique (Merleau-Ponty et Sartre) // Jalons. La Haye: Nijhof, 1966. P.169-173.165.Dupond P. La réflexion charnelle. La question de la subjectivité chezMerleau-Ponty. Bruxelles: OUSIA, 2004.237166.Dupond P. Du cogito tacite au cogito vertical // Chiasmi International.2000. Vol. 2. P. 281-299.167.Duportail G.-F.
Analytique de la chair. Paris: Cerf, 2011.168.Duportail G.-F. Les institutions du monde de la vie, Merleau-Ponty etLacan. Grenoble: Millon, 2008.169.Englebert J. La magie et la sorcellerie des visages comme socleanthropologique de la philosophie sartrienne // Etudes Sartriennes. 2014. N.17-18. P. 41-59.170.Esprit.
