Диссертация (Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии), страница 2
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии". PDF-файл из архива "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
Paris: L'Harmattan.1992. P. 47-114.38, Martin F., Nancy J.-L. Nium. In diessem Sinne. Point final. Valence: Ecole Regionale des beaux arts,1993 ; Girard M., Nancy J.-L. Proprement dit. Entretien sur le mythe. Fécamp: lignes, 2015 ; Lèbre J., Nancy J.-L.Signaux sensibles. Entretien à propos des arts. Montrouge: Bayard, 2017.15«3.«»»:4.,,,,-.:( . .),,,,.,,,,,.,«39.,39»,XX,,: «[,,,,,,,,,,].,,,,16:,,.«»,.,:.1..,2.«»«».3.,.4.«»«».a.«».,-..,,,,F. La philosophie en France au XXe siècle. Moments. Paris: Gallimard, 2009.
P.10).» (Worms.17b..-–«»«»..c.«( .»,.,..)..-.d..-.,,1.,,,,.( )2.«»,-,.-18(),,,,,.- «3.«»».,.–,,. .,,,,.4.,(,-),.5.«(-»(--»:,(-«)),-).–,:19,a.,.,b.,,«»«»,–.,.«»«»:,,,,,,.c.,«-».,,.d.,–.:,,;–,20.;–,.,.:XXI,«17»,2015 (.«13-:»)VI,«..29-30»,2015 («:»)«Politics of taste»(,), 7-132015 («Suspension and Equality inJacques Rancière’s Interpretation of Judgement of Taste»)«Transparency/Opacity» 21-232016 («Subject’s Opacity TakenLiterally. Merleau-Ponty revisiting Sartre’s transparent consciousness»)«10.() «Imagination as an Act: Phenomenological»21Approaches» 25-292016 («Le regard de l'autre chez Sartre:l'entre-deux de l'imagination et de la perception»)VIII«,“”.?)» 26-29“2017 («”22I..-,-,,,,,40,.,,,XX.,,-,,,,––,.,.,«,»,,,.ё,,,.«»,–.40,,.,,,23,-,,,.,,,,.,-,,.241..«-»,«,»–,.:.,-.,.,,.,,,,«.-»,,,,,«»41 [«relation originelle»42]:«…:,,.,-»43..- .. .
411.Sartre J.-P. L’Etre et le Néant. Essai d’ontologie phénoménologique. Paris: Gallimard, 2014. P. 296.43.- .. . 411.414225««»,-»,(),.,,,44(«.»),45.,.–,,-.,,,,.1.1.1.1.1.«»,,,,:«44,45«conscience (de) soi».,./.«»,,,,,.,,/.26,»46.47,,,,:,,,,,48.:,49,–,,.,,«»,.«»,.(),,,,,,,«,».,,.,,»4647–««»,.- .. . 401.»-. C. 411),,:,,(«»,,,(«.,.48.,, Bernet R.
La totalité détotaliséeet l’infini. Sartre et Levinas sur la rencontre avec l’autre // Intersubjectivité et théologie philosophique / sous la dir.de M.M. Olivetti Milan: CEDAM, 2001. P 769-778 ; Bernet R. L’un-pour-l’autre chez Sartre et Levinas // Philosopheren français / sous la dir. De J.-F. Mattei. Paris: PUF, 2001. P. 83-94.49,,,,,,,,: «…,;,,»(e. C. 413).,:e.
C. 414).,27,»««»,.,,,,: «””»50.,-”-“,-,–:,,(«-»)-,,,»).(«-,«»volens nolens,,51,.,,,«».1.1.2.,,.«»,«»,,«»,.,(«.–5051«.- .»,,. . 412.,.,.,,,,«» (Jay M. Downcast eyes. The Denigration of vision in twentieth-century French thought. Berkley, LosAngeles: University of California Press, 1993, p. 276), «»(e. P. 275) «»(e. P. 276.).28,»)52,,.,,.««»,»,«:»,«,»53.,:«,,,:. .»54.,,55.--.,,,1999«.»,.«–«»,«,»,««-»,»»,,««»»XI,[mode d’apparaître].,,52«535455..- .»e. . 408-409.e. . 408.,.,.«,. 407.».. – «saisir».,,29:.(),,«,»,,«».,,,:,?,-.,.:«,,“,”:,»56.«,/»,-,,,.«»,57,,,..-.- .«appréhender» «percevoir». C. 413.5657«,Sartre.
Paris: Honoré Champion, 2008.),:,. .,»,.,,,:,».( .Flajoliet A. La première philosophie de«»,,«».«appréhender»,–«301.1.3.«»,58,,.,.,««,»»,,.,,,.,,:«,,,,.,»59.,,.,,.,3,«.»:«,;,5859.- .,.. C. 213.,,,,,31,,,.,:,;,»60..(),,,,,:,?«»,(«»),««»:, -–,:,..,«».,–»61.«».,.,60«saisir»).61«.- .. . 413-414.«.- .. . 57.»«».»(,–32,.(,),«»,,,«1.1.4.»«»«-««»»,«.-»«»,».-,«»,(),,,,,.,,,–,.«.»:,,.,(«,»62).«»(,–),,.,63. . 176.6263.,,,,,.,,,..- .»(,,«,. . 456).,33:«»64.,,,.65,«.,»,-.,,,,..,,,,,.,,.«,»66«,,»,«,»67.:«»(«,-»68),,«».-–,»69,6465. . 416.,,66676869..- ..- ..- ..,,.
. 61.. . 462.. . 63..««»»,,«»,34«» («…-,-,»70).«1.1.5.»«»«»,–(,,).«»71,,.,«(«hors d’atteinte») –7273»«,«»,»,.,.«»,,..,.,:«,»74.,,,,7071727374.- ..- .. . 220..- .. . 442.. . 447.. . 67.. . 428.35,75–.,,,,«,»76.,»««»,,(,,),,.,,,(«,,,.,,»77).:-,,«»,..,.757677.- .. . 65.,. . 149.?:36«1.1.6.»«»«»,«»«»,–««,»-»..,«», «» 78,.,,,««79».»:,,–,,,,.–,«»«,».,,.,–: «,,»80.,,,. . 306.Noudelmann F. Sartre: l’incarnation imaginaire.
Paris: L’Harmattan, 1996. P. 18.80.- .. . 454.7879,37,.,:c.,,,81.,:«»«»,,,,.:,.,:,.,,,«».:/,,,«,«,,-81«,,»(»«,»»,.- ..- .»(»(,.- ... 285),. . 422),,.. . 421),«,.,,,«».«..,,«,,»38,«»,–.1.2.1.2.1.«-,»:«,»:.,: «…,:–,–»82.;–,« »,,,.,,,,–.:«,[Je],…»83.8283..- .. 121.,,. . 86.: «",:"://,1938 . "1935 . "" ". 1993. N. 5. C. 43).,.»(,.,",,,"—:«.:,.:1929 .,,,,";,., 1998, . 64).,,?/."» (. .
., —.,,.39,,,,-«»,.,,,.,,, «»,,:,,.,(«spontanéité individuée et impersonnelle»84).«»,.,,.-,,–––,,.«»,«».,«««»?» 85,»Sartre J.-P. Transcendance de l’Ego. Esquisse d’une description phénoménologique. Paris: Vrin, 2012. P. 78.–«»(.- .. C. 117)..85,,«»,–,«»,1939,,,«» «»,,«».(«,8440-,---,:«…,,,-.-.,-,,»86?,«»,«,[Je],,»87?,««».»,,«»,,1936.«,»,2: «» (Sartre J.-P.
Visages // Les Ecrits de Sartre. Chronologie, bibliographie commentée. Paris: Gallimard, 1970,p. 561)),:,(,,,,,,),,,,(,,). ,,«,» (. P. 564).«» («»(), «»(. P. 561)),: 1939–«»,.86.- .. . 411.– .87.- .. . 120-121.41»88.«»«ἐποχ »89,,,,,1936.,.,,«»«»:«,-,“”.,,,.,,,»90.,,,,.,,«»,.,..888990. . 120...- .,. .
380.«.».42,,,,,–,,??,/«,».«»,.,–,,,«:,,,…»91.,«»«»,.«».,«:,«»,».,«».,-,.,«»-,:«-,;91. . 431.,43,-,.,-;-…»92.«,«».»---,:.–– --,«»,»-«.,«.»,«».,«»..,,«»,:«,,, [Moi],»93.,-,,,.,,-,,.,9293,,. . 453.Beauvoir S. de. Merleau-Ponty et le pseudo-sartrisme // Les Temps Modernes. 1955. N. 114-115. P. 2073.,44,.1.2.2.«-»:?«»,,« »-.-,.,«»,«»,??«,,94»/ --..,.,,.-95,;,,,94,,.«,,95,–).»:«»(.- .-.,.,.,. 411.-45,,,:«,,[était produite]…»96.«»,,«»,,«,»97.,,.,,[moi]:«,,,,-,,,,,,»98.[moi]«»[soi].[moi]-,[moi]:[moi],.[moi][moi],,.,,.[lien d’être][moi],.,,969798. . 471..
. 414., . 427.,,,46:«,»99.,––,.,,,,--,100- -.,«»,.«».,.,,. . 452.99100:,,,).«(—»,—,. Homo Sacer... .:«(,:.:,:»,«,,,«,«-,.,,»–.:», 2012. . 115).,,«,».,/,:—.,..,».47.,,,.«»,,,,.,.,,,,,.,,.,,,,,.,,«»,.(«,»«)»101,,«»(Giovannangeli D. Sartre et le refus de l’inertie // La fiction de l’être: lectures de laphilosophie moderne. Bruxelles: Editions De Boeck Université, 1990. P.
109-128),«»,(Dawans S. La logiquedu visqueux // Le spectre de la honte. Une introduction à la philosophie sartrienne. Liège: Editions de l’Université deLiège, 2001. P. 36-40),«» «».,«»«» («,«»,,,»Meyers M. Liminality and the Problem of Being-in-the-world. Reflections on Sartre and Merleau-Ponty // SartreStudies International. 2008. Vol. 14. N. 1. P. 87).10148:.,:«…“”,,“”,,,»102.,«102»,Meyers M.
Liminality and the Problem of Being-in-the-world. P. 78..492..,,.-«»,,,.,,,.,,.,,,,,.,.,.:,.,,,1950-1960-.,,,:,,,.50«»,»,,««:,--,»103.,,-,104,:/,../,,,-:«,:,––,–,–,,,»105.-106.,103Merleau-Ponty M. La querelle de l’existentialisme // Sens et non-sens. Paris: Gallimard, 1995. P. 89-90.,,:«,,“”.,“ ” “ ”,,.“”,,. […] / “”. / 1.[…] / 2.,,,,,.“”, “”, . .»(.. .:, 2000. . 57-58).105Pontalis J.-B. Présence, entre les signes, absence // L’arc. 1971. N.
46. P. 57.106,,«“”“”,,,»(.. . 269.:«sensible» ,,).104-51.,«,[l’écriture]-»107.,:,.,,,,,.,.,.,.,,-?-,,.,,,«».,, ,108,107,,, ,108.,,,.De Saint Aubert E. Du lien des êtres aux éléments de l’être. P. 165.–..Barbaras R. Tournant de l’expérience Barbaras R. La Perception.,52,.,,-,,–,,.,.,?,,109?2.1. «»-,–..,,110109(«. .
214),. . 37), «,«»(,»), «,.(,,. . 189)»(,«»: «,,-»(,,.-–,Partout et nulle part // Signes. Paris: Gallimard, 2014. . 250-251.–).,«,“,,,,cogito.,?,.. . 174-175).,.«,?110,,cogito,(«»):«“”,,-.«».,» (Merleau-Ponty M.,:”,,?» (,»,53),1950,111112113..1955,(),-–114./,.–,–-,,,/» (Renault A.Phénoménologie de l’imaginaire et imaginaire de la phénoménologie: Merleau-Ponty lecteur de Sartre et Freud //Chiasmi International. 2003.
N. 5. P. 149).111,,,,,«»(./.. . .. .:, 1992. . 18)«,»(Merleau-Ponty M. La Prose du monde. Paris: Gallimard, 1997. P. 67),,.112., «…, ,,,,» (DufourcqA. Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. P. 349).,,:«»(. P. 350).113:,,.114–«» «»,,,114., «»/.,«,[…]»(.. . 14),.54,.,–-,«-».,«».--.,115.-,(:«,) –»«.»,/1161950./2.1.1..-,1949-1952.115«»,:«,«,,»,-,–.,,,,--.,» (Merleau-Ponty M. Psychologie etpédagogie de l’enfant. P. 547).116(,,,).:-,55«»(«…,,,»117).«»..,,,-,««»,»:«,,.,,,.»118.,-:«,[]«»119.,»,,,Merleau-Ponty M.
Psychologie et pédagogie de l’enfant. P. 224.,,,–,,,,.,.–:118Merleau-Ponty M. Psychologie et pédagogie de l’enfant. P. 230.119.,117,,-,,.,,56,«»120..-«»,,,,.,,,,.,,–121-.,,–..:..,,,-:(ambiguïté).«».,,«120”.-,,,Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. P. 193).» (Dufourcq A.121«-»––“–:.,.«,»«.,»57., –,,.––ра л чен е:: «И»122–«»123.:,,–.–,,..,,,,-.,124-,:,,«»125.,,,:,Merleau-Ponty M. Psychologie et pédagogie de l’enfant.
P. 231.( ).. P. 230.( ).124: «»,,,,,..,,,«»,: «,:–.,,:,.,.,,,» (Alquié F. Une philosophie de l’ambiguïté: l’existentialisme de Maurice Merleau-Ponty // Fontaine.1947. N. 59. P. 68-69).125Merleau-Ponty M. Un inédit de Maurice Merleau-Ponty // Revue de Métaphysique et de Morale. 1962. N. 4. P.409.12212358,.:,,.,,,.,–.,,-.,,,ad hoc.,126.,.– «»«»,,-,«:,,:,–»127.,,,,.«[»]126,,: «,-,:«,,,,”».
(Dufourca A. Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. P. 193).127Merleau-Ponty M. Psychologie et pédagogie de l’enfant. P. 228.“.,59,,,»128.,.,.,,(-,,,. .–),,,,,,.,.,,«,»,«».,«-,»129.:«128129,. P. 229.. P. 233.«»,«(«-,».-,««1953 (»,.».. De Saint Aubert E. Être et chair I. P. 82))-/:..()» (Schilder P.The Image and Appearance of the Human Body. Studies in the Constructive Energies of the psyche. N.Y.:International Universities Press, Inc., 1970. P. 241).60,» 130.,«».,,(-).: «,,,,,»131.,.-,132,-.,,,-,,«.»:,./-,.,.Merleau-Ponty M.