Автореферат (Профессионалы в современной России статусные характеристики и социальная защищенность), страница 4

подруководством О.И.Шкаратана.Кроме того, мы использовали как проект завершаемого в настоящеевремяобщеевропейскогоклассификатора,такинациональныеклассификаторы, созданные в странах Центральной Европы10, а также вРоссии.В итоге из 100 групп занятий, выделенных в рамках работы надопросом 2002 г., в группу профессионалов были включены занятые напозициях, которые входят в категорию «professions» в указанных западныхклассификаторах. Таким образом, к профессионалам были отнесеныработники, занятые на следующих позициях: преподаватели высшихучебных заведений и учителя школ, юристы, библиотекари, врачи всехнаименований, журналисты, архитекторы, художники, дизайнеры, инженеры,экономисты, аудиторы и т.д.В результате из 100 групп занятых, выделенных в рамках работы надопросом 2002 г., охватившим после небольшой коррекции выборки 2414человек, было выделено 450 человек, т.е.

18,6% всех опрошенных. Крометого, из числа профессионалов была выделена группа профессионалов свысшим образованием, в которую вошло 260 человек, или 57,8%профессионалов и 10,8% опрошенных в целом.На базе материалов указанных выше опросов нами был проведенанализ динамики социального статуса группы профессионалов. Он позволилсделать ряд выводов о материальной обеспеченности профессионалов,характере их производственной и внепроизводственной деятельности, осоциальном воспроизводстве в разрезе двух поколений профессионалов и т.д.В работе было проведено исследование так называемой«укорененности» профессионалов, то есть зависимости возможности статьпрофессионалом от места рождения и места жительства, образования исоциального статуса родителей, материального положения, социальныхсетей, досуговых предпочтений, владения общепрофессиональныминавыками.

Анализ показал, что наибольшее влияние на становление9Fronczek P., Johnson P. Occupations: 2000. - US Census Bureau. August. 2003.Societes Contemporaines. Enjeux et Usages des Categories Socioprofesionnelles en Europe.2002. №45/46.1013профессионала оказывает место его жительства и круг общения.Профессионалы в большинстве своем проживают в городах и стремятсяперебраться из небольших в крупные города; большинство представителейрассматриваемой группы имеет высокообразованных супругов и друзей.Что касается формы собственности предприятий, на которых работаютпрофессионалы, то преобладающая их часть является работникамигосударственных или муниципальных организаций – 63,3%.

На частныхфирмах работает 30,9% опрошенных профессионалов.Исследование динамики воспроизводства человеческого капиталапрофессионалов показало, что они обладают недостаточным человеческимкапиталом в контексте критериев, предъявляемых к профессионалам всовременном информационном обществе. Как известно, в Россиипрактически отсутствует система обязательного регулярного подтвержденияквалификации для всех профессионалов с целью гарантии их соответствиясовременным требованиям рынка труда.Согласно материалам опроса, лишь 18% профессионалов отнесли себяк владеющим каким-либо иностранным языком.

Незнание иностранныхязыков в значительной степени ограничивает возможности профессионаловна рынке труда. Обращает на себя внимание также достаточно низкая доляпрофессионалов, умеющих работать на компьютере (53,8%), в то время какнавыки компьютерной грамотности являются в настоящее времянеобходимым условием для выполнения профессиональных функций.Профессионалы проявляют недостаточную активность в планеповышения собственной квалификации.

Так, лишь 6,4% профессионаловполучили какое-либо дополнительное образование. Это крайне малая доля,свидетельствующая о том, что в России отсутствует система непрерывногообразования для профессионалов. Кроме того, большинство профессионаловна момент опроса находились в том продуктивном возрасте (средний возрастопрошенных профессионалов – 39 лет), когда необходимо получатьдополнительные навыки с тем, чтобы соответствовать запросамсовременного рынка труда.В работе был проведен сравнительный анализ самооценки двумяпоколениями профессионалов (25-35 и 50-60 лет) своего социальногостатуса. Полученные нами данные подтверждают, что если старшеепоколение профессионалов проиграло от проведенных в России реформ, томолодое поколение, наоборот, выиграло. Это характерно как дляпрофессионалов в целом, так и для профессионалов с высшим образованием,чья самооценка социального статуса выглядит несколько лучше, чем у всейсовокупности профессионалов.

При этом, надо отметить, что старшеепоколение профессионалов проиграло от реформ больше, чем выиграломолодое поколение. Так, по опросу ноября 2002 г. 44,7% профессионаловстаршего поколения оценили свое положение в канун реформ «вышесреднего», тогда как на момент опроса свое положение таким образомоценили 22,8% профессионалов старшего поколения. Что же касаетсямолодого поколения, то, по данным того же опроса, доля профессионалов,14оценивших свое положение в канун реформ «ниже среднего», составила51,2%, тогда как на момент опроса доля людей, оценивших свое положениетаким образом, сократилась до 41,1%.В работе сделан вывод о том, что материальное положениепрофессионалов не адекватно их ответственной функции в обществе.

Средипрофессионалов крайне невелика доля тех, кто может без труда покупатьтовары длительного пользования (11,8%). Это в значительной мереограничивает воспроизводство человеческого капитала рассматриваемойнами социальной группы. Среди профессионалов практически нет людей,которые могут позволить себе достаточно дорогие вещи – автомобиль, дачу,квартиру. При этом уровень образования профессионалов не оказываетсущественного влияния на оценку ими своего материального положения.В рамках работы над диссертацией нами на базе данных опросов 1994 и2002 гг. был проведен анализ профессионалов по наличию недвижимого идвижимого имущества.

Совместно с научным руководителем автором былисконструированы индексы владения движимым и недвижимым имуществоми пользования бытовыми услугами, и каждый респондент был отнесен к тойили иной позиции на данных шкалах, что позволило оценить ситуацию вдинамике.По обеспеченности профессионалов недвижимостью наблюдаетсянекоторое улучшение ситуации с недвижимостью на селе. Профессионалы,занятые в сельской местности, были разделены нами на два типа:«благополучный сельский тип» (к которому были отнесены респонденты,имевшие дом или квартиру, а также землю и/или скот) и «бедный сельскийтип» (респонденты, имевшие лишь дом или квартиру).

Если до началареформ в «благополучную» группу входило 42,2% сельских профессионалов,то к 2002 г. их доля выросла до 50,6%.Что же касается городских профессионалов, то нами было выделеношесть групп по владению недвижимостью в городской местности (к низшей,первой группе были отнесены респонденты, не имевшие недвижимости,тогда как в высшую группу входили респонденты, владевшиемногокомнатной квартирой или домом, а также дачей и/или гаражом). Вработе был сделан вывод о том, что значительное число профессионаловподнялось из низшей группы вверх по шкале владения недвижимостью.Кроме того, некоторый оптимизм внушает тот факт, что среди городскихпрофессионалов 31,9% из тех, кто имел к началу реформ двухкомнатнуюквартиру или однокомнатную квартиру и дачу, к 2002 г.

улучшили своеположение по обеспеченности недвижимостью, тогда как всего лишь у 7,2%представителей данной группы объем владения недвижимостью понизился.Следует также отметить несколько лучшую обеспеченностьнедвижимостью профессионалов с высшим образованием по сравнению спрофессионалами в целом, а также лучшую обеспеченность профессионаловпо сравнению с представителями других социальных групп. Так, в группы 78 (высшие позиции на шкале владения недвижимостью) вошло 50,4%15профессионалов с высшим образованием, 47,1% профессионалов в целом и41,8% всех опрошенных.Анализ обеспеченности профессионалов элементами благоустройстважилья (бытовыми удобствами – водопроводом, канализацией, газовойплитой, телефоном и т.д.) показал, что профессионалы обеспечены имитакже несколько лучше других респондентов. Так, у 10,2% опрошенных либонет никаких удобств, либо есть одно или два из простейших видов удобств,тогда как по профессионалам эта доля составляет лишь 6,1%.

В то же времяполученные данные свидетельствуют о том, что обеспеченностьпрофессионалов бытовыми удобствами недостаточна, поскольку лишь 11,1%профессионалов (16,5% профессионалов с высшим образованием) имеютполный набор стандартных бытовых удобств плюс возможность выхода вИнтернет.Профессионалыотличаютсяотостальныхопрошенныхвблагоприятную сторону и по объему принадлежащего им движимогоимущества. Вместе с тем они обеспечены лишь самыми необходимымитоварами длительного пользования, без которых в настоящее время не живетпрактически ни одна семья – телевизорами, холодильниками, стиральнымимашинами.

Невысоко число профессионалов, имеющих автомобиль (40,9%),рояль или пианино (14,7%), персональный компьютер (28,2%). Вместе с темкомпьютер для профессионала должен быть основным «орудием труда».Примерно такова же доля профессионалов - владельцев сотовых телефонов.Низкаяобеспеченностьпрофессионаловсовременнымитоварамидлительного пользования связана с тем, что большая часть профессионаловзанята в бюджетном секторе, что приводит к тому, что их доходы непозволяют покупать современные товары длительного пользования.Вместе с тем, эта ситуация несколько улучшилась за последние тригода. Так, по данным опроса, проведенного Институтом общественногопроектирования и компанией «РОМИР-мониторинг» в июле 2005 г., доляпрофессионалов, имеющих персональный компьютер, достигла 34,0%,сотовый телефон – 59,0%11.Полученные данные свидетельствуют о несколько лучшейобеспеченности движимым имуществом среди подгруппы профессионалов свысшим образованием.

Это неудивительно, поскольку они, во-первых, имеютнесколько большие доходы и зарплаты, чем профессионалы в целом, вовторых, в силу специфики работы многим из них просто необходимы такиетовары длительного пользования как компьютер или сотовый телефон. В тоже время обеспеченность и этими товарами среди этой подгруппы недостигает и 40%.Нами был также проведен анализ трех групп профессионалов,различающихся по уровню квалификации и образования, необходимому дляосуществления той или иной деятельности, - работники умственного труда со11Кактурская М. Богатый дворник и нищий врач // Аргументы и факты.

2005. №33. - С.8.16среднимспециальнымобразованием12(26,1%профессионалов),13профессионалы с высшим образованием(58,1% профессионалов) и14высококвалифицированные профессионалы (15,8%). Этот анализ позволилустановить специфические проблемы каждой из подгрупп профессионалов.При этом эти подгруппы рассматривались в сопоставлении с другимисоциально-профессиональными группами опрошенных (предпринимателями,руководителямипредприятий,квалифицированнымиработникамифизического труда и т.д.).По уровню дохода представители групп, к которым относятсяпрофессионалы имеют примерно средние доходы по всей совокупностиопрошенных.