Диссертация (Благотворительная деятельность малого и среднего бизнеса в малом городе экономико-социологический анализ)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образованияНациональный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиЧернышева Марина ВячеславовнаБЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАЛОГО И СРЕДНЕГОБИЗНЕСА В МАЛОМ ГОРОДЕ:ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗСпециальность 22.00.03 –Экономическая социология и демографияДиссертацияна соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководителькандидат экономических наук,PhD Кузина О.

Е.МОСКВА – 2017ОглавлениеВведение ....................................................................................................................................3Глава1.Теоретические и эмпирические основы благотворительности бизнеса в России....151.1. Роль бизнеса в финансировании благотворительности в России ...............................151.2. Обоснование понятия благотворительности бизнеса ..................................................171.3. Сравнительный анализ благотворительности крупного и малого/среднего бизнеса.241.4. Экономические и социологические модели благотворительности бизнеса ...............40Глава 2. Данные и методология..............................................................................................562.1.

Метод получения информации и обоснование выбора объектов исследования........562.2. Сбор и анализ данных ...................................................................................................66Глава 3. Благотворительность бизнеса: эмпирический анализ .............................................723.1.Поддержка локального сообщества ..............................................................................723.2. Благотворительность через построение отношений между властью и бизнесом ......973.3.

Благотворительность бизнес-ассоциаций .................................................................. 129Выводы .................................................................................................................................. 145Библиография........................................................................................................................ 151Приложения: .........................................................................................................................

1662ВВЕДЕНИЕАктуальность. Социальная ответственность бизнеса и благотворительностькак часть ответственности бизнеса активно реализуется зарубежными ироссийскими компаниями. Такая деятельность привлекает широкое вниманиеисследователей.Однакокаквроссийских,такимеждународныхисследованиях внимание преимущественно обращено на крупный бизнес,обладающийзначительнымиресурсами1.Новпроцессыблаготворительности вовлекаются не только крупные компании; малый исредний бизнес также часто оказывает поддержку локальному сообществу.В совокупности социальная ответственность малого и среднего бизнесавносит существенный вклад в поддержку местных сообществ2.

Посредствомнекрупных вложений от большого количества предпринимателей строятсялокальные объекты социальной инфраструктуры, оказывается поддержканезащищенным слоям населения. Актуальной такая поддержка оказывается внебольших городах и поселениях, где крупные предприятия часто нефункционируют, а малый и средний бизнес является основой экономики,поэтому именно к нему обращается за поддержкой локальное сообщество3.С точки зрения экономической социологии изучение благотворительностималого и среднего бизнеса в малых городах представляет значимый интерес,так как бизнес обладает двойственной природой. С одной стороныпредпринимателиявляютсяэкономическимиакторами,которыеруководствуются рациональной логикой. Альтруистическое поведение плохо1Например, см. Перегудов С.П.

Корпорации, общество, государство: эволюция отношений -М.: Наука, 2003.Благов Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление//Российский журнал менеджмента 2004. № 3. С. 17–34;Тульчинский Г. Л. Корпоративные социальныеинвестиции и социальное партнерство: технологии и оценка эффективности: учеб. пособие – СПб.: Отделоперативной полиграфии НИУ ВШЭ –Санкт-Петербург, 2012; Snider J., Hill R. P., and Martin D.

Corporatesocial responsibility in the 21st century: A view from the world’s most successful firms // Journal of Business Ethics,2003, Vol.48, No.2. pp. 175-187.2Vázquez-Carrasco R., López-Pérez M. E. 2013. Small & Medium-Sized Enterprises and Corporate SocialResponsibility: A Systematic Review of the Literature //Quality & Quantity journal, 2013, Vol. 47, No. 6, pp. 3205–3218.3Besser T. L.

The Consequences of Social Responsibility for Small Business Owners in Small Towns //BusinessEthics: A European Review,2012, Vol. 21, No. 2, pp. 129–139.3вписывается в экономическую модель, ставя под вопрос такие еепредпосылки, как эгоизм, атомизированость и рациональность агентов. Сдругой стороны, предприниматели в малых городах являются членамилокального сообщества, что диктует необходимость поступать этически поотношению ко всем стейкхолдерам бизнеса. Понимание как сочетаютсялогика рационального ведения бизнеса и необходимость соблюденияинтересов локальных сообществ является актуальной задачей для развитиямалого и среднего бизнеса, а также решения социальных проблемтерриторий.В России малые города составляют более 70% населенных пунктов,имеющих статус города4, где проживает около 17 млн. человек5.

Переход крынку для большинства некрупных городов оказался болезненным, ведьэкономика многих из них формировалась вокруг крупных предприятий6, внаибольшей степени пострадавших в ходе реформ. В соответствие сроссийскимзаконодательствомвопросысоциально-экономическойнаправленности (здравоохранение, сфера образования, культура и пр.)относятся к перечню вопросов местного значения7. Исполнение данныхобязательств,однако,ограниченонедостаточнымибюджетнымивозможностями муниципальных органов.Концентрация ресурсов и принятие решений о финансировании социальныхпрограмм на уровне региональных органов власти приводит к еще большемуусугублению проблемы финансирования социальной сферы малых городов.Низкая финансовая автономия малых городов снижает самостоятельностьвласти, а значит, возможности оперативного решения социальных вопросов.В условиях недостаточных бюджетов местные власти накладывают на бизнесдополнительные обязательства в виде социальных инвестиций.

Бизнес также4Корчагина И. И., Мигранова Л. А. Уровень жизни населения малых городов России // Народонаселение.2012. № 2. С. 66-74.5Лаппо Г. М. Города России. Взгляд географа - М.: Новый хронограф, 20126Социально-экономическое развитие малых городов России. Под ред. Г. Ю. Ветрова. – М.: Фонд “Институтэкономики города”, 2002. – 102 с.7Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ. 2003. 6 октября.

N 131 – ФЗ.4испытывает социальное давление со стороны населения, а также другихпредставителей локального сообщества, которые напрямую обращаются кнему за поддержкой. В этих условиях актуальным становится изучение форми мотивации благотворительной деятельности российского малого исреднего бизнеса в малых городах.Степень научной разработанности проблемыОпределение филантропии/благотворительности бизнеса рассматривается вработахА.Гаутие,К.Лейзингера,А.Паше,Н.Смита,вописанияхФедеральной службы финансовой отчетности США, федеральном законе РФ"О благотворительности и благотворительных организациях".

Однако,несмотрянаактивноеиспользованиетерминов«филантропия»,«благотворительность» в литературе нет содержательного разграниченияданных понятий.Среди зарубежных и российских авторов широко разработана тематикасоциальной ответственности крупного бизнеса, а также благотворительностикак части социальной ответственности бизнеса (А.Кэррол, М.Портер, С.Сен,Р.Фриман, Н.В Бакша, Ю.Е Благов,К.В Гришина, А.А Данилюк, А.ЕКостин, Н.Ю.

Лапина, С.Е. Литовченко, Е.В. Нехода, С.П. Перегудов, Л.И.Полищук, Г.Л.Тульчинский, А.Е.Чирикова, С.В Шишкин и др.). В работахроссийских авторов выделены мотивы вовлечения российского бизнеса всоциальные проекты. Так, отмечаются мотивы улучшения репутации,привлечение и мотивация персонала, ответ бизнеса на ожидания сообщества,запросы властей, этические мотивы.Социальная ответственность малого и среднего бизнеса – сложившеесяисследовательскоенаправлениевзарубежнойлитературе.Такиеисследователи, как Т.Бессер, Н.Гарсия, Дж.Делгадо, Х. Дженкинс, Л.Спенс,Дж.Лозано, Д.Мурилло, Ф.Перрини, Дж.Перке, Л.Пресс, А.Руссо, С.Сен,5Дж.Фернандес, А.Хабиш, Р.Шлимидпетер и др., выделяют характеристикималого и среднего бизнеса, определяющие социальное поведение бизнеса,описывают особенности социальной ответственности малого и среднегобизнеса, выделяют мотивы вовлечения в социальные проекты.

Т.Бессер,М.Ладисмаки, Т.Суутари рассматривают влияние особенностей малыхгородов на социальную ответственность малого и среднего бизнеса.Как правило, российские исследователи не выделяют малый и среднийбизнес при анализе социальной ответственности бизнеса. Отдельные аспектыблаготворительности бизнеса выделялись в работах А.Е.Чириковой, а такжемонографии под редакцией С.В.Шишкина «Бизнес как субъект социальнойполитики: должник, благодетель, партнер?». В исследованиях сложновыделить специфику благотворительности малого и среднего бизнеса, посравнению с крупным, так как социальная ответственность описана безразделениянатипыбизнеса.Комплексномуисследованиюблаготворительности малого бизнеса в малых городах посвящена работа О.А.Оберемко «Благотворительность в моем городе», проведенная более 10 летназад.