Диссертация (Бизнесмены в органах законодательной власти использование депутатского статуса в предпринимательской деятельности), страница 14

В интервью сними анализировалась история развития бизнеса и опыт совмещенияпредпринимательской и политической деятельности, с акцентом наследующее вопросы:Мотивация избрания в состав легислатуры и ход избирательнойкампании;Соответствие функционала, деятельности и возможностей депутатаожиданиям;Формальныетребованияинеформальныеправиладляпредпринимателя в структурах власти;Горизонт возможностей использования статуса в интересахбизнеса;Социальныесетиакторасдвойнойидентичностью,ихформирование и использование;Изменения в бизнесе после избрания.В беседах с информантами ставилась задача выяснить причиныприходапредпринимателейвовласть,выгодыииздержкидепутатской деятельности для бизнеса.

С информантами третьейгруппы это достигалось путем беседы об истории создания и развитиябизнеса. Уже на этом этапе, без специальных вопросов о связях сполитикой и властью, фиксировалась тема поддержки в бизнесе состороны представителей администрации города, сюжет социальныхсвязей и личных знакомств с представителями органов контроля инадзора. При переходе к теме начала политической карьерывыяснялось время и обстоятельства избрания в парламент, положение80дел в бизнесе к моменту избрания, мотивы принять участие визбирательной гонке.Когда тема касалась выгод депутатского статуса для бизнеса,вопросы в интервью с респондентами этой группы формулировалисьне напрямую, разговор переводился на опыт других, абстрагировалсяот личного опыта респондента: «Можно ли связать успехи в бизнесенебезызвестных в городе предпринимателей с тем, что они являютсядепутатами?», «Как предприниматель может использовать статус длярешения проблем в бизнесе?», «Как вы объясняете интереспредпринимателей к политической деятельности?», «Может липовлиять статус депутата на бизнес и каким образом?» Приемимперсональности1 использовался и в беседах с депутатами, которыепо официальной информации не занимаются предпринимательством.В этом случае удавалось узнавать на конкретных примерах, какиспользуется депутатский статус для получения привилегий на рынкеи, напротив, какие проблемы в бизнесе может обуславливатьдепутатский статус.

Особенно охотно о «нецелевом» использованиидепутатского мандата рассказывали представители оппозиционныхпартий: «Яблоко», «Справедливая Россия», КПРФ.Помимо имперсональности использовались и другие средстваактуализации:1) Просьба пояснить тезис, выдвинутый другим информантом,или высказаться по поводу распространенного в общественномдискурсе мнения (например, о том, что предприниматели идут вполитику только для достижения интересов своего бизнеса);2) Имитируемое неведение и непонимание деталей со стороныинтервьюера.Его описывает Э.

Панеях в монографии «Правила игры для русского предпринимателя»,М., 2008.181Анализ текстов интервью включал в себя несколько шагов. Вопервых, фиксация высказываний по вышеперечисленным темам скаждой группой информантов на основе списка кодов, присвоенныхкаждой теме.1 Далее выделялись однотипные ситуации, на основаниикоторых можно было сформировать набор категорий для анализа. Так,в интервью с обычными предпринимателями постоянно возникалитакиекатегориичиновников,какбюрократическаянестабильностьволокита,законодательства,произволчрезмерностьналогового бремени, посягательства на собственность, неформальныеплатежи.

Эти категории в итоге были объединены в болееабстрактную категорию «Предпринимательская среда». Эти категориипрактически не встречались в интервью с респондентами с двойнымстатусом, когда речь заходила о бизнесе после избрания. Списокоднотипных ситуаций, которые часто встречались в интервью с ними:скоростьпринятиярешений,доступностькоммуникациисчиновниками, минимальность риска посягательств на бизнес.

Наосновании сравнения этих списков удалось выявить преимуществадепутатского статуса в предпринимательской деятельности.Как уже указывалось, избрание предпринимателей в органызаконодательной власти в литературе зафиксировано как явление, нопрактически не изучена его природа, особенности поведенияэкономическихагентов смандатом.Поэтому цельюанализакачественных данных было обобщение практик и конструирование наэтом основании теоретических объяснений данного феномена. В этойсвязинельзябылообойтисьбезметодатеоретическойНапример, тема взаимоотношений представителей бизнеса с чиновникамикодировалась как «Отношения БиЧ».

Этот код, в свою очередь, имел два варианта:«Неформальные отношения БиЧ», «Формальные отношения БиЧ». Фрагменты, дающиепредставление о преимуществах предпринимателя с депутатским мандатом посравнению с обычным бизнесменом, кодировались как «Депутатvsбизнесмен».182концептуализации случая или grounded theory, предложенной А.Страусом и Б.

Глэйзером. 1Большинство встреч проходило по личным рекомендациям.Набор информантов осуществлялся и методом «снежного кома»,когда предшествующий информант рекомендовал и связывал споследующим. В силу специфичности темы цепочки были короткими:один информант рекомендовал второго, на этом цепочка обрывалась,приходилось начинать поиски сначала. Только в Санкт-Петербурге водном случае цепочка информантов состояла из трех человек. Невсегда потенциальный информант, рекомендованный респондентом,соглашался на беседу (но таких случаев было всего два).Входеработывполеучитывалисьследующиеметодологические ограничения.Закрытость и статус исследуемой группы.

По этой причине изсписка потенциальных информантов были исключены представителикрупногобизнеса.Этометодологическоеограничениебылокомпенсировано за счет более тщательного и предметного анализаприсутствия крупного бизнеса в региональных парламентах на основестатистических данных, представленного во второй главе. Такимобразом, в диссертации посредством использования разных методовсбора данных рассмотрены субъекты малого и крупного бизнесаТабуированность темы. Это ограничение удалось преодолеть засчет выхода на информантов по личным рекомендациям.Профессиональная деятельность автора. Процесс работы вполе в Сыктывкаре совпал с периодом журналисткой работы введущей общественно-политической газете республики Коми.

Этот1 Подробнее: В.А. Ядов. Стратегия социологического исследования: описание,объяснение, понимание социальной реальности / Учебное пособие. М.: «Омега-Л», 2011.Miles M., Huberman M. Qualitative Data Analysis. An Expanded Sourcebook. London, NewDelhi. 1994.83профессиональный статус мотивировал некоторых респондентовотказываться от интервью. По их мнению, риск публичной огласки иее последствия высоки, учитывая немногочисленность населениягорода и развитую сеть неформальных каналов коммуникации. Такаяситуация возникла только в трех случаях, когда автор обратился спросьбой об интервью к предпринимателям, которых знала лично попредыдущей профессиональной деятельности.

Например, владелецмагазина музыкальных инструментов, который был организатороводного культурного события в городе.1 Других предпринимателейпрофессиональная деятельность не отпугивала, напротив, сыгралороль личное знакомство и межличностное доверие.2Профессиональнаядеятельностьавтораидоверительныеотношения с ведущими представителями журналистского сообществапозволили выйти на многих респондентов.

Тесные дружескиеотношения коллег автора (профессиональных журналистов с большимстажем и специализацией на общественно-политической тематике) снекоторыми депутатами и предпринимателями помогли заранеесформировать у информантов кредит доверия. В одних случаяхсыграл роль общий социальный опыт рекомендателей и информантов(учились в одной школе, дружили в университете).

В других случаяхинформанты хотели отблагодарить рекомендателей, статьи которыхпомогли в решении проблем в бизнесе, поэтому соглашались навстречу.1Один из потенциальных респондентов так обосновал отказ: «Я и другие бизнесмены, друзьямои, все равно тебе ничего не скажут. Тогда ты про музыку писала, про концерт, который яорганизовал. А теперь такие вопросы будут.

Не скажут, что взятки приходится платить направо иналево. Ты же журналист, а у нас город маленький. Даже если не напишешь в газете, где-топроговоришься, а все друг друга знают, тут же по городу разнесут».2Одна предпринимательница так ответила на предложение оказать помощь, дать интервью внаучных целях: «Да легко, я много могу рассказать на эту тему. Имя мое не будет указываться втвоей работе. Нет? Тогда без проблем. Это же не для газеты. Мы с тобой знакомы, я же знаю, чтоты это никуда не вынесешь».84Информантам не сообщалась профессиональная деятельностьисследователя, ставился акцент на научных целях проведенияинтервью. В газете автор освещала такие темы, как культура исоциальная жизнь, не пользующиеся высокой популярностью, темыполитикииэкономикивжурналистскойдеятельностинезатрагивались. Поэтому имя исследователя информантам ни о чем неговорило и не могло быть поводом для подозрений в использованииполученной информации в других целях.Степеньосведомленностиинформантов.Некоторыереспонденты не имеют отношения к бизнесу, а, значит, исоответствующих практик поведения.

Поэтому в данном случаеможно говорить о представлениях экспертов по поводу того, какпредставители бизнеса используют политические ресурсы. Включениетаких экспертов в выборку обусловлено первым ограничением, нобыло необходимо для достижения исследовательской задачи. Нужноотметить, что депутаты как политические агенты тесно связаны смиром бизнеса, поэтому информация, предоставленная ими, неограничивается только представлениями о процессе. В частности речьшла о деятельности депутата как агента влияния бизнеса на процесспринятия решений, что позволило охарактеризовать ресурсную базудепутата. Депутаты также хорошо информированы о содержательнойстороне деятельности бизнеса в законодательном собрании.Предприниматели,каксопытом,такибезопытапредпринимательской деятельности представляли следующие сферыбизнеса: розничная торговля, коммерческая недвижимость, продажаоргтехники и медицинской техники, рекламный бизнес, строительныйбизнес, лесозаготовительный бизнес, общественное питание (кафе ипиццерии), производство мебели и металлоконструкций, юридическийконсалтинг.85ГЛАВА 3.