Диссертация (Влияние политических условий на динамику ксенофобии в России и США)

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики»На правах рукописиСуслова Мария НиколаевнаВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ДИНАМИКУКСЕНОФОБИИ В РОССИИ И СШАСпециальность: 23.00.02 – политические институты, процессы итехнологии (политические науки)Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наукНаучный руководительдоктор политических наук,профессор Паин Э.А.Москва – 2012ВВЕДЕНИЕ3ГЛАВА 1. ДИНАМИКА КСЕНОФОБИИ В РОССИИ И США231.1.

Изменение форм и масштабов ксенофобии в России и США251.2. Историко-культурные особенности формирования ксенофобии вРоссии и США40ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СРЕДА КСЕНОФОБИИВ РОССИИ И США492.1. Политическая практика взаимодействия государства и исламскихорганизаций в России и США492.2. Влияние средств массовой информации на формированиексенофобии в России и США75ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ СДЕРЖИВАНИЯ КСЕНОФОБИИВ РОССИИ И США933.1. Особенности развития исламских общественных организацийв России и США933.2.Правовые механизмы противодействия ксенофобии в Россиии США116ЗАКЛЮЧЕНИЕ149СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ162ПРИЛОЖЕНИЕ1882ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.

По подсчётам сотрудниковМеждународного института мира в Осло (PRIO) две трети войн на рубежеXX –XXI веков были вызваны острыми формами этнических ирелигиозных фобий, вырастающими из взаимной ненависти1. Такоймасштаб ксенофобии создает угрозы как благополучию и жизни людей, таки целостности и безопасности государств. В этой связи понятен интересисследователейразных стран мира к изучениюусловий и факторовдинамики этого феномена и, прежде всего, выявления условий, в том числеи политических, ведущих к снижению масштабов ксенофобии и опасныхпоследствий для общества.В настоящее время в столь разных по политическим условиям, историии культуре странах, как Россия и США, наблюдаются похожие тенденциироста ксенофобии.Многолетние исследования Левада-Центра, охватывающие период с1991 по 2003 гг.2, а также более поздние исследования ВЦИОМа,существенно различаясь по оценкам масштабов ксенофобии в России, темне менее указывают на одну и ту же тенденцию роста ксенофобии средироссийского населения, а также на то, что с середины 1990-х годовосновнымобъектомненавистивыступаютэтническиегруппы,исторически связанные с исламом.

По данным опроса ВЦИОМ (май 2010г.),29%респондентовпризнали,чтонегативноотносятсякпредставителям кавказских народов (этот показатель не меняется с 2009года), а 6% опрошенных испытывают неприязнь к выходцам из СреднейАзии: таджикам, казахам, киргизам и узбекам3. В 2005 году эти цифрысоставляли 23% и 4% соответственно4.1См.: Smith D. with Sandberg K.I., Baev P. and Hauge W. The State of War and Peace. Atlas.

L.: Penguin,1997, p.13.2См.: Гудков Л.Д. Негативная идентичность. М., 2004. С.184.3См.: Этнические симпатии и антипатии россиян. Пресс-выпуск № 1498 // Официальный сайт ВЦИОМ.20.05.2010. http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13515.4См.: Толерантность против ксенофобии: этнические симпатии и антипатии россиян // ВЦИОМ. Прессвыпуск №1282, 03.08.2009. http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12222.html.3Основной формой ксенофобии в США на протяжении всей историиэтого государства были расистские настроения, которые заметно угасли кначалу 1990-х годов. Однако сегодня расизм сменился исламофобией,основным катализатором которой стал теракт 11 сентября 2001 года. Поданным Pew Research Center с 2001 года по 2007 год в стране вдвое – с 17%до 35% - увеличилась неприязнь к исламу и мусульманам5, а к 2010 годуподскочила до 38%, хотя после 2001 года заметных проявленийтерроризма в этой стране не наблюдалось6.Сам факт сходства тенденций роста ксенофобии в столь разных странахкак США и Россия наводит на мысль о недостаточной обоснованностипредставлений, согласно которым страны с развитыми демократическимиинститутами, сложившимся гражданским обществом и укоренившимсяправосознанием населения менее подвержены ксенофобии, чем страны снедостаточно модернизированной политической системой.

По крайнеймере такие представления не подтверждаются примером США и России.Анализ этой проблемы показывает, что современная наука не располагаетданными о возможности политически влиять на различные аспектыксенофобии и ее динамику.Это, в свою очередь, сдерживает возможность выработки эффективныхметодов противодействия данному явлению.

В связи с этим актуальностьисследования определяется необходимостью выявления политическихмеханизмов противодействия ксенофобии в России и США – странах сразными политическими и историко-культурными условиями развитияэтнических и религиозных фобий.5См.: Religion and Politics: Contention and Consensus // Pew Research Center. July 24, 2003.http://www.people-press.org/2003/07/24/iv-changing-perceptions-of-islam/; Views of Muslim-Americans HoldSteady After London Bombings. July 26, 2005. http://www.people-press.org/2005/07/26/views-of-muslimamericans-hold-steady-after-london-bombings/1/6См.: Views of Islam Remain Sharply Divided // Pew Research Center. September 9, 2004.

http://www.peoplepress.org/2004/09/09/views-of-islam-remain-sharply-divided/; Views of Muslim-Americans Hold Steady AfterLondon Bombings // Pew Research Center. July 26, 2005. http://www.people-press.org/2005/07/26/views-ofmuslim-americans-hold-steady-after-london-bombings/1/; Public Remains Conflicted Over Islam // PewResearch Center. August 24, 2010. http://www.people-press.org/2010/08/24/public-remains-conflicted-overislam/1/4СтепеньнаучнойзатрагивающихразработанностипроблемыСредиработ,исследования,можнопроблемы.диссертационноговыделить несколько групп.

Первую группу составляют исследования,касающиесяформированияколлективнойидентичностивообщеиксенофобии в частности.Ксенофобию можно определить как страх или ненависть к чужому,незнакомому, непривычному, восприятие чужого как непонятного,непостижимого,ипоэтомуопасногоивраждебного.Теоретико–методологическое изучение социальных и политических особенностейформирования в разных странах коллективной идентичности и ее ядра –оппозиции «свои – чужие» - является одной из актуальных темсовременной социальной и политической науки. Существуют различныеподходы к исследованию ксенофобии и формированию образа «чужого».Один из подходов к исследованию ксенофобии – социальнопсихологический – заключается в выявлении глубинных психическихпричин, способных породить в человеческом сознании нетипичныепереживания и реакции, связанные с «чужими».

Следует отметить трудыЗ.Фрейда,Э.Фромма,А.Адлера,К.Юнга,Г.Тэджфела,Т.Адорно7.Изучение явлений этноцентризма заложено в политико-психологическихработах Л.Гумпловича, У.Самнера, Г.Тарда, Г.Лебона8, идеи которыхполучили развитие в исследованиях И.Амира, Д.Кемпбелла, Г.Тежфела,Дж.Тернера, Дж.Франка9.7См.: Fromm E. The Anatomy of Human Destructiveness, 1973; Фрейд З. Психоанализ. Религия.

Культура.– М., 1992; Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. – М., 2003; Юнг К.Психологические типы. – М., 1995; Tajfel, H. Social psychology of intergroup relations. Annual Review ofPsychology, 1982, p. 1-39; Adorno T. The Authoritarian Personality, 1950.8См.: Гумплович Л. Социология и политика. M., 1895; Самнер У. Народные обычаи // Рубеж. 1998. № 12;Тард Г. Социальная логика. СПб., 1901; Лебон Г.

Психология народов и масс. СПб.,1995.9См.: Amir Y. Contact Hypotheses in Ethnic Relations II Psychologic Bulletin, 1969; Campbell A. WhiteAttitudes Toward Black People. Ann Arbor: Institute for Social Research, 1971; Taifel A. Human Groups andSocial Categories: Studies in Social Psychology. Cambridge: Univ. Press, 1981; Turner J. Social Comprison andSocial Identity: Some Prospects for Intergroup Behevioral II European Journal of Social Psychology. 1975. Vol.5.