Автореферат (1136396)
Текст из файла
На правах рукописиСуслова Мария НиколаевнаВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ДИНАМИКУКСЕНОФОБИИ В РОССИИ И СШАСпециальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата политических наукМосква – 20121Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор политических наук, профессорПаин Эмиль АбрамовичОфициальные оппоненты:Малашенко Алексей Всеволодович, доктористорических наук, профессор,Московский Центр Карнеги,председатель программы«Религия, общество и безопасность»Пистрякова Светлана Аркадьевна,кандидат политических наук, доцент,Институт государственной службы иуправления персоналом Российскойакадемии народного хозяйства игосударственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации, доцент кафедрынациональных и федеративных отношенийВедущая организация:Институт социологии РАНЗащита состоится 30 октября 2012 года в 15.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.08 при Национальном исследовательском университете«Высшая Школа Экономики» по адресу: 125319, г.
Москва, Кочновский проезд,д.3., ауд. 605С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, Мясницкая ул., д.20Автореферат разослан «28» сентября 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор исторических наук, профессорОрлов И.Б.2I. Общая характеристика работыАктуальность темы исследованияПо подсчётам сотрудников Международного института мира в Осло (PRIO) дветрети войн на рубеже XX –XXI веков были вызваны острыми формами этнических ирелигиозных фобий, вырастающими из взаимной ненависти1.
Такой масштабксенофобии создает угрозы как благополучию и жизни людей, так и целостности ибезопасности государств. В этой связи понятен интерес исследователей разных странмира к изучению условий и факторов динамики этого феномена и, прежде всего,выявления условий, в том числе и политических, ведущих к снижению масштабовксенофобии и опасных последствий для общества.В настоящее время в столь разных по политическим условиям, истории и культурестранах, как Россия и США, наблюдаются похожие тенденции роста ксенофобии.Многолетние исследования Левада-Центра, охватывающие период с 1991 по 20032гг. , а также более поздние исследования ВЦИОМа, существенно различаясь пооценкам масштабов ксенофобии в России, тем не менее указывают на одну и ту жетенденцию роста ксенофобии среди российского населения, а также на то, что ссередины 1990-х годов основным объектом ненависти выступают этнические группы,исторически связанные с исламом. По данным опроса ВЦИОМ (май 2010 г.), 29%респондентов признали, что негативно относятся к представителям кавказскихнародов (этот показатель не меняется с 2009 года), а 6% опрошенных испытываютнеприязнь к выходцам из Средней Азии: таджикам, казахам, киргизам и узбекам3.
В2005 году эти цифры составляли 23% и 4% соответственно4.Основной формой ксенофобии в США на протяжении всей истории этогогосударства были расистские настроения, которые заметно угасли к началу 1990-хгоды. Однако сегодня расизм сменился исламофобией, основным катализаторомкоторой стал теракт 11 сентября 2001 года. По данным Pew Research Center с 2001года по 2007 год в стране вдвое – с 17% до 35% - увеличилась неприязнь к исламу имусульманам5, а к 2010 году подскочила до 38%, хотя после 2001 года заметныхпроявлений терроризма в этой стране не наблюдалось6.1См.: Smith D. with Sandberg K.I., Baev P. and Hauge W. The State of War and Peace. Atlas.
L.: Penguin, 1997, p.13.См.: Гудков Л.Д. Негативная идентичность. М., 2004. С.184.3См.: Этнические симпатии и антипатии россиян. Пресс-выпуск № 1498 // Официальный сайт ВЦИОМ.20.05.2010. http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13515.4См.: Толерантность против ксенофобии: этнические симпатии и антипатии россиян // ВЦИОМ. Пресс-выпуск№1282, 03.08.2009. http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12222.html.5См.: Religion and Politics: Contention and Consensus // Pew Research Center.
July 24, 2003. http://www.peoplepress.org/2003/07/24/iv-changing-perceptions-of-islam/; Views of Muslim-Americans Hold Steady After LondonBombings. July 26, 2005. http://www.people-press.org/2005/07/26/views-of-muslim-americans-hold-steady-afterlondon-bombings/1/6См.: Views of Islam Remain Sharply Divided // Pew Research Center. September 9, 2004. http://www.peoplepress.org/2004/09/09/views-of-islam-remain-sharply-divided/; Views of Muslim-Americans Hold Steady After London23Сам факт сходства тенденций роста ксенофобии в столь разных странах как СШАи Россия наводит на мысль о недостаточной обоснованности представлений,согласно которым страны с развитыми демократическими институтами,сложившимся гражданским обществом и укоренившимся правосознанием населенияменее подвержены ксенофобии, чем страны с недостаточно модернизированнойполитической системой.
По крайней мере такие представления не подтверждаютсяпримером США и России. Анализ этой проблемы показывает, что современная наукане располагает данными о возможности политически влиять на различные аспектыксенофобии и ее динамику.Это, в свою очередь, сдерживает возможность выработки эффективных методовпротиводействия данному явлению. В связи с этим актуальность исследованияопределяетсянеобходимостьювыявленияполитическихмеханизмовпротиводействия ксенофобии в России и США – странах с разными политическими иисторико-культурными условиями развития этнических и религиозных фобий.Степень научной разработанности проблемыСреди работ, затрагивающих проблемы диссертационного исследования, можновыделить несколько групп.
Первую группу составляют исследования, касающиесяформирования коллективной идентичности вообще и ксенофобии в частности.Ксенофобию можно определить как страх или ненависть к чужому, незнакомому,непривычному, восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтомуопасного и враждебного. Теоретико–методологическое изучение социальных иполитических особенностей формирования в разных странах коллективнойидентичности и ее ядра – оппозиции «свои – чужие» - является одной из актуальныхтем современной социальной и политической науки.
Существуют различные подходык исследованию ксенофобии и формированию образа «чужого».Один из подходов к исследованию ксенофобии – социально-психологический –заключается в выявлении глубинных психических причин, способных породить вчеловеческом сознании нетипичные переживания и реакции, связанные с «чужими».Следует отметить труды З.Фрейда, Э.Фромма, А.Адлера, К.Юнга, Г.Тэджфела,Т.Адорно7. Изучение явлений этноцентризма заложено в политико-психологическихработах Л.Гумпловича, У.Самнера, Г.Тарда, Г.Лебона8, идеи которых получилиBombings // Pew Research Center.
July 26, 2005. http://www.people-press.org/2005/07/26/views-of-muslimamericans-hold-steady-after-london-bombings/1/; Public Remains Conflicted Over Islam // Pew Research Center.August 24, 2010. http://www.people-press.org/2010/08/24/public-remains-conflicted-over-islam/1/7См.: Fromm E. The Anatomy of Human Destructiveness, 1973; Фрейд З. Психоанализ. Религия.
Культура. – М.,1992; Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. – М., 2003; Юнг К. Психологические типы. –М., 1995; Tajfel, H. Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 1982, p. 1-39; Adorno T.The Authoritarian Personality, 1950.8См.: Гумплович Л. Социология и политика. M., 1895; Самнер У. Народные обычаи // Рубеж. 1998. № 12; ТардГ.
Социальная логика. СПб., 1901; Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.,1995.4развитие в исследованиях И.Амира, Д.Кемпбелла, Г.Тежфела, Дж.Тернера,Дж.Франка9.Социологический подход рассматривает ксенофобию как социальное явление.Следует отметить труды В.Харле (фиксирует традиционно-культурные основанияпоявления оппозиции «свой – чужой», а также историческую динамикуфункционирования триады «свои – чужие – враги» в западной политическойтрадиции); С.Кина (иллюстрирует особенности репрезентации «врага»); М.Пикеринга(исследует концепт «другого», его стереотипизацию в политике принадлежности /непринадлежности или исключения); К.Р. и К.Спиллман (представляют анализтеоретических подходов к исследованию оппозиции «свои – чужие»); Г.Зиммеля иА.Шюца (рассматривают «чужое» с функциональной точки зрения – как факторсамоидентификации социальной группы); Р.Штихве (отмечает особенностифункционирования «чужого», его амбивалентную сущность); С.Вунша, Б.Макнейра,Р.Рибера, Р.Келли10.Для отечественных исследований, затрагивающих проблематику образа «чужого»,характерен функциональный подход.
Следует отметить труды С.В.Чугрова,И.Л.Морозова, Г.И.Козырева, А.В.Фатеева (рассматривают использование образа«врага» как способа осуществления политической власти), Л.Д.Гудкова (изучает рольобраза «врага» в формировании социальной идентичности), И.Б.Гасанова (изучаетроль образа «врага» в формировании национальных стереотипов)11. Также9См.: Amir Y. Contact Hypotheses in Ethnic Relations II Psychologic Bulletin, 1969; Campbell A.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
