Автореферат (Факторы коллективных действий в России 2011-2012 гг)

На правах рукописиСоболев Антон СергеевичФАКТОРЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ2011-2012 гг.Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква - 2015Работавыполненаобразовательномвфедеральномучреждениивысшегогосударственномавтономномпрофессиональногообразования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководитель:Кандидат физико-математических наукСонин Константин ИсааковичОфициальные оппоненты:ПоповаОльгаполитическихПетербургскийнаук,Валентиновна,докторпрофессор,государственныйСанкт-университет,профессор кафедры политических институтов иприкладных политических исследованийГельманВладимирЯковлевич,кандидатполитических наук, Европейский университет вСанкт-Петербурге,профессорфакультетаполитических наук и социологииВедущая организация:Институт социологии Российской академии наукЗащита состоится 29 сентября 2015 года в 14 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.048.08 в Национальном исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» по адресу: 103070, г.

Москва, ул.Ильинка, д.13, аудитория 205.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Национальногоисследовательскогоуниверситета«Высшаяшколаэкономики»,http://www.hse.ru/sci/diss/Автореферат разослан « » августа 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор исторических наук, профессорОрлов Игорь Борисович2I. Общая характеристика работыАктуальность темы исследованияРеволюции, массовые и другие действия коллективного протеста являютсяодним из основных элементов политической динамики. Несмотря на то, чтоанализфакторовтысячелетнююколлективныхтрадицию,переддействийимеет,исследователямибезпреувеличения,по-прежнемустоитмножество вопросов. В частности, существенной проблемой для проведениянаучного анализа является то, что коллективные действия, такие как протесты,восстания и революции случаются достаточно редко, а страны и ситуации, вкоторых они происходят, различаются по множеству параметров1.Коллективные действия, происходившие в России в 2011-2012 гг., вчастности, массовые акции протеста, начавшиеся после парламентских выборов4 декабря 2011 г., дают возможность получить новые ответы на старые вопросыо природе коллективных действий.Ряд условий, в которых осуществлялись эти коллективные действия,предоставляют специалистам в области политических наук возможности дляпреодоления значительной части методологических сложностей.

К этимусловиям следует отнести неожиданный и масштабный характер протестов.Прошедшие акции были самыми массовыми из имевших место в России после1993 г. При этом самые крупные из них, прошедшие 24 декабря 2011 г. и 4февраля 2012 г., были ответом на одни и тоже события. Даже оппозиционныеполитики до оглашения результатов выборов считали, что лидирующаяполитическая партия («Единая Россия») получит больше 50% голосов, ипризнавались, что не ожидали столь масштабного характера акций протеста2.1Так, в наиболее полной и известной базе данных протестных коллективных кампаний «Насильственные имирные кампании политического сопротивления и их результаты» («The Non violent and Violent Campaign sandOutcomes») собраны данные о 323 актах коллективного сопротивления властям с 1946 по 2006 гг. Учитываягетерогенность протестных кампаний по целям, времени проведения, уровню экономического и социальногоразвития страны, эти данные не позволяют провести анализ, выводы которого можно было бы считатьдостаточно надежными с точки зрения существующих академических стандартов.2Hale H.

The Putin Machine Sputters: First Impressions of the 2011 Duma Election Campaign // Russian AnalyticalDigest. 2011. № 106. Pp. 2–8.3Так как протесты проходили не только в Москве, но и в других субъектахРФ, региональное многообразие обеспечивает достаточную для научногоанализа вариацию традиционных предикторов коллективных действий (размерарегионов,климата,социально-экономическихпоказателей,развитостителекоммуникационной структуры, уровня социального капитала и т.п.).Принадлежность регионов к одному государству позволяет снизить рольразличных ненаблюдаемых факторов, уменьшая вероятность возникновениятак называемой проблемы «пропущенных переменных». Наконец, протесты2011-2012 гг.

характеризовались необычно высоким уровнем фиксируемостисобытий. Практически для каждой массовой акции организаторы, полиция инаблюдатели сообщали в прессе свои оценки числа вышедших на нее людей.Авторы одной из влиятельных концептуальных схем связи междуполитическими и экономическими институтами (Д.

Асемоглу, Дж. Робинсон иС.Джонсон),признаваяключевоезначениеданногофакторадляинституциональной динамики, признают, что влияние коллективных действийна политические и экономические институты остается «пропущенным звеном»исследований в политической науке3.Это придает особую актуальность темыдиссертационного исследования.Степень научной разработанности проблемыОсновная часть литературы, посвященная анализу факторов коллективныхдействий4, фокусируется в первую очередь на проблемах селективныхстимулов участия и специфике коммуникации между индивидами.

Например, всвоем последнем и наиболее полном обзоре работ по теории коллективныхдействий Остром5 выделяет восемь факторов, способствующих возможностиколлективногодействия:числоучастников,типполучаемогоблага,гетерогенность участников, необходимость коммуникации «лицом к лицу»,3Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth // Handbook ofEconomic Growth.

Oxford: Oxford University Press, 2005. Vol. 1.Pp. 385–472.4Под коллективным действием в литературе по политологии, социологии и экономике традиционнопонимается действие, предпринимаемое группой людей с целью достижения общей цели. См.: Ostrom E.Collective Action Theory // Oxford Handbook of Comparative Politics. 2009.

Pp. 186–208.5Ostrom E. Op. cit.4форму производственной функции, наличие информации о прошлых действиях,способ связи между индивидами и возможность индивидуального выхода.Очевидность и разрозненность этих факторов одновременно сказывается и напроблематичности формирования общей теоретической рамки, описывающейлогику коллективного действия, и на проблематичности тестирования влиянияэтих факторов на эмпирических данных.Значительная часть исследований коллективных действий фокусируютсяна издержках коммуникации - тратах, которые несут индивиды в процессекоординации и при участии в коллективных действиях.

К этим издержкамотносят уровень развития коммуникационных технологий или степеньмежличностногоиобобщенногодоверияпотенциальныхучастников.Изменения в уровне издержек коммуникаций часто имеют последствия дляполитики, как в прошлом, так и в настоящем. Асемоглу и Робинсонпоказывают, что развитие железных дорог повышало риски революционныхдействий для автократических правительств Европы XIX в.6 Майнер7 тестируетподобный эффект, анализируя связь между уровнем интернет-покрытия и явкойоппозиционно настроенных избирателей на парламентские выборы Малайзии в2008 г.

Одновременно, высокий уровень межличностного доверия позволяетиндивидам организовать коллективные действия для защиты общих интересов.Эта способность зависит как от технологических средств общения8, так и отспецифики географических условий9.Исследования, анализирующие политические факторы, влияющие навероятность возникновения коллективных действий, связывают наиболеезначимые из них с готовностью правительства к репрессиям.

Авторитарныеправительствадостаточнолегкоидутнанасильственноеподавлениепротестной активности. Поэтому жители этих стран значительно рискуют,6Acemoglu D., Robinson J. Economic Backwardness in Political Perspective // American Political Science Review.2006. Vol. 100. № 1. Pp. 115–131.7Miner L. The unintended consequences of Internet diffusion: Evidence from Malaysia. Working Paper.

NewEconomic School, 2012.44 p.8Ellison N.B., Steinfield C., Lampe C. Connection Strategies: Social Capital Implications of Facebook-enabledCommunication Practices // New Media Society. 2011. Vol. 13.№ 6.Pp. 873–892.9Nagler M.G. Does Social Capital Promote Safety on the Roads? Economic Inquiry Working Paper. 2011. 42 p.5открыто заявляя о своем недовольстве и выходя на улицы10. Однакопостоянныерепрессии,какправило,сопровождаютсябольшимииздержками11.Даже наиболее авторитарные правительства могут позволить ихсебе только в случае наличия источников дохода, несвязанного с готовностьюнаселения инвестировать труд и капитал в экономику страны12.