Диссертация (Условия устойчивости однопартийного доминирования в политических режимах различного типа), страница 14

В свою очередь, чем слабеевыражено соответствие между получаемой поддержкой избирателей ивыигранными депутатскими мандатами, тем более непропорциональнойявляется используемая в стране избирательная система, что показывает вкачестве ее приоритета обеспечение территориального представительства, атакже стремление сформировать стабильное правительство, опирающееся наустойчивое парламентское большинство.ПрименяемыйвданнойработеИндекснепропорциональностиМ.Галлахера направлен на измерение наиболее важного параметра любойизбирательной системы–оценки уровня ее пропорциональности /мажоритарности на основе строгого количественного расчета соотношениядолей голосов и мест. Значения показателя рассчитываются по формуле1LSq= √ ∑=1( − )2 , где2‘ ’ – доля голосов определенной партии в процентах;‘ ’ – доля мест определенной партии в процентах.Итоговый уровень непропорциональности избирательной системы длякаждого режима с доминантной партией рассчитывается через вычислениесреднего значения показателя по всем парламентским выборам в течениеПодробно об индексе см.: Least squares index.https://www.tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/Docts/lsq.php1375периода однопартийного доминирования.

В случае применения смешаннойнесвязанной системы (Мексика) доли голосов рассчитываются от суммы числаголосов в мажоритарной и пропорциональной частях выборов. В случаеприменения смешанной связанной системы (Германия) доли голосоврассчитываются на основе голосования только по пропорциональной системе.Таким образом, для каждого режима с доминантной партией вычисленколичественный показатель уровня непропорциональности избирательнойсистемы по выборам в парламент. Чем более велико значение данногоиндекса, тем более непропорциональной является избирательная система. Всвою очередь, чем меньше значение этого показателя, тем болеепропорциональной является избирательная система.Теперь следует кратко остановиться на описании различий между болеепропорциональными избирательными системами и теми избирательнымисистемами, которые больше тяготеют к мажоритарному полюсу. В общем виделогика такова, что все типы избирательных систем, в большей степениреализующие мажоритарный принцип, основаны на принципе большинства.

Вэтом случае для прохождения в парламент кандидату необходимо опередитьсвоих оппонентов. Состав парламента формируется из победителейголосования в рамках отдельных округов. В отношении избирательныхсистем, сводимых к пропорциональному типу, общим является принциппропорционального представительства. В этом случае для получения мест впарламенте партии необходимо набрать достаточную для допуска краспределению мандатов долю голосов.

Места между партиями в парламентераспределяются согласно доле набранных ими голосов.Индекс непропорциональности избирательной системы по выборам впарламент является количественной (непрерывной) переменной.76Таблица 3. Описательные статистики переменной индекса непропорциональностиизбирательной системы по выборам в парламентПоказательЗначениеСреднееМедианаСреднекв. отклонениеДисперсияМинимумМаксимум8,4406,1556,09237,1090,91019,930Уровень непропорциональности избирательной системы по выборам впарламент в анализируемых случаях варьируется от 0,91 в первом случаеоднопартийного доминирования в Гайане (1966-1992) до 19,93 в Антигуа иБарбуде. Среднее значение показателя составляет 8,44, ближе всего этомууровню соответствует случай однопартийного доминирования в Австралии,где значение показателя составляет 7,45.

Медианное значение немногоменьше среднего значения и находится на уровне 6,15, что объясняетсясмещенностью большинства наблюдений в сторону относительно низкихпоказателей.Уровень электоральной поддержки конкурентов правящей партииУровень электоральной поддержки конкурентов правящей партииоперационализируется через долю голосов, полученных ими на выборах.Совокупнаяэлекторальная поддержкаконкурентов правящейпартииотражает уровень электоральной конкуренции и показывает, какое местозанимает доминантная партия в электоральном пространстве в сравнении сосвоими оппонентами.

Чем более высока популярность конкурентов правящейпартии среди избирателей, тем становится выше вероятность пораженияпартии-инкумбента на выборах.Здесь стоит отметить, что правящая партия – политическая сила,контролирующая высший выборный пост в исполнительной власти. Вомногиханализируемыхрежимах77правящаяпартияформировалаправительство не единолично, а при участии одного или нескольких младшихкоалиционных партнеров. Вместе с тем, в рамках переменной уровняэлекторальнойподдержкиконкурентовправящейпартииголосакоалиционных партнеров не учитываются как голоса за правящую партию, аидут в сумму голосов ее оппонентов.

Это решение обусловлено тем, чтокоалиционные партнеры остаются независимыми политическими силами, несвязаны прочными устойчивыми отношениями с правящей партией и самирассчитывают занять высший политический пост. Как уже было указано,переменная уровня электоральной поддержки правящей партии направлена наоценку места, занимаемого правящей партией в электоральном пространстве.То есть в этой логике конкуренты партии, контролирующей высшийвыборный пост в исполнительной власти, рассматриваются как структуры,альтернативные правящей партии.Единоличность или коалиционность правления в значительной степениявляется результатом влияния других причин – различных ситуативных иуникальных для отдельных случаев факторов. Чаще всего коалиционноеправление имеет место в условиях сочетания парламентского типаинституционального дизайна и пропорциональной избирательной системы – вэтом случае логика политического процесса складывается таким образом, чтозачастую ни одна из партий не может претендовать на устойчивый контролькак минимум половины всего электорального пространства.Электоральная поддержка конкурентов правящей партии измеряется какдоля голосов, полученных альтернативными действующей власти партиями икандидатами на выборах и рассчитывается как 1 минус доля голосов запартию, контролирующую высший выборный пост в исполнительной власти.Результирующее значение данного показателя для каждого режимавычисляется как среднее значение доли голосов за конкурентов правящейпартии на всех выборах (парламентских или президентских – в зависимости78от типа институционального дизайна) в течение периода однопартийногодоминирования.Тип институционального дизайна является критерием при выборе того,по каким выборам – парламентским или президентским – рассчитывается доляголосов, поданных за конкурентов правящей партии.

В случае парламентскихрежимовэлекторальнаяподдержкаконкурентовправящейпартиирассчитывается по парламентским выборам, в случае президентских режимов– по президентским выборам.Таким образом, уровень голосования за конкурентов правящей партиирассчитывается по всем выборам, в ходе которых формируется власть встране,–попарламентскихвыборамприпарламентаризме ипопрезидентским выборам при президентстве. Электоральная поддержкаконкурентовправящейпартиив режимахс доминантнойпартиейрассчитывается как среднее значение показателя по всем выборам в течениепериода однопартийного доминирования.Переменная электоральной поддержки конкурентов правящей партииявляется количественной (непрерывной).Таблица 4.

Описательные статистики переменной электоральной поддержки конкурентовправящей партииПоказательЗначениеСреднееМедианаСреднекв. отклонениеДисперсияМинимумМаксимум0,4980,5330,1150,0130,2100,710В среднем на всех выборах во всех режимах с доминантной партиейконкуренты правящей партии совокупно набирали чуть меньше половинывсех голосов – около 49,8%. При этом медианный уровень располагается чуть79выше и составляет 53,3%. Вместе с тем, для показателя электоральнойподдержки конкурентов правящей партии характерен значительный разбросмежду случаями однопартийного доминирования – от 21,5% в Мексике до71,3% в Бельгии.Предшествующий опыт электоральной демократииПредшествующий опыт электоральной демократии оценивается с точкизрения того, имелся ли до начала периода однопартийного доминированияопыт смены власти в результате выборов в рамках данной политическойсистемы.

При этом не учитывается смена власти, произошедшая в ходеобразования режима с доминантной партией.До наступления длительного периода однопартийного правления вболее чем половине анализируемых режимов (18 из 26) происходиласменяемость власти в результате выборов, а у 12 из 26 режимов с доминантнойпартией такой опыт электоральной демократии отсутствовал.Переменная предшествующего опыта электоральной демократииявляется номинальной.

В рамках эмпирического анализа данная переменнаяпринимает значение «0» в случае отсутствия предшествующего опытаэлекторальной демократии и принимает значение «1» в случае его наличия.Частота смены фигуры высшего политического лидераЧастота смены фигуры высшего политического лидера в контекстеданного исследования отражает то, сколько лиц занимали высшую выборнуюдолжность в исполнительной власти в течение периода однопартийногодоминирования. В парламентских режимах такой должностью является постпремьер-министра, в президентских режимах – пост президента. При этомучитываются только лица, занимавшие данный пост в течение одного года иболее. Для получения корректных оценок данной переменной специально в80рамках данного исследования был разработан показатель частоты смены лица,занимающего высшую политическую должность. Данный показательрассчитывается как отношение числа лиц, занимавших высший выборныйпоствисполнительнойвласти,кдлительностиоднопартийногодоминирования в месяцах.Наибольшее абсолютное число высших политических лидеров в течениеоднопартийного доминирования сменилось в Мексике (13).