B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF), страница 11

Что, например, изменится при переходе от натурального хозяйства, где производство и потребности согласуются прямыми распоряжениями хозяина, к децентрализованному меновому хозяйству? В конечном счете — нича~о, отвечает Кантильон, разве что нужный результат получится не сразу, если децентрализованный производитель ошибется с объемом выпуска и потребуется время для корректирующего воздействия рынка.

Без изменения воли хозяев-землевладельцев не изменится главное — конечная структура выпуска, которая зависит только от потребностей (но не от способа координации деятельности). Здесь Кантильон следует логике Буагильбсра, полагая„что все доходы, кроме ренты землевладельца„балансируются расходами и потому мало зависят от воли нх владельцев (потребность в сырье предопределена технически, спрос на потребительские блага — силой обычая). Единственный источник неопределенности — сами землевладельцы, чьи расходы подвержены влиянию «насглроения, моды и стиля жизни». Опора на производственный каркас экономики проявилась и в другом важнейшем достижении Кантильона — более четком (чем у Петти и других предшественников) разграничении рыночной иевытопара, регулируемой спросом и предложением, с одной стороны, и «внутренней иеннасти» как характеристики товара самого по себе, независимо от переменчивого спроса на него — с другой, И здесь речь шла о выяш1ении устойчивых, закономерных связей между элементами экономической структуры.

«Внутреннюю ценность» товара Кантильон, вслед за Петти, связывал с затратами земли и труда, необходимыми для его производства. Правда, в отличие от Петти, он развивал «земельную теорию пенности», предлагая в качестве единой меры бога~став землю . Земля для Кантильона первична по отношению к труду, поскольку количество труда ограничено наличием средств и ропитания, т.е.

продуктом земли. Он исходил из того, что количество населения «приспосабливается» к наличным средствам жизни. С этим связано скандальное высказывание Кантильона о том, что «люди размножаются, как мыши в амбаре» вЂ” одно из тех, что побудили английского мыслителя Т. Карлейля (1795--1881) назвать политическую экономию юирачнай наукаи». Наконец, именно Кантильон внес в экономическую науку привычное ныне деление общества на три основных класса: земельных собственников, наемных работников и предпринимателей.

Две последние категории он различал потипудохода: грикгираванныйдоход— у наемных работников (здесь имелись в виду прежде всего государственные служащие и домашняя прислуга); нефиксираванныи (неопределенный) доход — у предпринимателей (эта группа охватывала весьма разнородную публику: лиц, ведущих свое дело; тех, кто продает услуги собственного труда; и даже попрошаек и грабителей).

Класс п реди рин и мателей Кантильон вводит на втором этапе своего анализа, при переходе от единого натурального хозяйства к обменному (бартерному). Этот класс приходит на смену классу надсмотрщиков, которые в натуральном хозяйстве доводили волю хозя ина до непосредственных работников. Характерно, что превращение надсмотрщиков в предпринимателей не противоречит, по мьюли Кантильона, интересам землевладельцев, напротив, это избавляет их «ат Чтобы свести к «земельной» мере стоимость труда, он предлагал измерять ее тем количеством земли, которую надо отвести для про~»зводства пиши и других вещей, необходимых одному работнику Любопытно, что, определяя соответствующую меру земли, Кантильон предусматривал, что она должна включать двойное количество земли, необходимое для взращивания одного ребенка до возраста, когда он станет пригодным к труду а в своей оценке опирался нв данные об уровне детской смертности, чрезмерныхзаботихлооот .

Кантильонупринадлежитзамечательное определение предпринимателя как того, кто «дает определенную цену в месте и времени покупки, с тем чтобы затем перепродать по неопределенной цене>ь Трем классам общества Кантильон ставит в соответствие три вида доходов («теория трех рент»). Согласно этой теории, фермер как первичный получатель источника всех доходов — продукта земли, выступает одновременно и первым плательщиком доходов (рент): нереую(или собственно) ренту он платит земельному собственнику, вторую ренту — городским предпринимателям за их товары и услуги, третья рента составляет его собственный доход. Фиксация структуры общества и связей между ее элементами, возникающих в процессе создания и распределения общественного продукта, стала впоследствии стандартным способом описания экономической системы, причем не только в классической политэкономии.

Вплоть до нашихдней его широко используют экономисты, историки и социологи разных направлений. Физиократы Идеи Кантильона во многом способствовали возникновениюиераой научнои школы экономической мысли — ткальс сризиократои (от среч. физиократия — власть природы). В названии школы нашла отражение центральная идея о природной силе земли как главном с)>акторе богатства. Сами физиократы называли себя «экономис>с>ил>и» вЂ”.

так в середине ХчТ!! в. впервые появился термин, возвестивший рождение новой профессии. Физиократы-«экономисты» были научной школой в узком и самом строгом смысле этого слова: это была группа людей, объединенная общими идеями и руководимая учителем-лидером. Таким лидером оыл Франсуа Кена (1б94 — 1774) — придворный врач французского короля Людовика Х зс. Круг Кена, ученики и пропагандисты его идей, принадлежали к элите тогдашнего французского общества. Один из его последователей лКак Тюрго (1727 — 1781) в первые годы правления Людовика Х >с(стал даже министром финансов Франции и пытался проводить идеи физиократов в жизнь.

Фнзиократы были первыми, кто воспринял теоретические идеи Кантильона, и первыми, кто на этом пути добился успеха. Воображение врача помогло Ф. Кена создать знаменитую Зкоссомическую таблииу (1758), в которой хозяйственные процессы были представлены и> аналогии с кровообращением в живом организме.

Кена показал, что основу экономической жизни составляет постоянно повторяю- щийся кругооборот оба1ественного продукта и денежных доходов. Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними таким образом, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова и снова, Экономическая таблица сгала первым опытом моделирования экономических процессов, а образ экономики как кругооборота продукта и доходов во многом предопределил характер и направление развития политической экономии, Экономическая таблица Кенэ моделирует распределение годового продукта между тремя классами общества: земельными сооственниками, сельскими производителями (фермерами) и городскими производителями (рис.

1). Сельское хозяйство, согласно учению физио- кратов, — единственная отрасль, где создается «чистый продукт» (ргог(ийпег) — источник общественного богатства. Выбор годового продукта в качестве объекта анализа привязан к годовому циклу сель. скохозяйственного производства. Труд горожан физиократы считали непроизводительным: ремесленников, промышленников, торговцев они называли бесплодным или стерильным классом, т.е.

классом, который не производит «чистого продукта: . Физиократы, конечно, не отрицали, что в городах и роизводятся полезные блага; логика их рассуждений состояла и том, что люди, не работающие на земле, могутлишь преобразовывагпьданный им исходный материал. например, сырье, поставляемое сельским хозяйством.

Горожане мо~у~ себя прокормить за счет обмена своих продуктов на необходимые им блага, но у них нет условий, чтобы уча ствовать и создании нового богатства. В своей Зкономической таблице Кенэ исходит из того, что продукт сельского хозяйства составляет 5 млрд ливров в год и распадается на три части; 2 млрд — это «чистый продук»п»; 1 млрд — часть продукта, идущая на возмещение израсходованных за год «первона«альных авансов», а оставшиеся 2 млрд — это доход самих фермеров, покрывающий расходы «годовых авансов» (прежде всего семян и жиз ненных средств). Предполагается также, что городские ремесленники и промышленники производят 2 млрд лиаров, что в точности покрывает их расходы на закупку жизненных средств и сырья.

Мысль о том, что часть общее~венного продукта должна идти на возобновление «первоначальных» и «годовых авансов» и, более того, что такое возобновление составляет непременное условие создания «чистого продукта» и нормального хода экономических процессов,— одно из главных теоретических достижений Кена. Речь шла об осмыслении экономической роли капитала и, соответственно, о вве- 54 денни в научный оборот понятий, которые позднее терминологически закрепились как «основной и оборотный капитал», 2 млрд Рис.

!. Кругооборот годового продукта и доходов в Экономической таблице Ф. Кена Процесс кругооборота годового продукта складывается, по Кенэ, следующим образом. Первый и«аг: получив после продажи своего продукта «чистый доход» (2 млрд ливров)„фермеры передают его земельным собственн икам в пиле ренты за пользование землей. Второй шаг: земельные собственники на эту ренту закупают продовольствие — у фермеров (1 млрд) и мануфактурные товары — у бесплодного класса (! млрд).

Третий шак на деньги, вырученные от продажи своих товаров земельным собственникам, бесплодный класс (горожане) покупает у фермеров продовольствие (! млрд). Наконец, четвертый шаг, фермеры покупают у бесплодного класса оборудование взамен изношенного на 1 млрд ливров, который, однако, возвращается фермерам за сырье, из которого горожане производят свои товары. В резулыате всех этих взаимодействий к началу нового сельскохозяйственного года ситуация возвращается к своему исходному пункту: у фермеров есть необходимый для продолжения работы оборотный капитал, а также 3 млрд ливров, чтобы уплатить ренту и возместить основной капитал, бесплодный класс располагает жизненными средствами и сырьем для продолжения своего производства. Роль„которую Кена отвел в своей модели земельным собственникамм, соответствует функции сердца в системе кровообращения.

Это своего рода «клапан», проталкивающий деньги по каналам экономического кругооборота. С этим связан один из важнейших практических выводов, который делает Кенэ на основе своей таблицы: если земельные собственники не будут расходовать свою ренту целиком, то общественный продукт не будет полностью реализован, фермеры 55 дополучат доходы и не смогут в следующем году обеспечить прежне „й объем производства, а значит, и выплачивать ренту на неизменнн но и уровне.

В вопросах экономической политики физиократы, так же как по рзднее Смит, выступали за ограничение государственного вмешальсгва в экономику н снижение таможенных пошлин. Считается, те о именно в ходе этих дискуссий родился знаменитый лозунг экочг омнческого либерализма «1а1яег /а)ге, 1иизег радел» вЂ” требование но ободы действий для предпринимателей и свободного (без обложесв нн ня пошлинами и сборами) передвижения для их товаров. Истины ради стоит оговориться, что Франция того времени была раной промышленного протекционизма, и в этих условиях треба стр' ние снизить налоги и пошлины могло быть не только вопросом „ннципа, но и выражением интересов земельных собственников и агр рарных производителей.