Отзывы на автореферат 4 (Социальность государства зарубежный опыт конституционно-правового обеспечения)

О!зыв Па ЯВтОРЕфСРат ДИССЕРтапнн АРИСтОВа !';ВГЕПИИ Ввс!ЕСЛЯВОВИЧЯ ца темУ: <(СО((на)!1>нос $ ь (осУЛЯРс'1'ВЯ: зЯРУбсскиь$Й опыт ко$(ститУциоппо-ИРЯВОВОГО Обеспсчспии»„п!Тедс!>1влснпой 1(Я сопскаппс ученой степени доктора (оридических наук по специальности 12.00.02— конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ((Л~' В ~Ь~ =~~ ~~ю-,~' 20 ~АГ. Избранная !'..В. Аристовым тсмй диссертации пастояько очевидно ВЫСОКОаКтуйЛЬпа, !тО ЭтО, Сс!)!О ПО СЕбЕ, НЕ Нуждйстея В НаШЕМ ОСОбОМ подтверждении или разборе. Знакомс!1)о с автоРефеРйтом дисссРтации Е.В.

ЛРН;това и Гп!с!л(!з положений автореферата позволяет с уверенностью утверждать, что эта ДИССЕ!Т1'йцИЯ Хй!ЭЯКТС!ЭИЗУЕТС5( ВЬ!!Эс!)КСН!!01! Нс!Ус(НОЙ! НОВ(!ЗН()'" ЗНЯЧИ!ЕЛЫ1ОЙ теорс'1'ичсскОЙ и п!эйктической знй'!имостыо. Зпйс!ИтЕЛЬПЫ!! НаУ ШЫй ИНТЕРЕС ПРСДСтаВЛЯЮт ПРЯКтИЧЕСКИ ВСЕ выкладки и выводы диссертанта, а также вооб(це вся эга работа в целом, даже ход мысли диссертанта и примененная им методология. СУДЯ по сОДСР)кани!О с!В'!О!эе(!)СРс(тй> ЧОжнО с)(елсзть ВЫВОД, '!то тема 5!иссе!тгйнии РйскРВ(!с), !(С)п> Дос!ип!У!сс!> й зй((ачи, пос(Явлен!Н>1с ДИССЕРтаитОМ, — РЕШЕНЫ.

!!О КЯК Реп!СН! !?! ЛНЯЛИЗ НОЛОЖСН !й сЗВГОРС(!)ЕРЯ!с( позволяет с увс!эснностью сог)!Яси Гьс)! с претензиями диссертанта пй создание им фундамептйлыюго конституционно-право,)ого нау шого иссле)ювйни)! зй5!Влснной т(.мь(, рсзу)н>(и!)овйнно)0 ЯВ!о!эской теорией социс!Дьносг>! !'Осу,'(с(!эс'!'В(!. Р!!эсс!)10)кс(!й, НО су1цеству (гс)1й, н01гй)! '!(>Ория СОЦИЯЛЬНОГО ГОСУДс!РС!Вс!> '(СОРИ51, ООССПСЧСННЯЯ О'!СНЬ КЯЧЕСТВ(>ННОЙ Я!Э!'УМС!Г!с1ЦИ(;Й, Яп!ЭООИ!)Овйппс151 И ПОД ГВЕРЖДСННЯ5! 1!й ОСНОВЕ !'РОМЯДНОЙ источниковой и источниковедческой базе. !10$! диссср)й!(и!О автором опубликован весьма достой!!Ый(, заслужи!Ваю!Ций уважения и приз!!Яння объем пйу шых работ — множество монографий и статей, которые сами но ссбс уже подверглись обсуждению В научном пространстве.

При всей позитивной оценке представленных положений авторефсрата данная диссертационная рабога не лин сна некоторых НЕ/(ОСТЯТКОВ, КО(ОРЫС, ТЯК ИЛИ Инй'!С, НС В!П!5!!О!' Нй СЕ ВЬ!СОК)сЮ ПОЗ!!ТИВН)с!О оценку. У !!Яс есть замечание, касавшееся н)го, по Е.!>. Лрист(н! Не предложил никаких своих идей относительно возмо)кностей, путей и способов йктивизйции потенциала социгц!ы!Ости госу;(йрствй -- не ТО, ч!О В РОссиЙскОЙ (!)сдерйции или В каком)-то конк!эе'! !(ом зйруося(ном госудй!)стВс, й Вообп(Е, В ЦС)!ОК(, И Э10 НРИ!ОМ, ЧГО СЯМ !".!>. Арне! ОВ уКЯЗЬ(ВЯС!' Нс1 ! О„с!10 СЕГОдия ИМЕЕТ МЕСТО бЫтЬ НСКуССтВСШ!Яя Зйнн)КСШЮСтй )!ОГЕНЦИ(!Лс! ВЛИяНИя э'!О!'О 111)ипци11а )га п1)ак'1'и«)сскос Воп)10)цснис ко)!сГитуцпОНЦО-Ц1)ВВОВ)»)х гарантий комплекса международно- и конституцион!и) гарантированных социальных прав, Еще одно замечание касается избыточной перегруженности авторских де)1)и))иций и копцсптОВ слип)кОм слО)кп!.)мР) слоВами и словосочстани51ми, что несколько затрудняет чтение этой работы и понимание идей диссертсп! г!1.

ВЫСКВЗВНН!»)Е ЗВМЕЧВНИЯ НЕ ПОДВЕРГГЦОТ СОМПЕ)ППО ЗНсЗЧИМОСТЬ полученных Е.В. Лристовым научных результатов и не влияют на общу!о положительпУю ОЦснкУ пазванпОГО Диссс1)!'сп)ион!!ОГО исслсловзпиЯ. Принимая во внимание изложе!и!Ос вьппе, учить)вая содержание автореферата диссертации, можно сделать вывод о том, гго докторская диссертация Е.В. Аристова на тему «Социальность государс.ва: зарубе)кный о!п»п конституционно-правового обеспечения» 5Ц)л)!«)т) я научноквсз)!Нфика))ионной !)аботой, в ко!<)рой соде!)жи)ся !)с пение спек)!)а Ва)КНЕЙШИХ Зс1Да«! )ГВУКИ КОНСТИТУ))ИО))НО)0 !11)ВВВ и КОНС)ИТУЦИОНИ()ГО процесса и соответствует требованиям, прсдыпэлясмым к докторским диссертациям пунктами 9, 10, 16 и другими действующей редакции Положения о присуждении ученых степеней 1П!)иложе))ис к Постановлсн)по 11равитсльства РФ № Зс!2 от 24.09.20!3 «О порядке присуждения ученых СтЕПЕНЕй»), а автОР ЭтОй ДИССЕ!ЭИЦИИ ЗВСКЛУжИВВЕт Г)РИСУжДЕНИЯ ИСКОМОЙ ученой степени доктора юридических наук по ьч ппспазвщшон специальности 12.00.02, «26» декабря 2017 года Доктор юридических наук, заведующий ка)1)едрой государственно-правовых дисцишгин СК11) ФГВОУВО «рГУ11» М«)!')ОП)ева 1 с!Л Ь5! На НИКО)1«1ЕВН«) .