Текст автореферата (Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации)

На правах рукописиАлексеев Георгий ВалерьевичПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В ПРОЦЕССЕВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СО СРЕДСТВАМИМАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИСпециальность 23.00.02 –политические институты, процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург - 2018Работа выполнена на кафедре международного и гуманитарного праваСеверо-Западного института управления Российской академии народногохозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииНаучный консультант:КИРИЛЕНКО Виктор Петрович,Заслуженный юрист Российской Федерации,доктор юридических наук, профессор.Официальные оппоненты:КИРИЛЛОВ Виктор Васильевичдоктор политических наук, профессор,ФГКВОУ ВО Военный институт(военно-морской) ВУНЦ ВМФ«Военно-морская академия имени АдмиралаФлота Советского Союза Н.Г. Кузнецова»,профессор кафедры гуманитарныхи социально-экономических дисциплин.ЛУППОВ Игорь Фёдорович,доктор политических наук, профессор,ФГБОУ ВО «Российский государственныйпедагогический университет им.

А. И. Герцена»,профессор кафедры политологии.ПЫЖ Владимир Владимирович,доктор политических наук, доцент,ФГБОУ ВО «Национальный государственныйУниверситет физической культуры, спорта издоровья им. П. Ф. Лесгафта», заведующийкафедрой социально-гуманитарных дисциплин.Ведущая организация:Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшегообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Защита диссертации состоится «18» июня 2018 г.

в 15 часов 00 мин назаседании диссертационного совета Д 504.001.24 по защите докторских икандидатских диссертаций при Российской академии народного хозяйства игосударственной службы при Президенте РФ по адресу: Санкт-Петербург,Средний пр-т, д. 57/43, зал Ученого совета.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на сайтеРАНХиГС: http // www.ranepa.ru.Автореферат разослан «___» _________ 2018 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат политических наукН.В. Горбатова2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования современных политических технологийобеспеченияинформационнойгосударственнойвластиибезопасностисредстввмассовойпроцессевзаимодействияинформацииобусловленастановлением и развитием институтов постиндустриального общества иопределяется неуклонно возрастающим значением национальной журналистикидля защиты государством своих интересов, для достижения успеха в реализациисоциальных проектов на национальном и глобальном уровнях. Материалыведущих национальных средств массовой информации, их авторитетность,разнообразие и художественное достоинство, характеризуют уровень развитиядемократии в стране и определяют возможности власти по реализациигосударственногосуверенитета,отражаютспособностьнациональнойжурналистики создавать такие смыслы, которые правильно понимаются всемиучастниками международного общения.Качество лидирующих по популярности средств массовой информации –один из ключевых элементов информационной безопасности на национальномуровне, в основе которого лежат либеральные традиции народа и его культурныйкапитал.

Почти весь ХХ век по мере того, как советское видение журналистикисводилоськовсёдемократическимиболееутопическиминститутамистатьям,продолжалистраныссовершенствоватьразвитымиинститут«четвёртой власти», который сыграл не последнюю роль в разрушениигосударственности СССР. Развязанная Западом «холодная война» (на основетеоретических моделей пропаганды Э. Бернайса, У. Липпмана, К.

Р. Поппера идругих идеологов либерализма) демонстрирует угрозы безопасности государства,исходящие от неэффективности политических технологий в сфере производства ираспространения массовой информации.В XXI веке трансформации информационных технологий и глобальнаяполитическая активность в информационном пространстве создали виртуальноеизмерение политической жизни, которое оказалось по-новому демократическим идаже в большей степени либеральным, чем от него ожидали создатели.3Виртуальная реальность стремительно изменила характер отношений междугосударствомииндивидом,завершиладемистификациюокружающейдействительности, породила к жизни элементы искусственного интеллекта исообщество олигархов – «новых кочевников», существующих вне идеологиигражданства, устойчивой связи индивида с конкретным государством, сопределённойнациональнойкультурой.Глобальныйхарактерполитикиинформационного общества мондиализировал общественное мнение о публичнойвласти, потребовал новых универсальных технологий её легитимации.Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на2017 - 2030 годы1, отмечая тот факт, что «электронные средства массовойинформации, информационные системы, социальные сети, доступ к которымосуществляется с использованием сети "Интернет", стали частью повседневнойжизнироссиян»(п.

7),предлагает«совершенствоватьмеханизмызаконодательного регулирования деятельности средств массовой информации, атакже средств обеспечения доступа к информации» (пп. р. п. 26). Признаваяобъективность изменений в индустрии производства массовой информации,Стратегия развития информационного общества лишь косвенно затронулаполитическую проблему качества и эффективности работы современных средствмассовой информации в России. Совершенствование Стратегии в этомнаправлении,какинформационнойиразработкабезопасностиэффективныхтехнологийпосредствомразвитияинформационном пространстве конкурентоспособнойобеспечениявмировомсистемы российскихсредств массовой информации, отвечает национальным интересам РоссийскойФедерации.Медиатизация социального управления в информационном обществесвязана с политической ролью посредников в общении народа и власти.

В то времякак средства массовой информации технологическим образом влияют наУказ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развитияинформационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». [Электронныйресурс] URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения - 02.02.2017)41демократический выбор народа, экономический, по своей сути, выбор средствмассовой информации населением Российской Федерации тоже значительнымобразом влияет на политическую обстановку в стране. Взаимозависимость властии средств массовой информации приобретает всё более сложную, многоплановуюполитэкономическую природу, создавая технологические системы политическоговлияния, во многом подчинённые логике искусственного интеллекта.Исследование подтверждает гипотезу о том, что в постиндустриальном миретранснациональных корпораций, где войны идут не за территорию, а за рынкисбыта, которые подвержены влиянию маркетинговых технологий, пропаганданаправлена на ослабление государства и рост политического влияния частных лиц.Логикапримененияпостиндустриальногополитическихрынкатехнологийстроитсявврамкахсоответствиисглобальногоинтересамиипотребностями элит, оставляя нерешёнными проблемы основной части населения,создавая тем самым критические угрозы национальной безопасности.

В условияхглобализации медиаиндустрия не только сама производит услуги и позиционируетна рынке все остальные продукты, работая при этом в рекламном формате, но иформирует особые политические условия новой демократии.Исследование взаимоотношений власти и средств массовой информацииисходитизнеобходимостиэффективныхгарантийсвободысловаисамовыражения в правовом государстве, где власть реализуется в результатекомпромисса между интересами политического класса и журналистскогосообщества. Политизация прессы и медиатизация власти до определённогомомента являются естественными процессами социальной конвергенции, которыедополняются тотальной коммодификацией услуг в постиндустриальном обществе.Втакихусловияхмедиатехнологии,порождающиеполитизированностьтворчества и медиатизацию политики, могут становиться критическими угрозамибезопасности страны, создавая определённые препятствия устойчивому развитиюгосударства.Использованиеширокимкругомсубъектовмировойполитикимедиатехнологий с целью влияния на общественное мнение в мировом5информационномпространствеоказываетдеструктивноевоздействиенаполитические процессы в современной России.

Концепции ограниченияинформационногосуверенитетагосударства,такиекак«hollowstate»,отрицательно влияют на развитие ведущих держав Западного мира, создают таматмосферу мультикультурного хаоса вместо свободного общества, разрушаютнациональную журналистику. Попытки копировать западный опыт в условияхглобального медиапространства, также угрожают информационной безопасностиРоссии, как и призывы к изоляции информационного пространства страны.Информационнаябезопасностьгосударствавусловияхразвитияглобального и виртуального медиапространства обеспечивается посредствомтехнологий социального партнёрства.