Автореферат (Эго-документы русской эмиграции XX века - на материале публикаций журнала «Возрождение» (Париж, 1949–1974))

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО'ГЬ$ (.~ПКСТВОВЙНИС ДОК~МСНТЙЛЬНОГО НЙЧЗЛЗ В ЛИТСРЗТУРС ИЗВССТНО С ДЙВННХ пОр. ПсрВыс Обрйзцы прОНЙВсДсций, снужст кОтОрых ООИОВыВЙ2тсЯ нз фзктйх ЛИЧНОИ Жцзцц ЙВТОрОВ, ПОКВЛяцуТСя В РОССИИ В Х'Л ВСКС. В ОСНОВНОМ ЙТО бЬ1ЛИ «МЗЛЫС ФОРМЫ» — 11ИСЬМЗ, ДНСВНИКИ, ЙЗПИСКИ. БОЛСС КР9ПНЫС ПРОНЗВСДСНИЯ, КОТОРЬ1С УЖС МОГЛИ ПРСТСНДОВЗТЬ НЗ ЖЗИРОВУУО КЛЙССИфНКЗЦИНУ В КЗЧССТВС МСМ~ЙРОВ, СТЗНОВЙТСя ИЗВССТНЫ С Хи'1И ВСКЙ, КВЛяяСЬ СВОСОбрЗЗНЫМ ОТКЛИКОМ НЙ КОНКРСТНЫС ИСТОРИЧССКИС И СОПИЙЛЬНЫС ЯВЛСНИЯ. ОДНЗКО ПОСТСПСННО МСМуЗрНСТИКЗ В РОССИИ уТРЗЧИВЗСТ ЧСРТЫ ОТНОСИТСЛЬНОЙ ОПРСЛСЛСННОСТИ, ЧТО ПРИВОДИТ К СТРУКТУРНЫМ И СОДСРЖЗТСЛЬНЫМ ИЙМСЦСНИЯМ В ЖЗНРЗХ ДОКУМСНТЗЛЬНОИ ПРОЗЫ. ПРОИСХОДИТ ИХ ЧЗСТИЧНОС СЛИЯНИС С ХУДОЖССТВСННЫМИ ЖЙНРЗМИ', 3 ТЗКЖС ПРИ ВНСССНИИ ПОЛИТИЧССКИ ОКРЙПТСННЫХ МОМСНТО — СЛИЯНИС ПубЛИПИСТИКОЙ .

ЯИПГЬ В ХХ ВСКС, КОГЛЗ фЗК*, ПО ВЫрЗЖСНИ1О П.в. ПЗЛИСВСКОГО, ПРИОбрСЛ «СЗМОСТОЙТСЛЬНОС 9СТСТИЧССКОС ЗНЗЧСНИС»', ПОЯВИЛОСЬ И~ВО~ ЦЗПРЗВЛСНИС, УСТОЙЧИВОГО, ВССМН ПРИЗЦЗЦНОГО ЦЗИМСНОВЙНИЯ ДЛЯ КОТОРО О В НЙУКС ЦСГ ДО СИХ ПОР З В КЙЧССТВС СИНОЦИМИЧНЫХ УСПСЩЦО фУНКЦИОНИРЯКУТ ПОНЯТИЯ, НС ВССГДЗ ТЗКОВЫМИ ЯВЛЯКИПИССЯ: «ДОК~МСНТЭЛЬНЗЯ ЛИТСРЗТДИ»в «ДОКУМСНТЙЛЬЦО-Х~ДОЖССТВСННЗЯ ЛИТСРЗТУРЗ», ттЛИТСРЗТУРЙ фЗКТЗ», «ГЗЗСТНО"ЖУРИЙЛЬНЙЯ ДОКУМСНТЗЛИСТИКЙ», «ЧСЛОВСЧССКИЙ ДОКУМСНТУУ, «ЛИТСРЗТУРЙ НОН-фИК2ПН», «ЗВТОДОКУМСНТЙЛЬНЫЙ ТСКСТ», «ВГО-ДОКУМСНТ» И ДР, Г».: Ьровсвтвв Л. И. Кои«енина я«и«ости в аинтбиотрафниееаой нраве русс»вто тарубенвв: Н,С.

Инеаеа. ГвК. Зайнев, М.Л. Осорвии. Днес.... ловт, фрол, наук. Отавроновь, 2001. О. 54. Гн нввевввв К Й К1во в Й.». Ьуввнв ° Весно«навина» ввв ннвя: оннт реавнст1 уванв ввтотв1втрвфввссвото сввветв ." Ковтввв и сечи«вмяв. Йьвс 15. М.. 2011. Г. 144. " 1,1вт. но .11ес«етыввв Р:. Г Хуаонесввевнвв свовесноств и рсс«вноств: вот«вв:отвесное нв 1вво в о~евественноа 41«ервтуре ХХ в.

Лвесс... нов с фваоа иву в. М,. 260$, С. 20в. ' Ом.: Литература н ловучснт: теореткчесаое осмысиение темы «Литературная у«оба. 2009. Кв 1. О. 193-210, ' Тар«авввехвй н Г", Суссвав иечуврвс~мю Х91П вЂ” вереей вовованм ХГХ вв. От рувввисм к вннве. М., 1991. С. К ЯВДЯ1отсЯ первичной формой жанра„воспомиизииЯ вЂ” более Сдожнав. рззвнтаЯ ~~~т~ма: мемуары же Выступзктт собирательным и~ПЯТИ~~ Всех этих жанровых разновидностей. При атом автобиотрзфиЯ Явлаетса рассказом о себе, биосрзфия — рассказ о друтом, Однак~ е1пе б~д~е точным будет ~тн~~~ние м«муаров, звтобио1"рзфии и биотрафии кзк документально-художественных к Области ~,.'о-док1«иен1иов„тем более что В западноевропейской культуролотии и литературоведении термин «эго-документ», Впервые введенный в научный оборот профессором Амстердамскою университета Жаком Прессером (аеас«рык Р1еаае1.) в 195О-х сп, и~с~~ в настоя1пее время достатоино устойчивое употреоление и действительно с~~ ®ит длЯ обьединениЯ в Одну труппу которых исследователь сталкивзется с ия» кзк с ОдноВременно и пип1у1пим, и присутству1О1иим В Те~~~С субьектом описзниЯ.

Вмес~~ с тем при источииковедческом анадизе э1О-документальной литературы учен~ важным ~~~~С~~Я установчение д~с~ов~рно~ти факт~в, которые мо1.ут быть использованы В историиеских ~~СЛСД~~~И~~Х. Однако перед литературоведом стоит иная аздзиз — ддя не1О 1лавным Станови~~Я субьективность как один из признаков, свойств жанра мемуарной литерзтурые 1тридзиипих ему особу1О пенносТЬ. Через субьективность раскрывается авторск~е отношение к Эпоке, характеризуется дух времени, передаваемый мемуаристом, Но и фак*ь1„ изложеннь1е на стрзнипзх документально-художестВеннь1х произведений, не ВсеГдз Возможно сопостаВить с истОрическими докумеитамн, поэтому Они нз себе несут печать той же субъективности и стзиОВЯтсЯ таким ОбрззОМ аб«ол1от11О уникальными, При атом степ~нЬ их прзйдоподобиЯ также Довод~но ОТНОСИТЕЛЬИЗ.

В пелом же длЯ структуры это-документа характерно на~ичие прамото звторско1 о Вь1скззывзния. Как указывает Е.Г. Местертззн, современное " 1»нег Я и 1еа1цее Реееела 11ЕО1оае. Еео4оеоеоеоь 1п Ее е1МТ о1' 1ое1оее» Мееоле 1 С1е111еее1оо. Аоиае1о 4е 11жоие. ВК12 % 5. Р. 13-14. печатавн2ихсЯ на страницах журнала «Возрождение», ЯВДЯетсЯ О~обенно актуальным.

Предметом неследОВВ~~и яВляется эго-документалнс Гика русскоГО рассеЯИНЯ, В частности, публикации В русской зарубежной периодике после Второй мировой войны. Обьеьтгом нее зедоваинн стали Т1роизведенив авторов разливного профессионального статуса Веду1цего О61цественно-политического и литературно1 о журнала эмиграции «Возрождение» ГПарнж, 1949 — 1974). Цедь работь1 — анализ эго-документальных *екстов для выявления В них фактического материала н его субьективного преобразования, Г1озволякнцнй Отделить указанные тексты от других разновидностей повествовательной ПРОЗЫ.

В сООтветстВИИ с постаВленнОЙ целью ОбОзначилнсь след)чО1цие задачи: раскрыть многообразие дитера2урной жизни русского зарубежьЯ, Выавлвемой и публнкацнах эмигрантских периодических изданий; Выявить Грань между фактОм н ВымыслОм В произведениях, ~с~о~~нны~ на автобиографическом Ма~ериаде; " ~:"о., 10Ф~ок1к О.С.

Аагобао~рафкк; фааооофкко-~.акгр1~орогакоокар аоаоаа. Аагороф. Како ... кои. фарг~. аакк, 10«1«а и Д 2005. С, 4, Рдюг. оо: Воггаокао 1". 0 Аагойрогрофичкоккр раооказ как объакг оаогааогаагокого аогогроааака Вгкгоок Хооакого гогуоарогаоааого оааагргкгога, 200К % 303.

С. 11.1 жанрообразунзгпим при~никам (убывание документальной основьп усиление роли Вь$мысла); обнаружить веду пзие образы зго-документальной литературы русского заруоежьЯ (образы Петербурга, Дома, детства). Осиовиьнии методами исследовании явля~отея историко-культурнь~Й, сравнительно-типологический, биографический, историко-источниковедчсский, историко-литературный и контекстуально-жанровый. $сорстичесжой и методологичесиой ОснОВОЙ исследовапии послу"жили многочислснньгс работы теоретического и историко-литературного каракте)ж„ посВЯ®снныс обсуждаемой проблематике.

При анализе текстов привлекались научные труды М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана, АХ 'Гартаковского, )О.Н.'Гынянова. 'Георстические основы, заложенньге Л.я. Гинзбург (биографический метод), позволили рассмотреть произвсдсниЯ позтсссь$ М,Н. Веги в сопнальном контексте и с учетом принпипов историзма и пснкологнзма. При работе с кудожсственно-публнпистическимн и автодокументальными текстами и~пользовались теоретические разр~ботки Н.К. Гудзил, Н.Н.

Козновой, Ф. Лежена, С,С. Минца, И.О, Шайтанова и др. Материалом длЯ исследованиЯ послузкили воспоминаниЯ П.Л. Барка, С. Буксгевден, И.В. Степанова, Г. Гроссена, очерки М. Боброва (Голубовского), а также роман М.Н. Веги (Волынпевой-Ланг). К исследованного привлекались н другие произвсдсння русскОГО зарубежья. Научиаи Новизна дисссртапии состоит в том, чтО В ней Впервые прсдприната попыт~а изученнЯ многообразной литературной жизни русского зарубежьЯ, проавлснной на странипак псриоднческш изд~ний н В ча~тности В журнале (<Возрождение». Прсдмстом спедиальнОГО рассмотрения В дисссртапни ~т~но~~т~я зго-докумснтальныс кудожествснныс произведения, созданнь~с л$одьми различных профессий, которые анализир~чотся с точки зрения ракурса подачи материала и стиля изложения, характсризукнпих профессиональную В первой Главе, «ЗГО-поиумепты русспоГО зарубежьп», представлен Оозор Основных теОретических принципов, положенных В ОснОву построения лнтературоведческОГО анализа ВГО"документалистики В ее соприкОснОВении с философскими катенориямн памяти и «утрачеинОГО», а также уделяется анима~~~ ~наЧНМ~СТН периодики в Обп~ественно-культурной жизни русскОГО рассеяния.

АрГументируется Выбор именно журнала «Возрождение» Для Целей исследования. Поскольку интерес литературоведческой науки, в Отличие От исторической, сОстоит В Выделении и изучении субъективнОЙ стороны изложения событии прощлОГО, *о задача анализа зто-документальной литературы как раз и сОстоит В Выявлении «пОГраничных» мОментОВ В данных литературных ф~ном~наХ.

Так как проблема памяти располаГается В центре исследовании философскои науки„важно было проанализировать и Обьяени~ь ~п~~~бн~~т~ тоГО или ин~~~ ТСКСТ~ к переходу на друГОЙ художественный уровень блаГодаря Степ~ни СГО субъективности. П~мять СТВИОВНТСЯ осооенно значимой астетической катеГОрией в произведениях, СозданнЫХ В змиГрации и Обращенных В прошлое (наследие бунина, Зайцева„Шмелева). Этому Вопросу ~~~~~щен~ первая подГлава — «4й~еГорпп памптп в зГО- документах "первой полны" (1926-30 ГГ.)».

Насколько принципиальна роль памяти в изображении прощлОГО, и не Являет~я лн она Опосредованной и завуалированной формОЙ саморефлексни, что позволяет ДОСТНЧЬ высокой степени Откровенности. Ответ на этот Вопрос позволяет всесторонне исследОВать тему сВязи эмиГрацин с ГСОГрафическим переселением, ИО еще В Оолыпей степени с изменением форм суп~ествования, переосмыслением жизненных приннипов и ~Стоев, сменой СредЫ и Споеобов Общени~. Ведь как ни старались авторы, реализующие себя в новь~х условиях, не терять Внутренних Конта~ТОН с метрополией, Они Все-таки Ощущали разрыв, т.