Языковая категоризация фактуры поверхностей (типологическое исследование наименований качественных признаков в уральских языках)

На правах рукописиКАШКИН ЕГОР ВЛАДИМИРОВИЧЯЗЫКОВАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ ФАКТУРЫ ПОВЕРХНОСТЕЙ(ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАИМЕНОВАНИЙКАЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В УРАЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ)Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое исопоставительное языкознаниеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидатафилологических наукМосква – 2013Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной лингвистикифилологического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственныйуниверситет имени М.

В. Ломоносова».НАУЧНЫЙРУКОВОДИТЕЛЬ:доктор филологических наук, профессор,Ариадна Ивановна КузнецоваОФИЦИАЛЬНЫЕОППОНЕНТЫ:Татьяна Борисовна Агранатдоктор филологических наук, доцент,ведущий научный сотрудник сектора финно-угорскихязыков ФГБУН «Институт языкознания РАН»Екатерина Владимировна Рахилинадоктор филологических наук, профессор,руководитель направления «Фундаментальная иприкладная лингвистика» факультета филологииФГАОУ ВПО Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики»ВЕДУЩАЯОРГАНИЗАЦИЯ:ФГБОУ ВПО «Российский государственныйгуманитарный университет»Защита диссертации состоится «__» _________ 20__ г.

в ____ часов назаседании диссертационного совета Д 501.001.24 при ФГБОУ ВПО«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» поадресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имениМ. В. Ломоносова, 1-ый учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в библиотекегосударственного университета имени М. В. Ломоносова.МосковскогоАвтореферат разослан «___» __________ 20__ г.Ученый секретарьдиссертационного советаА. М.

БеловОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИПредметом исследования в диссертации является семантика лексем,служащих наименованиями качественных признаков и описывающих фактуруповерхности, характеризуя ее с точки зрения наличия или отсутствиянеровностей (как русские прилагательные, выделенные в словосочетанияхскользкая дорога, гладкий камень, ровное поле, шершавая ладонь,шероховатая доска)1. Исследование выполнено на материале десяти уральскихязыков (финского, эстонского, эрзянского, мокшанского, марийского, комизырянского, удмуртского, венгерского, хантыйского, ненецкого), а также пятиязыков других семей, привлекаемых в качестве типологического фона(русского, английского, испанского, китайского, корейского).

Рассматриваютсякак прямые, так и переносные употребления лексем данного класса.Под «наименованиями качественных признаков» подразумеваютсяпрототипически прилагательные, но в ряде случаев анализируются и словадругих грамматических разрядов, выражающие по сути ту же семантику:наречия (ср. венгерское наречие egyenletesen ‘ровно’, образованное отприлагательного egyenletes ‘ровный’), стативные глаголы (ср. ненецкий глаголнасортăсь ‘быть шершавым’), идеофоны (ср.

идеофоны на ӵаж-, описывающиев северноудмуртских говорах определенный тип негладкой поверхности).Исследуемые лексемы делятся в работе на два класса: лексемы созначением отсутствия неровностей и лексемы со значением наличиянеровностей. В первый класс входят слова, аналогичные по семантике русскимприлагательным скользкий, гладкий и ровный. Мы не рассматриваем подробнорусское слово плоский и его аналоги в других языках, поскольку оно первичноописывает не фактуру поверхности, а форму предмета2 (останавливаемся наупотреблении таких слов мы только для тех контекстов, в которых ониописывают некоторые типы поверхностей, сближаясь в этом случае посемантике с прилагательным ровный и его аналогами). Также нами неанализируются прилагательные типа осклизлый, которые описывают наличиепостороннего вещества на поверхности, но не дают ее однозначнойхарактеристики с точки зрения наличия или отсутствия неровностей.Состав второго класса (лексем наличия неровностей) отличается бо́льшимбогатством, что объясняется присутствием в их семантике дополнительного1Слово «фактура» используется нами для наименования исследуемого класса лексем вслед заработой Шрамм А.

Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материалесовременного русского языка) – Л., 1979, с. 21 – 27. Там выделяется класс прилагательных, которыеописывают «фактуру поверхности, характеризуемую ровностью-неровностью» (гладкий, ровный,морщинистый и т.п.), и другой класс прилагательных, которые описывают «фактуру поверхности сточки зрения отсутствия на ней чего-л.» (пары вроде чистый – грязный, лысый – волосатый и т.п.).Наша работа посвящена первому из указанных классов. В дальнейшем мы, чтобы уменьшитьгромоздкость формулировки, обозначаем входящие в этот класс лексемы как характеризующиепросто «фактуру поверхностей».2См. подробнее Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Ред. Апресян Ю.

Д. М.Вена, 2004. С. 982 – 986; Спиридонова Н. Ф. Плоский, прямой и ровный, или как трудно описатьформу предмета // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. Сборник статей в честьН. Д. Арутюновой / Отв. ред. Апресян Ю. Д. – М., 2004. С. 235 – 241.1компонента – собственно неровностей, свойства которых оказываютсявариативными, и часто за лексемой закрепляется обозначение узкого классанеровностей на поверхности узкого класса объектов.

Подтверждением служитуже русский материал (ср. прилагательные бугристый, кочковатый,сучковатый, ухабистый, холмистый и пр.), аналогичная ситуация наблюдаетсяи в уральских языках. Мы не рассматриваем подобные лексемы с узкойсемантикой (во-первых, потому, что они соответствуют особому классуконтекстов, где, как правило, не используются лексемы с широкойсочетаемостью типа шершавый; во-вторых, потому, что характеризуемые имиобъекты достаточно специфичны и далеко не всегда универсальны дляносителей всех языков) и сосредотачиваемся на лексемах с широкойсемантикой и сочетаемостью (ср.

рус. шершавый язык, шероховатое дерево,грубая кожа).Целью работы является исследование принципов, в соответствии скоторыми организована семантическая область фактуры поверхностей впривлеченных к анализу языках, и типологически ориентированное описаниесемантики соответствующих лексем в выбранных уральских языках.Выполнение этой цели предполагает решение следующих задач: определить набор ситуаций (или, в принятой в работе терминологии,фреймов), релевантных для противопоставления лексем, описывающих фактуруповерхностей, в проанализированных языках; определить общее устройство системы этих фреймов; определить набор переносных употреблений, развиваемых лексемами созначением фактуры поверхностей; определить группы переносных употреблений, развиваемых лексемами,входящими в различные классы исходных значений; на основе выделенных закономерностей описать системы лексем,описывающих фактуру поверхностей, в анализируемых уральских языках.Актуальность работы определяется, во-первых, происходящим впоследние годы бурным ростом интереса к лексической типологии (ср.

работыо семантических группах движения в воде3, разделения объекта4, боли5, еды ипитья6, вращения7, звучания8 и др.); во-вторых, востребованностью работы дляведущихся сейчас исследований тех закономерностей, которым подчиняетсясемантика наименований качественных признаков (и на материале русскогоязыка – см. [Карпова и др. 2010]9 о Базе данных по многозначным3Майсак Т. А., Рахилина Е. В. (ред.) Глаголы движения в воде: лексическая типология – М., 2007.Majid A., Bowerman M., Van Staden M., Boster J. The semantic categories of cutting and breaking events:a crosslinguistic perspective // Cognitive linguistics, 18 – 2 (2007). P.

133 – 152.5Брицын В. М., Рахилина Е. В., Резникова Т. И., Яворская Г. М. (ред.) Концепт БОЛЬ в типологическомосвещении – Киев, 2009.6Newman J. (ed.) The linguistics of eating and drinking – Amsterdam, 2009.7Круглякова В. А. Семантика глаголов вращения в типологической перспективе. Дисс … к.ф.н. – М.:РГГУ, 2010.8Рахилина Е. В.

Звуки Му // Проблемы грамматики и типологии. Сб. статей памяти В. П. Недялкова(1928 – 2009) – М., 2010. С. 283 – 302.9Карпова О. С., Резникова Т. И., Архангельский Т. А., Кюсева М. В., Рахилина Е. В., Рыжова Д. А.,Тагабилева М. Г. База данных по многозначным качественным прилагательным и наречиям русскогоязыка // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной42качественным прилагательным и наречиям русского языка; и в типологическомаспекте – см. типологические работы о семантическом поле температуры10, олексемах ‘острый’ – ‘тупой’11, о лексемах ‘полный’ – ‘пустой’12, и нек.

др.).Научная новизна диссертации определяется тем, что, во-первых,семантическая группа фактуры поверхностей ранее не изучалась на материалеуральских языков; во-вторых, на сегодняшний день не создано ни одноготипологического исследования данной группы. Имеется лишь ряд работ,описывающих отдельные слова с такой семантикой в русском, английском ипольском языках, а также исследования семантических переходов лексем созначением ‘ровный’ в английском и немецком языках. Уже в период работынад настоящей диссертацией были проведены исследования данногосемантического поля в корейском и испанском языках13, однако онисосредоточены на описании данных конкретных языков и не содержат болеешироких типологических обобщений.На защиту выносятся следующие положения: Группы наименований качественных признаков, описывающих фактуруповерхностей,устроенывисследуемыхязыкахсистемноипротивопоставляются по ограниченному числу фреймов (базовых ситуаций). Развитие метафор из указанной семантической области коррелирует сисходным классом лексемы, образуя регулярно повторяющиеся в разныхязыках модели. Категоризация семантических зон отсутствия и наличия неровностейустроена асимметрично. Изучение набора родственных языков релевантно для лексической типологиии может служить базой для более широкого типологического исследования.Теоретически значимыми результатами исследования являются, вопервых, созданный нами формат описания лексем, описывающих фактуруповерхностей (см.