Диссертация (Функционально-семантическая категория аспектуальности в русском жестовом языке), страница 51

Geburtstag. Bochum: Brockmeyer, 2009. – С. 57–74.92. Плунгян 2011 – Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику:грамматические значения и грамматические системы языков мира: учебноепособие. – М.: РГГУ, 2011. – 669 с.93. Плунгян 2012 – Плунгян В.А.

Предисловие // Acta linguistica petropolitana:труды Института лингвистических исследований. Т. 8: Исследования по теорииграмматики. Ч. 2. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий. – СПб:Наука, 2012. – С. 7–40.94. Пономарева 2008 – Пономарева В. Числительные в русском жестовомязыке. Курсовая работа. – М.: МГУ, 2008.95. Прозорова 2004 – Прозорова Е.В. Морфологическая сложность глагола вРЖЯ.

Курсовая работа. – М.: МГУ, 2004.96. Прозорова 2006 – Прозорова Е.В. Является ли российский жестовыйязык полисинтетическим? // Третья конференция по типологии и грамматике.Материалы. – СПб., 2006. С. 128–132.97. Прозорова 2007 – Прозорова Е.В. Российский жестовый язык какпредмет лингвистического исследования // Вопросы языкознания. – М., 2007. –№ 1. – С. 44–61.98. Прозорова 2008 – Прозорова Е.В.

Транскрипция как средство анализапауз в русском жестовом дискурсе // Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международнойконференции «Диалог». – М.: ИПИ РАН, 2008. – С. 511–518.99. Прозорова 2009 – Прозорова Е.В. Маркеры локальной структурыдискурса в русском жестовом языке: дисс. к. филол. наук. – М., 2009. – 284 с.100.

Рожанский 2011 –Рожанский Ф. И.типологического исследования. М.: Знак, 2011Редупликация:Опыт286101. Сафонова 2012 – Сафонова Д.П. Способы реализации категориимножественности ситуации в корпусе корякских фольклорных сказок //Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2012. –№ 6 (17). – C. 154–159.102.

Семушина 2012 – Семушина Н.И. Билингвизм глухих и языковаясамоидентификацияличности//Русскийжестовыйязык:Перваялингвистическая конференция. – М.: Буки Веди, 2012. – С. 114–122.103. ССРЛЯ 1962 – Словарь современного русского литературного языка: В17 т. (под ред. В. И. Чернышёва). – Т. 13. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962.104. Стойнова 2012 – Стойнова Н.М. Рефактив и смежные глагольныезначения // Acta linguistica petropolitana: труды Института лингвистическихисследований. Т.

8: Исследования по теории грамматики. Ч. 2. Вып. 6:Типология аспектуальных систем и категорий. – СПб: Наука, 2012. – С. 867–949.105. Супрун 1996 – Супрун А.Е. Общая характеристика семантикиколичественности // Теория функциональной грамматики. Качественность.Количественность. – СПб.: Наука, 1996. – С 162–169.106. Сурдосервер–Интернет-словарьрусскогожестовогоязыка«Сурдосервер»: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://surdoserver.ru/107. Татевосов 2005 – Татевосов С.Г.

Акциональность: типология и теория //Вопросы языкознания. – 2005. – № 1. – С. 108–141.108. Татевосов 2010 – Татевосов С.Г. Акциональность в лексике играмматике: автореферат диссертации на соискание ученой степени докторафилологических наук: 10.02.20. – М., 2010. – 43 с.109. Татевосов 2014 – Татевосов С.Г. От имени к глаголу и обратно: заметкитиполога об акциональной композиции // Acta Linguistica Petropolitana.

ТрудыИнститута лингвистических исследований. Т. 10. Ч. 3: Studia typologicaoctogenario Victori Khrakovskij Samuelis filio dedicata. – СПб.: Наука, 2014. – С.657–691.287110. ТФГ1987–Теорияфункциональнойграмматики:Введение.Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987. –352 с.111. ТФГ 1996 – Теория функциональной грамматики.

Качественность.Количественность. – СПб.: Наука, 1996. – 264 с.112. Урманчиева 2008 – Урманчиева А.Ю. «Сад расходящихся тропок»:дискурсивные и пропозициональные значения на семантической карте //Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Грамматические категории вдискурсе. — М.: Гнозис, 2008.

– С. 87–127.113. Филимонова 2013 – Филимонова Е.В. Изучение аспектуальности врусском жестовом языке: лингвистические перспективы и практическаязначимость // Социальные коммуникации и эволюция обществ: сборник статейIV Международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2013. –С.

385–388.114. Флери 1835 – Флери В.И. Глухонемые, рассматриваемые в отношении кспособам образования, самым свойственным их природе. – СПб., 1835.115. Фрадкина 2001 – Фрадкина Р. Говорящие руки: Тематический словарьжестового языка глухих России. – М.: «Сопричастность» ВОИ, 2001. – 402 с.116.

Храковский 1987 – Храковский В.С. Семантика фазовости и средства еевыражения // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность.Временная локализованность. Таксис. –Л.: Наука, 1987. – С. 153–180.117. Храковский1989–ХраковскийВ.С.Семантическиетипымножественности ситуаций и их естественная классификация // Типологияитеративных конструкций. – Л.: Наука, 1989. – С. 5–53.118. Храковский 1998 – Храковский В.С. Мультипликативы и семельфактивы(проблема видовой пары) // Лики языка. – М.: Наследие, 1998. – С.

385–387.119. Ципенко 2008 – Ципенко А. Генитивная конструкция в русскомжестовом языке. Курсовая работа. – М.: МГУ, 2008.288120. Шамаро 2006 – Шамаро Е.Ю. Некоторые факты видовременнойсистемы РЖЯ // Современные аспекты жестового языка (сост. А. А. Комарова).– М., 2006. – С. 180–191.121. Шелякин 1972 – Шелякин М.А. Приставочные способы глагольногодействия и категория вида в современном русском языке (к теориифункционально-семантическойкатегорииаспектуальности):авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук.

– Л.,1972. – 27 с.122. Шелякин 1983 – Шелякин М.А. Категория вида и способы действия:(Теоретические основы). – Таллинн: Валгус, 1983. – 216 с.123. Шелякин 1990 – Шелякин М.А. Модально-аспектуальные связи // Теорияфункциональной грамматики. Темпоральность.

Модальность. – Л.: Наука, 1990.– С. 110–122.124. Шлуинский2003–ШлуинскийА.Б.Аспектуальныйклассиаспектуальные значения: независимость и взаимодействие // Грамматическиекатегории: иерархии, связи, взаимодействия. Материалы международнойнаучной конференции. – СПб: Наука, 2003.

– С. 165–168.125. Шлуинский2005a–ШлуинскийА.Б.Типологияпредикатноймножественности: количественные аспектуальные значения: дисс. к. филол.наук. – М., 2005. – 372 с.126. Шлуинский 2005b – Шлуинский А.Б. Хабитуалис и «собственно вид»: ктипологии глагольных систем // Четвертая типологическая школа. Материалылекций и семинаров. – М: РГГУ, 2005. – С. 356-360.127. Шляхова 2003 – Шляхова С.С. Тень смысла в звуке. Введение в русскуюфоносемантику. – Пермь, 2003.

– 216 с.128. Яковлев 1975 – Яковлев В.Н. Многоактность как способ глагольногодействия // Филологические науки. – 1975. – № 3. – С. 97–105.289129. Anderson 1982 – Anderson L. Universals of aspect and parts of speech:parallels between signed and spoken languages // Tense-aspect: between semanticsand pragmatics. Amsterdam: John Benjamins, 1982. P. 91–114.130. Aronoff et al. 2003 – Aronoff M., Meir I., Padden C., Sandler W.

ClassifiersConstructions and Morphology in Two Sign Languages // Perspectives on ClassifierConstructions in Sign Langauges. Mahwah, NJ: LEA, 2003. P. 53–84.131. Aronoff et al. 2005 – Aronoff M., Meir I., Sandler W. The Paradox of SignLanguage Morphology // Language. 2005. Vol. 81(2). P. 301–344.132. Battinson 1978 – Battinson R. Lexical Borrowing in American SignLanguage. Silver Spring: Linstok Press, 1978. 240 p.133. Bergman 1983 –Bergman B.

Verbs and Adjectives: Some MorphologicalProcesses in Swedish Sign Language // Kyle J., Woll B. (eds.) Language in Sign: AnInternational Perspective on Sign Language. London: Croom Helm Ltd., 1983. P. 3–9.134. Bergman, Dahl 1994 – Bergman B., Dahl Ö. Ideophones in Sign Language?The place of Reduplication in the Tense-Aspect system of Swedish Sign Language //Bache C., Basboll H., Lindberg C. E. (eds.). Tense, Aspect and Action. Empirical andTheoretical Contributions to Language Typology.

Berlin: Mouton de Gruyter, 1994.P. 397–422.135. Bertinetto et al. 1995a – Bertinetto P.M., Bianchi V., Higginbotham J.,Squartini M. Temporal reference, aspect and actionality. Vol. I: Semantic andsyntactic perspectives. Torino: Rosenberg & Sellier, 1995.136. Bertinetto et al. 1995b – Bertinetto P.M., Bianchi V., Higginbotham J.,Squartini M. Temporal reference, aspect and actionality.

Vol. II: Typologicalperspectives. Torino: Rosenberg & Sellier, 1995.137. Bickford 2005 – Bickford J.A. The Signed Languages of Eastern Europe. SILInternational. 2005.290138. Binnick 2006 – Binnick R. Aspect and aspectuality // B. Aarts and A.McMahon (eds.)The Handbook of English Linguistics. Malden, MA and Oxford:Blackwell Publishers, 2006. P. 244–268.139. Blanck, Hofmann, Jeziorski, König, Langer, Rathmann 2010 – Blanck D.,Hofmann I., Jeziorski O., König S., Langer G., Rathmann C. Uses of the DGS Corpusfrom a Deaf Community Perspective. Poster presented at the 4th SLCN-Workshop(Exploitation). Berlin, 2010.140.

Bornstein, Saulnier 1984 – Bornstein H., Saulnier K. The Signed EnglishStarter. Washington, DC: Kendall Green Publications, 1984. 230 p.141. Bőrstell 2011 – Bőrstell C. Revisiting Reduplication. Toward a description ofreduplication in predicative signs in Swedish Sign Language: Student thesis.Stockholm, 2011. 82 p.142. Brennan 1992 – Brennan M. The Visual World of BSL: An Introduction //Dictionary of British Sign Language/English. London: Faber & Faber, 1992. P. 1–133.143.

Brentari 1996 – Brentari D. Trilled Movement: Phonetic realization andformal representation. Lingua. 1996. Vol. 98. P. 43–71.144. Brentari 1998 – Brentari D. A Prosodic Model of Sign Language Phonology.Cambridge: MIT Press, 1998. 376 p.145. Brentari 2002 – Brentari D. Modality differences in sign language phonologyand morphophonemics // Meier R., Cormier K., Quinto-Pozos D. (eds.) Modality andStructure in Signed and Spoken Languages. Cambridge: Cambridge university press,2002.