Диссертация (Функционально-семантическая категория аспектуальности в русском жестовом языке), страница 13

Наличие этогопризнака, по крайней мере, в структуре глагольных жестов не случайно(обсуждение семантики жестов, содержащих внутренний повтор, см. такжеразделы 2.2.2 Главы II, 3.1.1, 3.1.4.5 Главы IV).2.1.2.4. Модификации жестаИзвестные в жестовых языках модификации жеста представляют собойизменения движения, ориентации или локализации жеста. Они способнывыражатьширокийкругзначений.Всестороннегоописанияданногоморфологического явления в жестовых языках пока не существует, однако внесколькихисследованияхпредпринималисьпопыткисопоставлениямодификация параметров жеста с некоторыми морфологическими процессами взвуковых языках.Впервые вопрос квалификации рассматриваемых морфологическихсредств поднимается в работе Е.

Клима и У. Беллуджи, посвященнойаспектуальным модификациям адъективных предикатов в американскомжестовом языке. Авторы используют термин «inflection», актуализируя сразу35В [Golston, Thurgood 1999] применительно к мотивированной и немотивированной редупликациииспользуются термины «polymorphemic reduplication» и «monomorphemic reduplication» соответственно.Примерами немотивированной (мономорфемной) редупликации являются слова kopkop ‘жаба’, qewqew‘земляная кукушка’, muxmux ‘толочь’ в чумашском языке [Ук. соч.: 83].61два значения этого термина – ‘интонация’ и ‘словоизменение’.

С их точкизрения, модификация параметров жеста в формальном отношении напоминаетскорее интонацию в звуковых языках, однако значения, выражаемые спомощью модификаций жеста, относятся к значениям, которые частовыражаются в звуковых языках грамматическими средствами: аспект, лицо,число [Klima, Bellugi 1979: 246].В нескольких работах выдвигаются аргументы против того, чтобыназывать данный процесс словоизменительным. Признаками словоизмененияявляются обязательность и применимость ко всем лексемам определенногограмматического класса, тогда как примеры Е.

Клима и У. Беллуджиограничиваются лишь некоторыми синтаксическими контекстами. По мнениюБ. Бергман и Э. Даля, исследование которых проводилось на материалешведского жестового языка, в некоторых случаях маркирование аспекта в этомязыке не является обязательным и зависит от информационной структурывысказывания [Bergman, Dahl 1994: 408]. Кроме того, как отмечается вуказанной работе, наличие грамматических показателей аспекта нетипично дляязыков, в которых отсутствует словоизменительная оппозиция перфектива иимперфектива [Ук. соч.: 409]. Лингвисты также обращают внимание на отличиемодификаций жеста от аффиксов: аффиксы развиваются из первоначальносамостоятельных лексем, и их развитие требует определенного времени, тогдакак у рассматриваемых модификаций исходного жеста нет лексическихисточников [Bergman, Dahl 1994: 412].Модификации жеста относят к явлениям несегментной морфологии.Несегментная морфология в жестовых языках представляет собой наложениеморфологической структуры на исходный жест (например, при согласованииморфемы накладываются на первую и последнюю локализацию жеста); еефункционирование в жестовых языках обусловлено способностью жестовыхязыков выражать определенные пространственные и визуальные концепты.[Aronoff et al.

2005: 314]. В статье Б. Бергман и Э. Даля система редупликации и62модификации параметров жеста в шведском жестовом языке сопоставляется свидовременнойсистемойязыкакамму(австроазиатскаясемья,Лаос).Видовременные отношения в камму выражаются с помощью идеофонов,образованных от односложного корня с помощью одного или несколькихсловообразовательных операторов. В изолированном виде корень появляться неможет.

Девять словообразовательных операторов включают и редупликацию, иаффиксацию. Не все операторы могут сочетаться со всеми корнями. Сходствамежду системой редупликации в жестовых языках и системой идеофоновкамму заключаются в автономности обоих систем в языке и схожем спектрекодируемых значений. Исследователи приходят к выводу, что системаредупликации и модификации жеста в жестовых языках представляет собойнекий третий тип морфологии.Некоторые лингвисты рассматривают модификации жеста в рамкахпросодическойтеориинесегментнойморфологии,сравниваяданныйморфологический процесс с процессами, происходящими в семитских языках[Sandler, Lillo-Martin 2006:(неконкатенативной)51–54].ПросодическаяморфологиипервоначальномодельнесегментнойбылапредложенаДж.

МакКарти в работе [McCarthy 1981] на основании изучения морфологииязыков, отличающейся от морфологии индоевропейских языков. Например, варабском языке корень, обычно состоящий из трех согласных (арабский ktb‘писать’), соединяется с аффиксом, состоящим из гласных, по определенномупросодическомуобразцу(prosodictemplate),представляющемусобойпоследовательность гласных и согласных: CVCVCV (kataba ‘он написал’),CVVCVCV (kaataba ‘он переписывался’), CVCCVCV (kattaba ‘он заставилнаписать’).Такойпросодическийобразецимеетнезависимыйморфологический статус и выражает грамматическое/словообразовательноезначение.

В [Sandler, Lillo-Martin 2006] делается попытка описать в рамкахданной модели модификации жеста. Так, структура жеста анализируется какпоследовательность движений (M) и локализаций (L) жеста, являющихся63аналогами гласных и согласных. Большинство жестов в жестовых языкахсодержат один слог и одну морфему и имеют фонологическую структуру LML.Модификациижестарассматриваютсяавторамикакморфологическиеизменения, следующие определенному просодическому образцу. Например,значение интенсивности в американском жестовом языке выражается спомощью просодического образца LLMLL: по сравнению с исходной формойжеста, рука дольше удерживается в начальной и конечной локализации жеста[Sandler, Lillo-Martin 2006: 52–53].Модификации жеста в РЖЯ практически не являлись объектомспециального исследования.

Единственной работой в этой области являетсястаться Г.Л. Зайцевой [Зайцева 1987a], в которой для обозначения данногоморфологического явления используется термин «инфлексия». На примережестаНАХОДИТЬСЯ.В.КОНТАКТЕавтор описывает следующие модификациижестов и передаваемые ими значения: движение от говорящего/к говорящемудля передачи субъектных отношений; движение вперед-назад, выражающеесемантикувзаимногодействия;изменениеконфигурациижеста,использующееся для передачи интенсивности состояния [Зайцева 1987a].Некоторые модификации жеста, такие как движение по дуге, использующеесядля выражения дистрибутивного значения, и движение по направлению кобъекту,указывающеенасогласование,упоминаютсятакжев[Прозорова 2006].2.1.2.5. ИнкорпорацияИнкорпорация представляет «способ синтаксической связи компонентовсловосочетания или всех членов предложения, при котором компонентысоединяются в единое целое без формальных показателей у каждого из них»[БЭС 1998: 193]. В жестовых языках широко представлена инкорпорация внекоторые именные жесты числительных [Liddel 2003: 17; Schuit 2007: 36–37].В процессе инкорпорации конфигурация именного жеста меняется на64конфигурацию соответствующего числительного, а остальные параметрыостаются прежними36.

Исследование инкорпорации числительных в РЖЯ[Пономарева 2008]показывает,чтоонавозможнапоотношениюкограниченному кругу существительных: в него входят жесты, обозначающиеединицы измерения времени (МИНУТА,ЧАС, ДЕНЬ, МЕСЯЦ, НЕДЕЛЯ, ГОД),веса(КИЛОГРАММ) и расстояния (КИЛОМЕТР), денежные единицы (РУБЛЬ). Этотсписок частично совпадает со списком соответствующих существительных вдругихжестовыхязыках[Liddel 2003: 19;Meir, Sandler 2008: 103–104].Количество числительных, которые могут инкорпорироваться, ограниченоанатомическим строением руки. Обычно инкорпорируются числа от 1 до 5, нонекоторые жесты позволяют инкорпорировать числительные до 10 или даже 15(например, жесты РУБЛЬ, ЧАС, МЕСЯЦ)37.2.1.3.

Классификаторные конструкцииКлассификаторными конструкциями или классификаторными жестами вжестовых языках называют морфологически сложные жесты, обозначащиескорее не слова, а целые пропозиции. От остальных жестов классификаторныеконструкцииотличаютсяналичиемупараметровжестазначения.Недоминантная рука при исполнении классификаторного жеста обретаетнезависимый морфологический статус, пространственные отношения междудвумя руками тоже становятся значимыми [Sandler, Lillo-Martin 2006: 79].Движение также имеет значение: Т. Суппала разграничивает классификаторныеконструкции,представляющиесобойпропозициисуществования,расположения и движения на основании типа корневого движения, котороеможет быть статическим, контактным и активным [Suppala 1986].