Диссертация (Просодические механизмы создания выделенности протяженных отрезков речи (экспериментально-фонетическое исследование)), страница 24
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Просодические механизмы создания выделенности протяженных отрезков речи (экспериментально-фонетическое исследование)". PDF-файл из архива "Просодические механизмы создания выделенности протяженных отрезков речи (экспериментально-фонетическое исследование)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 24 страницы из PDF
– М., 1985. – 128 с.65.Чернореченский А.А. Анализ тембральных паттернов при изучениитекста на цельнооформленность // Вестник Иркутского государственноголингвистического университета. – №1(17). – 2012. – С. 110-115.66.Шиханцов А.С. Особенности словесного ударения в английскойпубличной речи: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – М., 2012.
– 24 с.16867.Шиханцов А.С., Магидова И.М. Особенности словесного ударения ванглийской публичной речи: Исследование на материале британскоговарианта современного английского языка. – М.: URSS, 2014. – 216 c.68.Шишкина Т.Н. К вопросу о ритмическом построении речи: Дисс. …канд. филол. наук. – М., 1973. – 135 с.69.Юрышева Н.Г.
Просодический минимум научного регистра (наматериале современного английского языка): Автореф. дисс. … канд. филол.наук. – М., 1982. – 18 с.70.Яковлева Е.В. Прагмафонетическое изучение английской литературнойречи в социолингвистическом освещении: Автореф. дисс. … канд. филол.наук. – М., 1992.
– 24 с.71.Яковлева Е.В. Просодические образы в английской речи: Автореф.дисс. … докт. филол. наук. – М., 2002. – 45 с.72.A Grand Dictionary of Phonetics. A comprehensive store of neo-macro-phonetics / Ed. by Onisi M. A. – Tokyo: The Phonetic Society of Japan, 1981. –759 pp.73.Abercrombie D. Studies in Phonetics and Linguistics. – London: OxfordUniversity Press, 1965. – 151 pp.74.Adams C., Munro R.R. In search of the acoustic correlates of stress:fundamental frequency, amplitude, and duration in the connected utterances ofsome native and non-native speakers of English // Phonetica.
– 1978. – №35. – Pp.125-156.75.An outline of English phonetics / Ed. by Akhmanova O., Minayeva L. –Moscow: Moscow University Press, 1973. – 140 pp.76.Armstrong L.E., Ward I.C. A Handbook of English intonation. – Cambridge:W. Heffer & Sons, 1959. – 124 pp.77.Arnold J. THE BACON not the bacon: How children and adults understandaccented and unaccented noun phrases // Cognition. – 108(1). – 2008. – Pp.69-99.16978.Barthel H., Quené H. Acoustic-phonetic properties of smiling revised –measurements on a natural video corpus // Proceedings of the 18th InternationalCongress of Phonetic Sciences. – Glasgow, UK: The University of Glasgow, 2015.79.Beckman M.E. Stress and non-stress accent. – Dordrecht: Foris Publications,1986.
– 243 pp.80.Bell A., Jurafsky D., Fosler-Lussier E., Girand C., Gregory M., Gildea D.Effects of disfluencies, predictability, and utterance position on word formvariation in English conversation // Journal of the Acoustical Society of America.– 2003. – №113 (2). – Pp. 1001-1024.81.Bickley C., Hunnicut S. Acoustic analysis of laughter // Proceedings ofICSLP.
– 1992. – Pp.927-930.82.Boersma P., Weenik D. Praat: doing phonetics by computer. [Электронныйресурс]. – URL: http://www.fon.hum.uva.nl/praat/83.Bolinger D. A theory of pitch accent in English // Word. – 1958. – №14. –Pp. 109-149.84.Bolinger D. Aspects of Language. – New York: Harcourt, Brace and World,1968. – 326 pp.85.Bolinger D. Accent is predictable (if you’re a mind reader) // Language. –1972. – №48. – Pp. 633–644.86.Bolinger D. Contrastive accent and contrastive stress // Language. – 1961.
–№37. – Pp. 83-96.87.Braun B., Lemhöfer K., Mani N. Perceiving unstressed vowels in foreign-accented English // Journal of Acoustical Society of America. – 2011. – Vol.129. №1. – Pp. 376-387.88.Brazil D. Pronunciation for advanced learners of English. Teacher’s book. –Cambridge: Cambridge University Press, 1994. – 121 p.89.Bresnan J. Sentence stress and syntactic transformations // Language. –1971.
– №47. – Pp. 257-281.17090.Brown G. Prosodic structure and the given/new distinction // Prosody:models and measurements / Ed. by Cutler A., Ladd D.R. – Berlin: Springer, 1983.– Pp. 67-77.91.Calhoun S. Information structure and the prosodic structure of English: Aprobabilistic relationship: PhD thesis, University of Edinburgh, 2006.92.Cole J., Mo Y., Hasegawa-Johnson M. Frequency and repetition effectsoutweigh phonetic detail in prominence perception // Laboratory Phonology. –2010.
– №1 (2). – Pp. 425-452.93.Corsini R. The Dictionary of Psychology. – New York: Brunner-Routledge,2002. – 1156 pp.94.Cruttenden A. Gimson’s Pronunciation of English. – London: HodderEducation, 2008. – 362 pp.95.Cruttenden A. Intonation. – New York: Cambridge University Press, 1997. –201 pp.96.Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. – Oxford: BlackwellPublishing, 2008. – 529 pp.97.Crystal D. Prosodic systems and intonation in English. – Cambridge:Cambridge University Press, 1969.
– 381 pp.98.Davydov M.V., Yakovleva Y.V. Types of voices as part of speech potrayals.– Moscow: MAX Press, 2001. – 186 p.99.Decheva S. Cognitive syllabics // Folia Anglistica. – 1997. – №2. – Pp. 89-107.100. Drahota A., Costall A., Reddy V. The vocal communication of differentkinds of smile // Speech Communication. – 50(4).
– 2008. – Pp.278-287.101. Edmonson M.S. Notes on laughter // Anthropological Linguistics. – 29(1). –Pp.23-34.102. Eskenazi L., Childers D.G., Hicks D.M. Acoustic correlates of vocal quality// Journal of Speech Hearing Research. – 33(2). – 1990. – Pp.298-306.171103. Fry D.B. Duration and intensity as physical correlates of linguistic stress //Journal of the Acoustical Society of America. – 1955. – №27. – Pp. 765-768.104. Fry D.B. Experiments in the perception of stress // Language and Speech.
–1958. – №1. – Pp. 126-152.105. Fry D.B. The dependence of stress judgments on vowel formant structure //Proceedings of the 6th International Congress of Phonetic Sciences. – Basel:Karger, 1965. – Pp. 306-311.106. Gay T. Physiological and acoustic correlates of perceived stress // Languageand Speech. – 1978. – №21. – Pp. 347-353.107. Gimson A.C. The linguistic relevance of stress in English // Zeitschrift fürPhonetik und allgemeine Sprachwissenschaft. – 1956. – №9. – Pp. 143149.108.
Gussenhoven C. Focus, mode, and the nucleus // Journal of Linguistics. –1983. – №19 (2). – Pp. 377-417.109. Gut U., Pillai S. Prosodic marking of information structure by Malaysianspeakers of English // Studies in Second Language Acquisition. – Vol.36. – Issue2.
– 2014. – Pp.283-302.110. Halliday M. A. K. Notes on transitivity and theme in English: Part 2 //Journal of Linguistics. – 1967. – №3. – Pp. 199-244.111. Halliday M. A. K. Language structure and language function // Newhorizons in linguistics / Ed. by Lyons J. – Harmondsworth: Penguin, 1970. – Pp.140-165.112. Hanks W. H.
The indexical ground of deictic reference // Rethinking context/ Duranti A., Goodwin C. (Eds.) – Cambridge: Cambridge University Press, 1992.– Pp. 43-76.113. Herskovits A. Language and spatial cognition: An interdisciplinary study ofthe prepositions in English. – Сambridge: Cambridge University Press, 1986. –220 pp.172114. Hewings M. Pronunciation tasks. A course for pre-intermediate students.Teacher’s book. – Cambridge: Cambridge University Press, 1993. – 89 pp.115. Hillenbrand J., Cleveland R.A., Erickson R.L. Acoustic correlates of breathyvocal quality // Journal of Speech Hearing Research.
– 37(4). – 1994. – Pp.769778.116. Hillenbrand J., Houde R.A. Acoustic correlates of breathy vocal quality:Dysphonic voices and continuous speech // Journal of Speech, Language, andHearing Research. – 39(2). – 1996. – Pp.311-321.117. Hirschberg J. Pitch accent in context: Predicting intonational prominencefrom text // Artificial Intelligence. – 1993. – №63.
– Pp. 305-340.118. Hopper P.J., Thompson S.A. Transitivity in Grammar and Discourse// Language. – 56 (2). – 1980. – Pp.251-299.119. Jacobs C.L., Yiu L.K., Watson D.G., Dell G.S. Why are repeated wordsproduced with reduced durations? Evidence from inner speech and homophoneproduction // Journal of Memory and Language. – №84. – 2015. – Pp.37-48.120. Jassem W. Stress in modern English // Bulletin de la Société LinguistiquePolonaise. – 1952. – №11.
– Pp. 2349.121. Jensen C. Stress and accent. Prominence relations in Southern StandardBritish English: PhD thesis. – University of Copenhagen, 2004. – 192 pp.122. Jones D. The pronunciation of English. – Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1956. – 256 pp.123. Jones D. An Outline of English Phonetics.
– Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1960. – 378 pp.124. Kakouros S., Räsänen O. Automatic detection of sentence prominence inspeech using predictability of word-level acoustic features // Proceedings ofInterspeech. – 2015. – Pp.568-572.125. Kingdon R. The groundwork of English intonation. – London: Longman,1958. – 272 pp.173126.
Kochanski G., Grabe E., Coleman J., Rosner B. Loudness predictsprominence: fundamental frequency lends little // Journal of the Acoustical Societyof America. – 2005. – №118. – Pp. 1038-1054.127. Koffka K. Principles of Gestalt Psychology. – New York: Harcourt, Brace &Co., 1999. – 720 pp.128.
