Диссертация (Просодические механизмы создания выделенности протяженных отрезков речи (экспериментально-фонетическое исследование)), страница 21

трехслойной комбинациилокальных средств.Выводы,сделанныеаудиторами,подтверждаютсярезультатамиакустического анализа. Значение частотного диапазона на участке сигнала,соответствующем синтагме (5) (DF0=18 пт), значительно выше, чем на146участке, соответствующем соседней синтагме (6) (DF0=10 пт) (см. таблицу44).На интонограмме синтагмы (5) хорошо видно, что нисходящеедвижение тона, начинающееся на первом слоге шкалы – sits, прерываетсявнезапным подъемом на слове throned (приблизительно с 260 Гц до 310 Гц)(см. рисунок 24).Рисунок 24Интонограмма синтагмы (5) She sits throned in majestyShe_sits_throned_in_majesty02.25117914500Pitch (Hz)415θrəund330ɪn245ʃɪsɪtsmæʤəs160tɪ7502.251Time (s)Среднее значение интенсивности на участке сигнала, соответствующемсинтагме (5) (Iср=71 дБ), выше, чем на участках сигнала, соответствующихсоседним синтагмам (4) (Iср=61 дБ) и (6) (Iср=68 дБ).

Сказанное справедливо ив отношении параметра среднеслоговой длительности (V=29 мс vs V=19 мс,V=18 мс) (см. таблицу 43).Выделенность синтагм (7) и (8) достигается за счет расширениядиапазона, повышения громкости произнесения и замедления темпа речи, т.е.трехслойной комбинации локальных средств.Значение частотного диапазона на участке сигнала, соответствующемсинтагме(7)(DF0=15пт),существенновыше,чемнаучастке,147соответствующем соседней синтагме (6) (DF0=10 пт). Сказанное справедливои в отношении таких параметров, как интенсивность (Iср=71 дБ vs Iср=68 дБ) исреднеслоговая длительность (V=25 мc vs V=18 мс) (см.

таблицу 43).Значение частотного диапазона на участке сигнала, соответствующемсинтагме (8) (DF0=18 пт), выше, чем на участке, соответствующем соседнейсинтагме (7) (DF0=15 пт). Среднее значение интенсивности на этом участке(Iср=73 дБ) выше, чем на участках, соответствующих соседним синтагмам (7)(Iср=71 дБ) и (9) (Iср=66 дБ). Сказанное справедливо и в отношении параметрасреднеслоговой длительности (V=38 мс vs V=25 мс, V=21 мс) (см. таблицу43).Итак, результаты перцептивного и акустического видов анализасвидетельствуютотом,чтовыделениеанализируемогоотрезкаосуществляется с помощью однослойной комбинации интегральных средств,тогда как выделение всех входящих в его состав синтагм осуществляется спомощью трехслойных комбинаций локальных средств.Иная картина наблюдается на отрезке (3)-(6) из уже известного намфрагмента выступления М.

Ридли о коллективном разуме (конференция TED,2010 г.):| (1) The size of the blob in this graph represents the size of the population ≀(2) and the level of the graph represents GDP per capita || (3)h, w≀I think to answer that question(4)lentoh, wyou need to understand how human beings bring together their brains +(5)lentowand enable their ideas to combine and recombine≀ (6)lentowto meet and indeed to mate | (7) In other words + (8) you [under] need tolentounderstand how ideas have sex |||148Результатыперцептивногоиакустическоговидованализа,приведенные в разделе 3.4.2, показывают, что протяженный отрезок (3)-(6)оформляется с помощью трехслойной комбинации средств выделения,включающей расширение диапазона, повышение громкости произнесения изамедление темпа речи.Согласно результатам перцептивного анализа фрагмента, выделенностьсинтагм (3) и (4), входящих в состав данного отрезка, достигается также засчет смещения голоса говорящего на более высокий участок диапазона, т.е.однослойной комбинации локальных средств.Сказанноеподтверждаетсярезультатамиакустическогоанализа.Средние значения ЧОТ на участках сигнала, соответствующих синтагмам (3)(F0ср=184 Гц) и (4) (F0ср=181 Гц), значительно выше, чем на участках,соответствующих соседним синтагмам (2) (F0ср=114 Гц) и (5) (F0ср=158 Гц)(см.

таблицу 25).Итак, результаты перцептивного и акустического видов анализасвидетельствуютотом,чтовыделениеанализируемогоотрезкаосуществляется с помощью трехслойной комбинации интегральных средств,тогда как выделение двух из входящих в его состав синтагм осуществляется спомощью однослойных комбинаций локальных средств.Приведенные примеры служат подтверждением выявленной намитенденции к сужению состава локальных средств выделения в результатерасширения состава интегральных средств выделения.Существование описанных выше тенденций представляется намзакономерным в свете принципа языковой экономии. Последний, какизвестно, заключается в стремлении говорящего подобрать как можно менеезатратный в плане усилий (умственных и физических) способ достиженияконкретной языковой задачи.

Как писал в своей работе «Принципы историиязыка» немецкий лингвист Г. Пауль, «более или менее экономное149использование языковых средств для выражения мысли зависит отпотребности. <...> В целом, однако, для языковой деятельности характернаопределенная тенденция к бережливости. В соответствии с этой тенденцией вязыке для всех случаев вырабатываются способы выражения, которыесодержат ровно столько, сколько необходимо для понимания» [Пауль 1960:372].Очевидно, что выделение отрезков речи, отличающихся большойлинейной протяженностью, увеличение количества интегральных средстввыделения и расширение их состава требуют от говорящего значительныхусилий, уменьшить которые ему удается описанными выше способами, аименно – при помощи сокращения количества интегральных средстввыделения, сокращения количества локальных средств выделения и сужениясостава локальных средств выделения.3.4.5 Способы варьирования степени выделенностиКомбинированный способ использования средств выделения допускаетиспользование разного количества просодических средств для синтагм,образующих выделяемый отрезок речи.

Это значит, что теоретическиварьированиестепенивыделенностиможетосуществлятьсятремяспособами: 1) путем изменения количественной выраженности средстввыделения, 2) путем изменения количества средств выделения, 3) путемизмененияколичественнойвыраженностисредстввыделенияиихколичества.В корпусе исследования используются все перечисленные способы.Проиллюстрируем сказанное на примерах. Обратимся к отрывку излекции Р. Сондерса, посвященной истории женского избирательного права(Оксфордский университет, 2011 г.):150|| (1) Second + (2) you need a sense that politics matters + (3) in everydayh, wlife ≀ (4) that not having a vote ≀ (5) is a substantial disadvantage || (6) And thirdlyh, w| (7) you need a conviction of the centrality of the vote ≀ (8) to political life | (9) asense that if you want to wield political influence + (10) then vote is the means bywhich you do that |||На отрезке (6)-(7) реализуется комбинированный механизм созданияположительной выделенности.

Перцептивный анализ фрагмента показал, чтовходящие в состав данного отрезка синтагмы характеризуются разнойстепенью выделенности. В частности, синтагма (6) имеет более высокуюстепень выделенности, чем следующая за ней синтагма (7). Выделениеосуществляется за счет одних и тех же просодических средств, а именно –смещенияголосарасширенияПеречисленныеговорящего в болеедиапазонаипросодическиеповышениясредствавысокийучасток диапазона,громкостипроизнесения.различаютсяколичественнойвыраженностью: синтагма (6) произносится на более высоком участкедиапазона, в более широком диапазоне, а также на более высоком уровнегромкости, чем синтагма (7).Сказанное подтверждается результатами акустического анализа.Как видно из таблицы 45, средняя ЧОТ на участке сигнала,соответствующем синтагме (6) (F0ср=189 Гц), значительно выше, чем научастках, соответствующих соседним синтагмам (5) (F0ср=126 Гц) и (7) (F0ср=153 Гц).

Значение частотного диапазона на этом же участке (DF0=17 пт)выше, чем на участках, соответствующих соседним синтагмам (5) (DF0=13 пт)и (7) (DF0=14 пт). Среднее значение интенсивности на участке сигнала,соответствующем синтагме (6) (Iср=78 дБ), значительно выше, чем научастках, соответствующих соседним синтагмам (5) (Iср=69 дБ) и (7) (Iср=73дБ).151Таблица 45Результаты акустического анализа отрывкаиз выступления Р. СондерсаАнализируемая синтагмаF0ср, ГцDF0,птIср, дБ(1) Second2331477(2) you need a sense that politics matters1671571(3) in everyday life116871(4) that not having a vote1401671(5) is a substantial disadvantage1261369(6) And thirdly1891778(7) you need a conviction of the centrality of the vote1531473(8) to political life13910681541267120968(9) a sense that if you want to wield politicalinfluence(10) the vote is the means by which you do thatСреднее значение ЧОТ на участке сигнала, соответствующем синтагме(7) (F0ср=153 Гц), выше, чем на участке, соответствующем соседней синтагме(8) (F0ср=139 Гц).

Значение частотного диапазона на этом же участке (DF0=14пт) выше, чем на участке, соответствующем соседней синтагме (8) (DF0=10пт). Сказанное верно и в отношении среднего значения интенсивности (Iср=73дБ vs (Iср=68 дБ) (см. таблицу 45).На основании результатов проведенного анализа можно предположить,что наблюдаемое различие в степени выделенности синтагм (6) и (7)объясняется разной количественной выраженностью используемых средстввыделения.152Рассмотрим фрагмент выступления профессора Р. Уилкинсона обэкономическом неравенстве и его влиянии на жизнь и здоровье людей(конференция TED, 2011 г.):|| (1) So income means something very important within our societies | (2)and nothing between them || (3) The explanation of that paradox ≀ (4)h, wis that within our socities we're looking at relative income | (5) or social position +(6) social status | (7) where we are in relation to each other ≀ (8) and the size of thegaps between us ||На отрезке (3)-(4) реализуется комбинированный просодическиймеханизм создания положительной выделенности.

Перцептивный анализфрагмента показал, что входящие в состав данного отрезка синтагмыхарактеризуются разной степенью выделенности. В частности, синтагма (4)имеет более высокую степень выделенности, чем синтагма (3). Выделениеосуществляется за счет разного количества просодических средств: синтагмы(3) – с помощью одного (повышения громкости произнесения), а синтагмы(4) – с помощью трех (смещения голоса говорящего в более высокий участокдиапазона, расширения диапазона и повышения громкости произнесения).Выводы,сделанныеаудиторами,подтверждаютсярезультатамиакустического анализа.Как видно из таблицы 46, среднее значение интенсивности на участкесигнала, соответствующем синтагме (3) (Iср=67 дБ), значительно выше, чемна участке, соответствующем предшествующей синтагме (2) (Iср=63 дБ).Среднее значение ЧОТ на участке сигнала, соответствующем синтагме(4) (F0ср=162 Гц), существенно выше, чем на участках, соответствующихсоседним синтагмам (3) (F0ср=137 Гц) и (5) (F0ср=145 Гц).

Значениечастотного диапазона на участке сигнала, соответствующем синтагме (4)(DF0=20 пт), существенно выше, чем на участке, соответствующем соседнейсинтагме (5) (DF0=15 пт). Наконец, среднее значение интенсивности на153участке сигнала, соответствующем синтагме (4) (Iср=67 дБ), существенновыше, чем на участке, соответствующем соседней синтагме (5) (Iср=62 дБ)(см. таблицу 46).Таблица 46Результаты акустического анализа отрывкаиз выступления Р. УилкинсонаF0ср,DF0,Iср,ГцптдБ1742065(2) and nothing between them1762463(3) The explanation of that paradox13719671622067(6) or social position1451562(7) social status1431461(8) where we are in relation to each other1431667(9) and the size of the gaps between us1251564Анализируемая синтагма(1) So income means something very important within oursocieties(4) is that within our societies we're looking at relativeincomeНа основании полученных данных можно предположить, что причинаразной степени выделенности синтагм (3) и (4) – в использовании разногоколичества средств выделения.Приведем еще один отрывок, на этот раз – из лекции П.