Отзыв официального оппонента (авт. Фрейдина Е. Л.) (1101234)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЬВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА о диссертации Амелиной Екатерины Константиновны «Просодические механизмы создания выделенности протяженных отрезков речи (экспериментально-фонетическое исследование)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 — германские языки Изучение просодии устного речевого дискурса является одним из актуальных и быстро развивающихся направлений современной фонетики, в рамках которого формируются способы анализа и описания просодии, адекватные новым исследовательским задачам. К числу таких исследований относится диссертация Е.К.Амелиной, посвященная изучению явления просодической выделенности в современной научной публичной речи, что определяет актуальность заявленной темы.

Кроме того обращение к научной публичной речи как одному из жанров риторического дискурса и к проблемам профессионального красноречия представляется важным и своевременным в теоретическом и прикладном аспектах. Как известно„главная задача оратора в научной публичной речи состоит в сообщении новой информации, новых знаний, причем риторическая направленность дискурса предполагает активную вовлеченность аудитории. Очевидно, что приоритетное значение приобретает способность просодии выделять наиболее важные в смысловом отношении единицы текста, подчеркивая главное на фоне второстепенного, новое на фоне старого, существенное на фоне несущественного.

Наиболее надежным средством, обеспечивающим адекватное восприятие информации, является просодическое выделение, которое, с одной стороны, отражает когнитивно-психологические механизмы передачи информации, а, с другой стороны, реализует конкретные риторические стратегии оратора. Именно данное явление и находится в центре рецензируемой диссертации.

Отмечу, что проблема выделенности так или иначе затрагивается в фонетических исследованиях, прежде всего прагмфонетического направления, описаны и просодические средства, реализующие выделенность, при этом Екатерине Константиновне удалось найти такой ракурс научного анализа, который позволяет говорить о новизне поставленной цели. Поскольку выделенность, как правило, реализуется за счет нескольких просодических параметров, особое значение приобретает вопрос о комбинаторике просодических средств.

На первый план выдвигается детальный анализ участия различных компонентов просодии в формировании так называемой «положительной» выделенности протяженных отрезков текста. Специфика работы Е.К.Амелиной, определяемая заявленной целью исследования, состоит в подробном, детальном рассмотрении сложных просодических процессов, которые в своей совокупности формируют просодическую проминантность отдельных участков звучащей речи. Характеризуя теоретическую часть рецензируемой диссертации, отметим, что автору удалось на основе детального анализа различных подходов к изучению феномена про содиче ской выделенности ~часто носящих дискуссионный характер) обосновать необходимость экспериментального исследования данного фонетического явления. В первой главе диссертации рассматривается комплекс вопросов, связанных с проблемами изучения выделенности: определяется содержание всех базовых понятий, устанавливаются перцептивные и акустические корреляты просодической выделенности, дается анализ различных подходов к выделению функций про содиче ской выделенности.

Автор дает глубокий и многосторонний анализ обсуждаемых проблем и аргументировано высказывает собственную точку зрения. Важно подчеркнуть, что Екатерина Константиновна опирается в первую очередь на теоретические и прикладные научные разработки кафедры английского языкознания филологического факультета МГУ им. М.В.

Ломоносова и развивает традиции этой авторитетной фонетической школы. Подходы, намеченные Е.К.Амелиной в теоретических разделах диссертации, оказались продуктивными для анализа механизмов создания просодической выделенности в звучащем тексте. В экспериментальной части исследования автор последовательно анализирует данные, полученные в ходе перцептивного и электронноакустического анализа, а затем на основе их обобщения и лингвистической интерпретации выделяет основные тенденции в реализации просодической выделенности.

Необходимо отметить тщательность разработки экспериментального исследования, корректность методов его выполнения и логически обоснованную интерпретацию результатов, полученных Е.К.Амелиной. Комплексный подход к решению исследовательских задач, методологическая обоснованность исследования обеспечили надежность и достоверность полученных данных. Характеризуя исследовательскую часть работы, результаты которой представлены в главе 3, следует прежде всего отметить удачный выбор методики анализа и последовательности изложения. Объединив просодические механизмы создания положительной выделенности в три типа, интегральный, локальный и комбинированный, автор анализирует просодические средства выделения, отличающие каждый из них.

При этом ключевым вопросом на данном этапе является выявление комбинаторики просодических средств, участвующих в реализации выделенности. На заключительном этапе полученные данные соотносятся между собой, что позволяет выявить корреляционные связи между длиной отрезка речи, количеством и сочетанием средств выделения. Такой подход позволяет не только зафиксировать про содические явления, но и интегрировать их и установить основные тенденции просодической реализации выделенности в публичной речи. Отмечу также, что результаты исследования хорошо представлены в работе: анализ каждого фрагмента содержит данные, полученные в ходе перцептивного анализа, данные акустического анализа, а также интонограмму, что позволяет в каждом конкретном случае проследить за логикои исследования.

Высоко оценивая проведенное Е.К.Амелиной исследование и представленную в диссертации лингвистическую интерпретацию его результатов, хочу высказать предположение, что выявленные тенденции в про содиче ской реализации выделенных фрагментов текста объясняются не только принципом зкономии произносительных усилий, но и факторами, связанными с риторической спецификой научной публичной речи. Назову два таких фактора. Во-первых, комбинаторика просодических средств выделения зависит от целого ряда не лингвистических факторов, например, степени формальности дискурса, размера аудитории, особенностей индивидуального ораторского стиля и пр.

Вовторых, просодические контрасты разного рода (в том числе и контрасты по степени выделенности) могут использоваться оратором для поддержания контакта с аудиторией. Кроме того, для современной публичной речи характерно сочетание экспрессивности и «разговорности», естественности, что также может оказывать влияние на выбор оратором того или иного способа выделения элементов текста. Вместе с тем заявленный автором подход к описанию механизмов выделенности полностью реализован в исследовании: Е.К.Амелиной удалось показать на конкретном современном языковом материале корреляционные связи между количеством и комбинаторикой средств выделения и длиной отрезка речи. Проведенное исследование имеет несомненное теоретическое значение, которое состоит в следующем: - представлено системное описание просодических механизмов создания положительной выделенности протяженных речевых отрезков в публичной научной речи; выявлены типы реализации положительной выделенности в публичной научной речи; установлены наиболее частотные способы создания положительной выделенности.

Не вызывает сомнений практическая ценность диссертации. Понимание специфики публичной речи в риторическом и фонетическом аспектах, владение основами научной публичной речи необходимо для профессиональной подготовки преподавателей английского языка и специалистов в области межкультурной коммуникации. Лекции как образец современной культуры речи широко используются в практике обучения английскому языку.

Результаты исследования и его материал могут найти применение не только в теоретических курсах, но и на практических занятиях для формирования риторической и коммуникативной компетенции учащихся. Таким образом, диссертацию Е.К.Амелиной можно охарактеризовать как самостоятельное современное научное исследование, содержащее новое решение актуальных задач, имеющее существенное значение для теории интонации, прагмафонетики, теории текста, риторики.

В критической части отзыва я хотела бы сделать несколько комментариев уточняющего характера: 1. В ходе исследования автор сравнивает про содические параметры в «выделенных» синтагмах с аналогичными параметрами в соседних синтагмах. Хотелось бы уточнить, какова роль так называемого «фонового» компонента в реализации положительной выделенности. Иными словами, является ли про содическая «сглаженность», «затушеванность» фона дополнительным средством, способствующим восприятию фокусного участка как выделенного. 2. Известно, что существенную роль в реализации выделенности играет длительность паузы, предшествующей фокусной единице, и паузы, следующей за фокусной единицей.

Были ли отмечены подобные случаи в корпусе исследования? Высказанные замечания не умаляют несомненных достоинств работы и не касаются ее основных положений. Диссертация Е.К.Амелиной представляет собой законченное, актуальное исследование, в котором глубокий теоретический анализ удачно сочетается с комплексным экспериментальным анализом.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации