Диссертация (Особенности нарративных функций видо-временных форм в севернорусских былинах в сопоставлении с памятниками русской письменности XII–XVII вв), страница 13

2. 2. 2. Другой тип употребления презенса СВ (он всегда выступает всочетании с отрицательной частицей не), представленный в литературномязыке, А. В. Бондарко делит на два подтипа. Первый из них употребляется«для выражения невозможности совершения действия», например: И такаяпошла там паника-а-а! Кто ближе к алтарю стоял, – не поймут, в чемдело, а слышат, что в притворе шум, молиться перестали, стоят66волнуются… (Шол.) [Бондарко 1958/2005: 454]. Второй подтип выражает«полное отсутствие действия путем отрицания его осуществления хотя быодин раз»: Радовались мы так-то, однако же подходит время охотника кприему вести, а он и глазом не моргнет (Усп.); Лошади стали, ни одна сместа не тронется (сказки Афанасьева) [Бондарко 1958/2005: 454]. В такихслучаях«какбыподразумеваетсяпотенциальнаявозможностьнеоднократного осуществления действия, но эта возможность остаетсянереализованной» [Бондарко 1971: 109].Несмотря на то что в былинах такое употребление по сравнению спредыдущим типом несколько более распространено (39 случаев), всеконтексты достаточно однотипны и представляют собой устойчивыефрагменты практически формульного характера, которые повторяются нетолько в разных былинах одного исполнителя, но и у разных исполнителей.Приведем некоторые примеры:А гди Сóловей да сын Рахматович,А сидит он на двенадцати дубах да сорочинских,Не пропустит он ни коннаго, ни пешаго <…> (Онеж., с.

112);Захотел я посмотреть Святогора нунь богатыря:Он не ездит нунь на матушку сыру землю,К нам богатырям да он не явится (Онеж., с. 98);И поехал тут Добрыня на богатыря,А ударил поляницу в буйну голову.А сидит же поляница – не сворохнетсяА назад тут поляница не оглянется (Онеж., с. 140);Уж как Фетеньку-то раз топнул,А й он Фетеньку другой топнул,И стоит наш-то Фетенька не шатнется,На головушке волосушка не стряхнутся (Онеж., с. 289).67I. 2. 2.

3. В отличие от двух рассмотренных типов употребленияпрезенса СВ, третий представляет для нас непосредственный интерес. Речьидет о тех случаях, когда он обозначает завершенные однократные действияв прошлом. В литературном языке единственный вариант выражения этогозначения посредством презенса СВ – экспрессивные обороты типа (вдруг)как прыгнет, в былинах же эта форма употребляется существенно шире.Сюда относятся прежде всего те случаи, в которых А.

А. Потебняусматриваетвыражениезначенияпредшествования,иллюстрируя,вчастности, такими примерами: Пнет ногой во двери железные, / Изломал всепробои булатные (Др. росс. стих, 52); Воткнет копье во сыру землю, /Привязал он коня за остро копье (Ibid., 95) [Потебня 1941: 110].Соглашаясь с такой интерпретацией семантики презенса СВ подобноготипа, А.

В. Бондарко полагает, что «это, несомненно, основное значениерассматриваемой формы»1. По его мнению, в подобных случаях (это касаетсяупотребления презенса СВ в древнерусском языке, а также в современныхговорах и в былинах) «речь идет не просто об обозначении естественногопорядка следования действий, а о подчеркнутом, специальном выражениипредшествования одного действия по отношению к другому, тесносвязанному с ним как по смыслу, так и синтаксически» [Бондарко 1958/2005:461].Выделяя ряд условий употребления презенса СВ, А. В. Бондаркоотмечает, что имеются исключения и эта форма может обозначать единичныедействия в прошлом «иногда при отсутствии каких-либо условий» [Бондарко1958/2005: 457].

Ср. его примеры: Я вчера только с базу выхожу, думаю:«Ну, кажись, уговорил!» Выйду и слышу: «Куви-и-и, куви-и-и!» - подсвиноккакой-нибудь уж под ножом визжит. А я гаду-собственнику до этого часговорил про мировую революцию и коммунизм (Шолохов, Поднятая целина);1Говоря прежде всего об употреблении этой формы в древнерусском и старорусскомязыке, А. В.

Бондарко подчеркивает ее «народно-разговорный характер» и частотностьупотребления также в текстах былин.68А чтобы она на его, гусарову, шапку не становилась, такое средствоизобрел, что, думаю, все вы кричите, что ничего не жалеете, меня тем неудивите: а вот, что я ничего не жалею, так я то делом-правдою докажу, дасам прыгну, и сам из-за пазухи ей под ноги лебедя и кричу: «Дави его!Наступай!» (Лесков, Очарованный странник) [Бондарко 1958/2005: 257-258].Говоря о диалектном употреблении презенса и данных истории русскогоязыка, А. В. Бондарко также подчеркивает, что в олонецких сказках естьчетыреконтекста1,которыеневключаютсявпредложеннуюимклассификацию и относятся к категории «других случаев».

Приведем двапримера из этих четырех: «Как ты доўго справлеэшься там». – «Да угориў,скае, голова болила, так не мог прити». Ну, теперь Иван Ветровицьсам останетця хлебы пекци. Нелетела (так) змия двацяти глав ёму, ёγо хоцяпоймать (107), 266; Она как на улицу скоро вышла, и выхватит от ёγо своюправую руку и пав на колодець и тут переставилась на этой кожи и наколодци (147), 351 [Бондарко 1958/2005: 476 – 478].Рассмотренный нами материал былин также дает достаточное числопримеров,которыенеудовлетворяютниодномуизвыделенныхА.

В. Бондарко для презенса СВ условий употребления. Подробный анализтекстов других сказок существенно увеличивает число таких контекстов.В этой связи кажется важным выделить такие факторы, которыепозволяли бы описать в том числе и примеры подобного рода.Предварительно же отметим, что, несмотря на неоднородность этой группы,всеразновидностиупотребления,окоторыхмыбудемговорить,представляются нам тем не менее явлениями одной природы.1А.

В. Бондарко замечает при этом, что не учитывает сказку «Илья Муромец», «где ясновыступает влияние былинного употребления», в противном случае примеров было быбольше [Бондарко 1958/2005: 478].69В рассмотренных былинах насчитывается в общей сложности около340 примеров.Основанием для того, чтобы выделять значение подчеркнутогопредшествования одного действия другому в качестве основного дляпрезенса СВ, является, по-видимому, частотное употребление этой формы всоставе предложений с двумя (или более) однородными сказуемыми (илипростых предложений, являющихся частями сложного), обозначающимиследующие друг за другом действия, причем второе действие обусловленопервым. Например:Как подскочит тут казак да Илья МуромецСо своей было клюхою сорочинскою,Как ударит он его да в буйну голову, Отлетела голова да будто пугвица (Онеж., с.

122);Наезжает тут Добрынюшка на сырой дуб,Как ударит тут Добрынюшка во сырой дуб,А росшиб же дуб да весь по ластиньям (Онеж., с. 141);Розгорелся тут Добрыня на добри кониИ наехал тут Добрынюшка да в третий разА на ту же поляницу на удалую,Да ударит поляницу в буйну голову.На кони сидит же поляница, сворохнуласеИ назад же поляница оглянуласе (Онеж., с. 141);Как ухватит он Алёшку за желтыи кудри,Взял же он Алешеньку охаживать,А не слышно было в бухканье да охканья! (Онеж., с. 153);Как ухватит он борьца за плеча лиДа топнет тут борьца да о кирпичен мост,Сбил его всего да в кучку вдруг (Онеж., с.

228);Как ухватит он борьца за плеча лиДа топнет тут борьца да о кирпичен мост,70Сбил его всего да в кучку вдруг (Онеж., с. 228).Подсчитатьточноечислопримеровздесьможнотолькосопределенной долей условности: многие контексты являются устойчивыми ипочти дословно повторяются в разных текстах, что можно заметить уже вприведенных фрагментах. Отметим лишь, что в нашем распоряженииимеется более 40 употреблений, в их числе следующие глаголы: ухватить(хватить), ударить, махнуть (ма́хнет), смахнуть (сма́хнет), помахнуть('взмахнуть'), подскочить, скочить, выскочить, прискочить, тяпнуть,приправить (коня), одернуть, топнуть, здынуть, нырнуть, роспахнуться идр.Однако, во-первых, в рассмотренных фольклорных текстах презенс СВможет употребляться не только в первой, но и во второй части сочетаний«действие – результат», обозначая, таким образом, уже не предшествование,а следование, ср.:<…> Эта старая калика да седатая,Седатая калика да плешатая,Налагает еще руки на белый горючий камешокИ здымае камешок через плечо,Спустит этот камешок через плечо,Спустит камень о сыру землю (Онеж., с.

175).Нельзя исключать также и случаи, когда цепочка последовательныхдействий, одно из которых выражено презенсом СВ, не может быть сведена кдвухчастной конструкции, ср.:Скоморошина тут местом не побрёзговалА скочил на печку на муравлену,Заиграет тут в гуселышка яровчатыА на той было на печки на муравленой,А играет-то Добрынюшка во КиевиА на выигрыш берет да во Царигради,А от стараго да всих до малого71А повыиграл поименно (Онеж., с. 151).Считать,чтопрезенсСВзаиграетобозначаетподчеркнутоепредшествование этого действию следующему – играет, – как кажется, былобы упрощением, поскольку в равной степени его можно было бы назватьвыражающим «подчеркнутое следование» по отношению к глаголу скочил(это же относится и к предыдущей цепочке налагает, здымае[т] – спустит).Во-вторых, в былинах легко обнаруживается множество контекстов,совершенно аналогичных приведенным выше и отличающихся от них лишьтем, что вместо презенса СВ в них фигурируют формы прошедшего СВ илипрошедшего НСВ.

Мы постарались подобрать фрагменты с теми жеглаголами:Как это тут Илья да Муромец,Как все это Ильюшенка повыслушал,Скочил он как Илья на резвы ноги,Ударил кулаком во дубовый стол,А розлетелся стол на вси стороны (Онеж., с. 417).Как ударил он Соловника тут в головуПалицой своёй богатырскою,А сидит-то что Соловников – не стряхнется,Опять жолтыи кудёрка не сворохнутся (Онеж., с. 419).Как тут скоро Васильюшко подскакивал,Ударил-то Васильюшко да Фомушку,Толстого Фому благоуродлива;Стоит тут Фома да ведь не стряхнется,Жолтыи кудёрка не сворохнутся (Онеж., с. 503).И поехал тут Добрыня на богатыря,Он ударил поляницу в буйну голову.А сидит же поляница – не сворохнется,А назад тут поляница не оглянется (Онеж., с.