Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.)

Московский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваНа правах рукописиБУЛАНОВМаксим ВладимировичТеория мирового порядка в современной западной политологии(концепция Р. О. Кеохейна и Дж. Ная мл.)Специальность 23.00.01 – теория политики,история и методология политической наукиДиссертацияна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель доктор политических наук,профессор Н.В.

ДергуноваМосква – 2009Содержание.Содержание.2Введение.3Глава 1. Исторические и теоретико-методологические предпосылки иосновные этапы формирования представлений о либеральном мировомпорядке и внешней политике Дж. Ная и Р. Кеохейна.151.1 Исторические и теоретические факторы эволюции либерализма вХХ веке.151.2 Дискуссия между сторонниками различных парадигм в теориимеждународных отношений и ее влияние на концепцию Дж.

Ная иР.Кеохейна401.3 Эволюция теоретических взглядов Дж. Ная и Р. Кеохейна63Глава 2. Концепция внешней политики государства и международныхотношений Дж. Ная и Р. Кеохейна.2.1 Власть в условиях сложной взаимозависимости.2.2 Модель многоуровнего мира Дж. Ная мл. и Р. Кеохейна.89891122.3 Анализ стратегии внешней политики США в концепции Дж. Ная мл.и Р.О. Кеохейна.130Заключение.152Список литературы1562Введение.Актуальность.Диссертация посвящена исследованию политической теории мировогопорядка Роберта Оуэна Кеохейна и Джозефа Ная младшего.

Оба этихисследователя достаточно хорошо известны за рубежом. В России ихконцепция не столь популярна, но постепенно привлекает внимание всебольшего числа ученых. Перу Дж. Ная и Р. Кеохейна принадлежат околодвадцати крупных работ и множество статей в самых авторитетных научныхжурналах в Соединенных Штатах и по всему миру. На наш взгляд,исследование идей данных ученых необходимо проводить, объединяяодного с другим, поскольку ряд работ был написан ими в соавторстве друг сдругом: «Транснациональные отношения и мировая политика» и «Сила ивзаимозависимость».

Эти исследования являются основой их концепции.Актуальность данной тематики определяется реальной политическойситуацией на современном этапе развития международной политики инаучными дискуссиями по проблеме становления нового мирового порядка.После развала биполярной системы этот вопрос встал наиболее остро.Усложнение международных отношений в конце ХХ - начале ХХI векапозволяет предположить, что традиционные модели «однополярного» или«многополярного» мира устарели.

Как отмечает Ф.Г. Войтоловский:«Изменился состав акторов и сил, действующих в мировой политике, другимстал и набор идей, концепций и идеологий, которыми пользуются ируководствуются субъекты государственной и негосударственной природыдля борьбы за свои цели и интересы.» 1 Использование традиционныхподходов толкает сильные государства на фактически односторонние1Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое отражение всознании элит США и Запад. Европы трансформаций политического миропорядка 19402000-е гг./ Ф.Г. Войтоловский; Ин-т мировой экономики и международных отношенийРАН.

– М.: Крафт+, 2007. с. 3.3силовые действия (вторжение США в Ирак, Афганистан и т.д.), а слабые кпопыткам защититься от подобного вмешательства (Северная Корея, Иран).Все это ведет к эскалации конфликтов, дестабилизации в отдельныхрегионах мира и расширению набора угроз для национальной безопасности,связанныхсраспространениеморужиямассовогопоражения,иподтверждает необходимость поиска новых моделей мирового порядка,которые будут способны обеспечить стабильность.В научном плане проблема формирования мирового порядка связана сцелым рядом смежных вопросов. Например, изменение роли государства намеждународнойарене,усилениенегосударственныхакторовмеждународных отношений, влияние глобализации на политическую,экономическую и культурные сферы, взаимозависимость и т.д.Помимо Кеохейна и Ная, исследованием этих проблем занимались К.Уолц, С.

Хантингтон, Р. Кокс, И. Валлерстайн, Дж. Розенау, С. Краснер, З.Бжезинский и многие другие. Роберт Кеохейн и Джозеф Най, являясьпредставителями либерально-идеалистической парадигмы, вступили вполемикусреалистамиинеомарксистамипобольшинствуизвышеперечисленных вопросов. Продолжая либеральную традицию, онидополнилинеофункционалистскуюметодологиюмеждународныхисследований элементами реалистического анализа, что позволило ихработам выйти на новый уровень понимания международных отношений. Содной стороны, американские ученые, заимствуя у реалистов их взгляды нагосударство,приближаютположениялиберально-идеалистическойпарадигмы к реальности, а с другой - рассматривают государство вконтексте транснациональных отношений и сложной взаимозависимости.Синтез реалистической и либеральной парадигм и выход за рамкитрадиционных подходов позволяет авторам создать методологическуюоснову для адекватного отражения международной действительности.Кроме того, особо стоит выделить оригинальный подход Джозефа Ная иРоберта Кеохейна к проблемам внешней политики государства в условиях4формирования нового мирового порядка.

Их интерпретация данныхпроцессов привлекла наибольшее внимание в России и за рубежом не толькосо стороны академического сообщества, но и со стороны политиков.Решения, предложенные авторами, представляются научно значимымидля современной отечественной политической науки по двум причинам. Вопервых, эти решения в значительной степени повлияли на умонастроениеполитической элиты ряда государств и уже сегодня отражаются в ихподходах к внешней политике и взглядах на основные принципыфункционирования современной международной системы. Вторая причинасостоит в том, что концепция Ная и Кеохейна позволяет построитьобъяснительнуюмодельмировогопорядка,обладающуюбольшойэвристической ценностью при анализе международной политики.

ПослеразвалаСССРпередРоссийскойФедерациейостростоятзадачиопределения своего места в условиях нового мирового порядка и адаптациик современным процессам на международной арене.Степень научной разработанности темы.На западе (особенно в США) работы Кеохейна и Ная пользуютсязаслуженнойпопулярностью.Обаэтихисследователярегулярнопубликуются в таких изданиях, как Foreign Policy, Foreign Affairs,International Security и International Organization.Работ, посвященных исследованию их творчества, на сегодняшний деньне много. Среди них можно выделить книгу «Пятьдесят ключевых фигур вмеждународных отношениях», передающую общие положения концепцийпятидесяти наиболее известных ученых, исследующих международныеотношения.1 Как уже было сказано выше, раздел посвящен в основномРоберту Кеохейну, но и Джозеф Най упоминается как соавтор ряда работ.

Вэтой книге анализируются основные идеи, выдвинутые Кеохейном начиная с1972 г. и заканчивая 2000 г. Прежде всего это касается его подходов к1Griffiths Marti, Solomon M. Scott, Roach Steven C. Fifty Key Thinkers in InternationalRelations/ Taylor & Francis, 2009. p.

406.5транснациональным отношениям и к сложной взаимозависимости, большоевнимание уделяется интерпретации теории международных режимов. Такженеобходимоупомянутьсовременныйработуклассик»,вМихаэляСоракоторой«РобертподробноКеохейн–анализируетсявзаимозависимость и либеральный институционализм как подход ксовременныммеждународнымотношениями,вчастности,теориямеждународных режимов.1Значительное внимание работам Ная и Кеохейна уделялось висследованиях,охватывающихэволюциюиперспективыразвитиясовременной теории международных отношений.

Так, например, в работахДэвида Лонга и Дэвида Бэлдвина проводится довольно подробный анализразвития политических теорий американских ученых.2Большаячастьпроизведений,опубликованныхвзападнойполитической литературе, посвящена критике идей, выдвинутых Кеохейноми Наем. Здесь можно выделить работы таких ученых-неореалистов, какКеннет Уолц и Роберт Гилпин. Как правило, особую критику вызывают, вопервых,теория«сложнойвзаимозависимости»(представителиреалистической парадигмы фактически не признают существования данногоявлениявмеждународныхотношениях)и,во-вторых,теориямеждународных режимов.