Диссертация (Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), страница 6

Согласно данному постановлению, подлежалоуголовному наказанию лицо, использующее подложный документ, но приэтом не имеющее на него права, а также лицо, которое имеет на то право, ноиспользует подлинный документ в своих личных или корыстных целях2.По положению о революционных трибуналах предусматривалась ответственность частных лиц за совершение подделки документов, но лишь только при условии совершения данного преступления «составившейся для тогошайкой»3.Декрет СНК от 29 января 1920 года «О порядке всеобщей трудовой повинности» устанавливал ответственность за пользование подложными документами, а также их изготовление с целью содействия уклонению от трудовой повинности4, а Декрет СНК от 2 февраля 1921 года «О борьбе с дезертир-1См.: Декрет СНК от 4.05.1918 г.

«О революционных Трибуналах» // Собрание узаконений РСФСР 1918 г., № 35. Ст. 471.; Декрет СНК от 22.07.1918 г. «О спекуляции» // Собрание узаконений РСФСР 1918 г., № 54. Ст. 605.2См.: Постановление Кассационного отдела ВЦИК от 6.10.1918 года «О подсудности революционных трибуналов» // История законодательства СССР и РСФСР по уголовномупроцессу и организации суда и прокуратуры, 1917-1954 гг.. Сборник документов / Сост.:Гусев Л.Н.; Под ред.: Голунский С.А.

- М.: Госюриздат, 1955. – С. 60.3См.: Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 год. – М.: Управлениеделами СовНаркКома СССР, 1943. – С. 784.4Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. – М.: Управление деламиСовНаркКома СССР, 1943. – С. 59.31ством» предусматривал наказание за участие в шайках, которые изготавливали и распространяли фальшивые воинские документы1.Таким образом, на первоначальном этапе становления советской властироссийское законодательство как бы «заново» обретает такой состав преступления, как подделка документов, устанавливая наряду с этим и уголовнуюответственность за использование и сбыт поддельных документов.Уголовный кодекс РСФСР 1922 года не содержал в себе общую норму оподделке.

Так, в Главе I.2. «О преступлениях против порядка управления» вч. 2 ст. 85 УК РСФСР 1922 года предусматривалась ответственность за подделку мандатов, удостоверений и иных представляющих права или освобождающих от повинностей документов2. Таким образом, закон не содержал указаний на официальный характер документов, подделка которых считаласьнаказуемой, а также на наличие специальной цели подделки – использованиеподдельных документов.Однако, указанная норма неоднократно подвергалась внесению изменений. Так, в июле 1923 года была декриминализирована подделка указанныхдокументов3, а в октябре 1924 Уголовный кодекс был дополнен статьей 85-а,по которой признавалась преступной подделка перечисленных выше документов, совершенная с целью использования их как действительных для получения предоставляемых на основании их льгот и преимуществ, то естьпроисходит уточнение и закрепление на законодательном уровне субъективных признаков исследуемого состава.

По данной статье был наказуем и такой1Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. – М.: Управление делами СовНаркКома СССР, 1944. – С. 107.2См.: Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1922 год. – М.: Управлениеделами СовНаркКома СССР, 1950. – С.

284.3См. Постановление 2-й сессии ВЦИК X созыва 10 июля 1923 г. «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР». Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР: 1917-1952 годов. Под общ.ред. Голяков И.Т. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. – С. 159-167.32вид подделки, как придание действительного вида просроченным, погашенным или по иной причине потерявшим силу документам1.При этом подделка официальных ипростых бумаг, документов и расписок, не подпадающая под признаки преступления, предусмотренного ст. 85, исовершенная в корыстных целях, наказывалась по ст. 189 УК РСФСР 1922 г.2Данная статья входила в состав главы VI, которая называлась «Имущественные преступления», и охраняла имущественные интересы. Отграничениепростой подделки документов, предусмотренной вначале ч.2 ст.

85, а затемст. 85-а УК РСФСР, от подделки, предусмотренной ст. 189, проходило посубъективному признаку – наличию корыстной цели. Анализ нормы позволяет сделать вывод, что в качестве предмета преступления по ст. 189 УКРСФСР 1922 г. выступал любой документ официального или частного происхождения. Таким образом, можно сказать, что конструирование статейпроисходило казуистично и показывало несовершенство законодательнойтехники при составлении диспозиций статей.Необходимо отметить, что по УК РСФСР 1922 г.

подделка печатей невлекла за собой уголовную ответственность, что приводило к частичной декриминализации деяния в сравнении с законодательством предшествующихисторических этапов.Еще одной отличительной чертой УК РСФСР 1922 года от законодательства дореволюционного периода было то, что в нем не указывался способ совершения подделки. И, поскольку, способ подделки не влиял на квалификацию действий виновного и на наказание, а размер назначаемого наказания, который по ст.

85-а заключался в виде лишения свободы на срок до 1года, и степень общественной опасности посягательства зависели от вида документа, на наш взгляд это было правильным решением.1См. Постановления 2-й сессии XI созыва ВЦИК 16 октября 1924 г. « О дополнениях иизменениях Уголовного кодекса РСФСР». Сборник документов по истории уголовногозаконодательства СССР и РСФСР: 1917-1952 годов.

Под общ. ред. Голяков И.Т. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. – С. 176-180.2См.: Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1922 год. – М.: Управлениеделами СовНаркКома СССР, 1950. – С. 298.33В 1926 году был принят новый Уголовный кодекс РСФСР, согласно которому статьей 72 предусматривалась ответственность за подделку удостоверений и иных выдаваемых государственными и общественными учреждениями документов, предоставляющих права или освобождающих от повинностей, в целях использования их как самими подделывателями, так и другими лицами1. Анализируя диспозицию статьи, мы приходим к выводу, что вкачестве предмета преступления выступали удостоверения и иные выдаваемые государственными, общественными учреждениями документы, предоставляющие права или освобождающие от повинностей, при этом мандатыбыли из него исключены. Таким образом, законодатель, не закрепляя определенного перечня официальных документов и исходя их того, каким субъектом издавался документ, определял его официальную природу.

Помимо этого, к обязательному признаку субъективной стороны стало относиться наличие определенной цели – последующее использование поддельного документа. В качестве санкции за данное преступление предусматривалось наказаниев виде лишения свободы до трех лет или принудительные работы на срок доодного года.Примечательно, что использование заведомо подложного документа выделялось в отдельную часть исследуемой нормы и наказывалось более мягко– лишением свободы или принудительными работами сроком до шести месяцев, либо штрафом до ста рублей.Необходимо отметить, что официальные документы в качестве предметапреступления выступали не только в исследуемой статье 72 УК РСФСР 1926года, но и в статье 170 УК РСФСР, предусматривающей подделку в корыстных целях официальных бумаг, документов и расписок2, однако данная норма входила в состав другой главы и охраняла имущественные отношения.Основываясь на том, что общественная опасность данного деяния быламеньшей и определялась корыстной целью, то и размер наказания был преду12См.: Уголовный кодекс РСФСР.

Редакции 1926 года - М., 1948. С. 46.См.: Уголовный кодекс РСФСР. Редакции 1926 года - М., 1948. С. 8334смотрен в виде лишения свободы или принудительных работ сроком до одного года или штрафом до одной тысячи рублей.Исходя из того, что в советское время имущественные отношения междугражданами носили ограниченный характер и по своей сути эти отношенияне имели какого-либо существенного значения для общества в целом, однойиз отличительных особенностей данного Уголовного кодекса явилось исключение ответственности за подделку частных документов.В УК РСФСР 1960 года, согласно статье 196, предусматривалась ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных удостоверений,или иных выдаваемых государственными учреждениями, предприятиями илиобщественными организациями документов, штампов, печатей, бланков, приэтом, также как и по ст.

72 УК РСФСР 1926 г., обязательным признаком былоналичие цели использования перечисленных предметов как самими подделывателями, так и другими лицами1.Исходя из анализа нормы ст. 196 УК РФСФСР, мы видим, что вновьпроисходит расширение круга предметов. Уголовно наказуемым становитсяподделка, помимо указанных документов, таких предметов, как штампы, печати, бланки.

Кроме того, помимо выделения в отдельную часть статьи использования заведомо подложного документа, другой частью данной статьипредусматривалась ответственность за систематическое совершение подделки удостоверения или иного выдаваемого государственным или общественным предприятием, учреждением, организацией документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа самим подделывателем или другим лицом, либо сбыт такогодокумента, а равно изготовление поддельных штампов, печатей, бланков государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций втех же целях либо их сбыт.

За совершение таких деяний предусматриваласьответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.1См.: Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (27 октября 1960 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL:http://www.consultant.ru/document35Ныне действующий Уголовный кодекс РФ значительных изменений внорму о подделке не внес, частично повторив положения статьи 196 УКРСФСР 1960 г. и дополнив круг предметов государственными наградами.Статья 327 УК РФ предусматривается ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков и отнесена законодателем к преступлениям против порядкауправления.