Diplom_ГОТОВ (Проект моста через реку Подхоренок под железнодорожную нагрузку дв), страница 5
Описание файла
Файл "Diplom_ГОТОВ" внутри архива находится в папке "Проект моста через реку Подхоренок под железнодорожную нагрузку дв". Документ из архива "Проект моста через реку Подхоренок под железнодорожную нагрузку дв", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "дипломы и вкр" из 8 семестр, которые можно найти в файловом архиве ДВГУПС. Не смотря на прямую связь этого архива с ДВГУПС, его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "Diplom_ГОТОВ"
Текст 5 страницы из документа "Diplom_ГОТОВ"
Все дефекты разбиты на три категории. Дефектам каждой категорий соответствует своя балльная оценка: I категория – "хорошо",II категория – "удовлетворительно" ,III категория – "неудовлетворительно".[4]
Для приведенных балльных оценок состояния Кпрсост и содержания Кпрсод каждого искусственного сооружения устанавливают следующие показатели качества:
1) отличное при Кпрсост (сод) 4,50;
2) хорошее при 3,50 Кпрсост (сод)< 4,50;
3) удовлетворительное при 2,50 Кпрсост (сод)< 3,50;
4) неудовлетворительное при Кпрсост (сод)< 2,50.
Приведенная балльная оценка моста длиной более 100 м принимается по худшей из оценок, полученных для его частей.[4]
Для определения оценки состояния (содержания) сооружения используется формулу:
(1.1)
где: - базовая оценка ремонтопригодности сооружения (4,5; 3,5 и 2,5 соответственно для I, II и III категорий), определенная дефектом наибольшей категории по ремонтопригодности сооружения, который обнаружен на искусственном сооружении;
- количество дефектов соответственно I, II и III категорий без учета одного дефекта, сформировавшего базовую оценку;
- коэффициенты, учитывающие категорию дефектов по ремонтопригодности, соответственно для I, II и III категорий (таблица П.2.1 [4]).
В соответствии с формулой (1.1) производится оценка:
-
Для мостового полотна приведенная бальная оценка определяется:
Кпрсост =3,5 – (9∙0,05+3∙0,20) = 2,45 (неудовлетворительно);
Кпрсод =3,5 – (4∙0,05) = 3,3 (удовлетворительно);
-
Для сталежелезобетонных пролетных строений приведенная бальная оценка определяется:
Кпрсост =2,5 – (10∙0,05+4∙0,20) = 1,2 (неудовлетворительно);
Кпрсод =2,5 – (9∙0,05+4∙0,20) = 2,25 (неудовлетворительно);
-
Для массивных опор моста приведенная бальная оценка определяется:
Кпрсост =2,5 – (5∙0,05) = 2,25 (неудовлетворительно);
Кпрсод =4,5 – (4∙0,05) = 4,3 (хорошее);
Анализируя результаты оценки технического состояния элементов моста можно отметить, что при данных дефектах оценка сооружения в целом является "неудовлетворительной".
-
КЛАССИФИКАЦИЯ ГРУЗОПОДЪЁМНОСТИ КОНСТРУКЦИЙ МОСТА
В соответствии с требованиями “Правил технической эксплуатации железных дорог РФ” все мосты железнодорожной сети классифицируются по грузоподъёмности с целью определения условий пропуска различных поездных нагрузок и решения вопросов об усилении, ремонте или реконструкции их.
Грузоподъёмность является одним из самых важных эксплуатационных показателей элементов пролётных строений. Учитывая, что пролётное строение состоит из различных конструктивных элементов, его грузоподъёмность в целом определяют несущей способностью наиболее слабого элемента.
Грузоподъёмность металлических пролётных строений железнодорожных мостов определяется методом классификаций по предельным состояниям первой группы: на прочность, устойчивость формы и выносливость.
В соответствии с требованиями все мосты классифицируют по грузоподъёмности с целью выработки эффективных и безопасных режимов их эксплуатации, решения вопросов об усилении, ремонте или замене сооружений.
Для эксплуатирующихся мостов характерно большое разнообразие конструкций пролётных строений, которые отличаются не только материалами, но и техническими нормами, по которым в разные года проектировали и строили железнодорожные мосты. За прошедшие годы эксплуатации произошли значительные изменения, связанные с увеличением веса поездов, скорости их движения, грузонапряжённости линии, техническим состоянием конструктивных элементов и пролётных строений в целом.
Происходящие изменения в условиях эксплуатации мостов обуславливают необходимость расчёта их по грузоподъёмности, оценки возможности и условий безопасного пропуска по ним поездных нагрузок, существенно отличающихся от тех, которые в своё время учитывались при проектировании.
2.1. Классификация грузоподъемности промежуточной опоры
Грузоподъёмность промежуточных опор определяют:
- по среднему давлению;
- по максимальному давлению;
- по эксцентриситету приложения равнодействующих нагрузок с нахождением относительного эксцентриситета;
-по устойчивости против опрокидывания.
Данные необходимые для расчета грузоподъемности промежуточной опоры приведены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Данные необходимые для расчета грузоподъемности
Вид сечения | Расчетное сечение | А, м2 | Wх, м3 | Wу, м3 | R, тс/м2 | рх, м | ру, м |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Подошва фундамента | 47,66 |
| 78,88 | 350 |
| 1,66 | |
Обрез фундамента | 22,37 | 14,85 | 32,63 | 340,3 | 0,66 | 1,46 |
2.1.1. Расчёт промежуточной опоры по среднему давлению
Расчётная схема промежуточной опоры по среднему давлению, показана на рисунке 2.2, данная схема предусматривает загружение временной вертикальной нагрузкой обоих опирающихся пролётных строений. В расчёт по среднему давлению вводят только вертикальные постоянные нагрузки и искомую временную нагрузку, величину которой находят по следующей формуле:
(2.5)
где: - коэффициент условий работы, для сечения по подошве фундамента (см.п.5.2.3 [6]);
- коэффициент условий работы, для сечения по обрезу фундамента (см.п.5.2.3 [6]);
- коэффициент надёжности по назначению, для сечения по подошве фундамента (см.п.5.2.2 [6]);
- коэффициент надёжности по назначению, для сечения по обрезу фундамента (см.п. 5.2.2 [6]);
- несущая способность грунта основания;
- расчётное сопротивление кладки опоры;
С учётом климатического коэффициента kк=0,93 (см.таблицу 4.8 [6]), расчётное сопротивление равно ;
А – рабочая площадь поперечного (см.таблицу);
- доля вертикальной нагрузки от подвижного состава, для однопутной опоры (см.п.5.4.7 [6]);
- коэффициент надёжности к временным нагрузкам (см.таблицу 5.3 [6]);
- суммарная площадь линий влияния усилий;
, (2.6)
где: - длина загружения линий влияния;
Подставляя численные значения в формулу 2.26., получим:
;
- суммарное вертикальное усилие от постоянных нагрузок;
(2.7)
где: - собственный вес частей тела опоры выше расчётного сечения (по обрезу фундамента) с соответствующим коэффициентом надёжности по назначению;
– соб-ственный вес частей тела опоры выше расчётного сечения (по подошве фундамента) с соответствующим коэффициентом надёжности по назначению;
- объём промежуточной опоры, выше сечения по обрезу фундамента;
- объём подферменника опоры, выше сечения по кладке опоры;
- объём фундамента опоры, выше сечения по подошве фундамента;
- удельный вес тяжёлого бетона;
- интенсивность постоянной нагрузки от веса пролётного строения;
- коэффициент надёжности по нагрузке для пролётного строения;
- коэффициент надёжности по нагрузке для мостового полотна;
Подставляя численные значения в формулу 2.7, для сечения по обрезу фундамента получим:
;
Подставляя численные значения в формулу 2.7, для сечения по подошве фундамента получим:
;
Рисунок 2.1. – Расчетная схема по среднему давлению
Подставляя численные значения в формулу 2.25, для сечения по подошве фундамента, получим:
;
Подставляя численные значения в формулу 2.25., для сечения по обрезу фундамента, получим:
;
2.1.2 .Расчёт промежуточной опоры по максимальному давлению
Грузоподъёмность промежуточных опор по максимальному давлению определяют как в продольном, так и в поперечном направлении.
2.1.2.1. Расчёт промежуточной опоры по максимальному давлению по подошве фундамента в продольном направлении
Схема загружения временной нагрузкой одного пролёта показана на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2. – Схема загружения временной нагрузкой одного пролёта
Допускаемую временную нагрузку определяют по следующей формуле:
, (2.8)