Диссертация (Защита ответчика в гражданском процессе), страница 24

Вопросы, возникающие при рассмотрении соотношения проверки судебных актов и судебной защиты (в том числе, защиты ответчика) заключаются в том, что следует признать средством защиты ответчика: саму процедуру проверки (производство в судах второй и третьей инстанции) или действия лица (ответчика), обращающегося с жалобой, направленные на инициирование такой процедуры. В правовой литературе можно встретить поддержку обеих точек зрения .

Представляется, что уточнение позиции возможно путем обращения к рассмотренному выше понятию средства защиты. Придерживаясь понимания средства защиты как способа внешнего выражения защитной реакции ответчика, более правильным представляется признание в качестве такового именно его действий, направленных на инициирование проверки судебных актов, разрешающих спор. При этом, с точки зрения понятия правового конфликта и специализированной процедуры его разрешения, производство в суде второй и третьей инстанций следует признать все-таки не средством

¹ Терехова Л. Л. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 8.

² Борисова Е. Л. Проверка судебных актов по гражданским делам. M., 2006. С. 16.

³ См., например, Борисова Е. А. Указ. соч. С. 18, 19.

169 защиты, а специальным порядком дальнейшего урегулирования правового спора. Также, возможен и иной вариант, когда инициатором обжалования является истец, проигравший процесс. В таком случае, ответчик в суде проверочной инстанции вновь прибегает к защите. Действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет ответчику возможность представить возражения относительно апелляционной, кассационной жалоб, представленных истцом, объяснения в суде надзорной инстанции (п. 2 ст. 325 ГПК РФ, ст. 344 ГПК РФ, ст. 386 ГПК РФ), в арбитражном процессе — ответчик направляет отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ), кассационную жалобу (ст. 279 АПК РФ) и на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (ст. 297 АПК РФ).

Рассмотренные средства защиты ответчика в гражданском процессе позволяют прийти к выводу, что законодательное регулирование, свойственное правовому конфликту, разрешение которого происходит в судебном порядке, не ограничивает набор средств защиты, доступных неинициирующей стороне. Так, ответчик может осуществлять защиту и путем односторонних действий, возражая против иска, или предъявляя встречный иск, но имеет возможность взаимодействовать с истцом (при заключении мирового соглашения), поставить вопрос о привлечении третьих лиц в процесс, инициировать проверку судебного постановления в вышестоящей инстанции. Следовательно, нельзя говорить о наличии каких-либо ограничений, налагаемых на средства осуществления ответчиком защиты, ввиду специфики конфликта, ее порождающего. Можно сделать вывод о достаточности правовых средств защиты, предоставленных в гражданском процессе ответчику.

Безусловно, есть направления и для совершенствования законодательного регулирования защиты. Так, выше указывалось о возможной целесообразности сосредоточения в законодательстве норм о средствах защиты, чтобы ответчик мог более оперативно и полно

170 ознакомиться с ними, однако это — вопрос юридической техники, но не закрепления соответствующего правового установления в принципе.

Кроме того, следует отметить, что набор правовых средств, доступных ответчику, не претерпел существенных изменений со времен Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Однако, это не свидетельствует о стагнации в развитии, а подтверждает правильность выявленного соответствия набора предоставленных ответчику средств в правовом конфликте, разрешаемом судом, соответствующим возможностям в абстрактном правовом и социальном конфликте.

Несмотря на то, что форма, в которую облекаются действия ответчика по защите, остается стабильной, содержание применяемых средств развивается с эволюцией правоотношений и общества в целом. Так, сферы правового регулирования усложняются, приобретают новые свойства, видоизменяются и правовые конфликты сторон, состав доказательственной базы. Соответственно меняется и содержательная часть средств, применяемых ответчиком в целях защиты: чем больше она соответствует современным условиям правовой действительности, тем выше шансы ответчика на успех.

171 БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). «Российская газета», № 237, 25.12.1993.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950). СЗ РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

3. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 05.04.1995). СЗ РФ, 01.05.1995, №18, ст. 1589.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 23.10.2002). СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР от 11.06.1964 (в ред. от 03.07.1992). «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175, «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (введен в действие Постановлением ВЦИК от 10.07.1923).

7. Устав гражданского судопроизводства от 20.11.1864. Свод законов. Т. XVI, ч. 1.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 14.06.2002). СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998). СЗ РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994). СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

172

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995). СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

2. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (принят ГД ФС РФ 07.02.2001). СЗ РФ, 12.03.2001, № 11, ст. 1001.

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999). СЗ РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2207.

4. Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 № 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997). СЗ РФ, 24.03.1997, № 12, ст. 1383.

5. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" (принят ГД ФС РФ 24.06.1999). СЗ РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3697.

6. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.12.2002). СЗ РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 170.

7. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (принят ГД ФС РФ 18.06.2003). СЗ РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2895.

8. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (принят ГД ФС РФ 18.10.2007). СЗ РФ, 12.11.2007, № 46, ст. 5555.

9. Федеральный закон от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 03.07.2009). Российская газета. 22.07.2009. № 133.

10. Гражданское процессуальное уложение Германии - Deutsche Zivilprozessordnung mit Einfuhrungsgesetz: Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению / Пер. с нем. М., 2006.

173 21. Правила гражданского судопроизводства Англии и Уэльса (извлечение) // Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

П. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абдрашитов А. М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

2. Анисимова Л. И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1961.

3. Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1965.

4. Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М, 2005.

5. Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980.

6. Голиченко М. М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве. Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

7. Гукасян Р. Е. Проблема интереса а советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Саратов, 1971.

8. Ермаков А. Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

9. Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития). Автореф. ... дис. канд. юрид наук. Саратов, 2005.

174

1. Зинченко А. И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве. Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

2. Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

3. Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

4. Клейн Н. И. Встречный иск в советском гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1951.

5. Коваленко А. Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

6. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Автореф. .. .дис. д-ра. юрид. наук. СПб., 2006.

7. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

8. Масликов И. С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

9. Мозолин В. П. Гражданско-процессуальные правоотношения по советскому праву. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1954.

10. Молева Г. В. Право ответчика на судебную защиту. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1993.

11. Мухамедшин Р. К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. М., 1981.

12. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

13. Пятилетов И. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1970.

175

1. Стремоухов А. В. Правовая защита человека: Теоретический аспект. Автореф. дис. ... д-раюрид. наук. СПб., 1997.

2. Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 1988.

3. Худойкина Т. В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

4. Худойкина Т. В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование). Дис. ... д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2002.

5. Шварц О. А. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту (сравнительно-правовой анализ). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

6. Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Ш. Монографии и научные издания

1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.

2. Адамович В. К. Встречный иск (к учению о зачете). СПб., 1899.

3. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

4. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

5. Анцупов А. Я. Социально-психологические проблемы предупреждения и разрешения межличностных конфликтов во взаимоотношениях офицеров. М., 1992.

176

1. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

2. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М., 2005.

3. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

4. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

5. Бруско Б. С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2006.

6. Васильев А. А. Руководство к защите гражданского иска. СПб., 1913.

7. Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982.

8. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

9. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

10. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.

11. Горский Д. П. Проблемы общей методологии наук и диалектическая логика. М., 1966.

12. Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль, 1906.

13. Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.

14. Гордон В. М. Устав гражданского судопроизводства (по официальному изданию 1892 г., сводному продолжению 1912 г.) с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Сената и Министерства

177 юстиции с приложением узаконений, цитированных в Уставе или касающихся применения его, законов 12 марта 1914 г. и алфавитного предметного указателя. СПб., 1914.

1. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

2. Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001.

3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

4. Гришина Н. В. Я и другие: общение в трудовом коллективе. Л., 1990.

5. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2000.

6. Дарендорф Р. Тропы из утопии: Работы по теории и истории социологии. М., 2002.

7. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.

8. Джалилов Д. Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты, Душанбе, 1962.

9. Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

10. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

11. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

12. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

13. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

14. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

15. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.

178

1. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник. М., 2009.

2. Кавелин К. Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от уложения до учреждения о губерниях. М., 1844.

3. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

4. Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000.

5. Кожемяко А. С. Кассационное,производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

6. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. Новгород, 2004.

7. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Б. И. Степанова. М., 2000.

8. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по частноправовым конфликтам как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах. СПб., 2006.

9. Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам. В 3 т. М., 2002.

10. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

11. Кузьмина М. Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. М., 2008.

12. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

13. Лапаева В. В. Социология права. М., 2000.

14. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1977.

15. Лукин Ю. Ф. Конфликтология: управление конфликтами. М., 2007.

16. Мадди С. Р. Теории личности: сравнительный анализ. СПб., 2002.

179

1. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.

2. Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007.

3. Мурадьян Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращение в суд). СПб., 2008.

4. Новая философская энциклопедия. М., 2000.

5. Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.

6. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.

7. Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

8. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В. В. Яркова. М., 2007.

9. Основные, принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, 3. Чешки. М., 1991.

10. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008.

11. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.

12. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

13. Осокина Г. Л. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

14. Пахман С. В. Курс гражданского судопроизводства. Лекции. СПб., 1872.

15. Пацация М. Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М., 2008.

16. Петровская Л. А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта. Теоретико-методологические проблемы социальной психологии. М., 1977.

17. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.

180

1. Пойа Д. Как решать задачу: Пособие для учителей. М., 1961.

2. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

3. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

4. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. М., 1974.

5. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979.

6. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007.

7. Пятилетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. М., 1991.

8. Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.

9. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общей ред. М. А. Рожковой. М., 2008.

10. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г. В. Осипова. М., 1998.

11. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005.

12. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.

13. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

14. Судебная защита прав и свобод граждан / Боголюбов С. А., Кашепов В. П., Колосова Н. М., Королев Ю. А., и др.; Отв. ред.: Кашепов В. П. М., 1999.

15. Терехова Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.

181

1. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

2. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

3. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994.

4. Треушников М. К. Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008.

5. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

6. Трубников И. Н. О категориях «цель», «средства», «результат». М., 1968.

7. Уткин Э. А. Конфликтология. Теория и практика. М., 1998.

8. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

9. Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005.

10. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

11. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Ленинград, 1962.

12. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

13. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

14. Шейнов В. П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Минск, 1996.

15. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права (по изданию 1910-1912 гг.). Т. І.Вьга. 1.М., 1995.

16. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

17. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

182

1. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

2. Юридический конфликт: процедуры разрешения / Бойков О. В., Варламова Н. В., Веденеев Ю. А., Дмитриев А. В., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н.М., 1995.

3. Юридический конфликт: сферы и механизмы. Ч. 2 / Дубовик О. Л., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В., Ларин А. М., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В. Н. М., 1994.

4. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976.

5. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.

6. Cornu G. et Foyer J. Procedure Civile. Paris, 1958.

7. Morandiere L. G. Droit Civil et Institutions Yuridiciares. T.l, Paris, 1956.

8. Rosenberg L. Lehrbuch des Deutschen Zivilprozessrichts. Munchen und Berlin, 1956.

9. Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. L., 2006.

IV. Научные статьи и публикации

1. Аббясов Н. Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

2. Анисимова Л. И. Возражения против иска // Советская юстиция. 1959. № 11.

3. Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. 1961. № 1.

4. Анисимова Л. И. Способы защиты ответчика против иска // Советская юстиция. 1987. № 20.

183

1. Арапов Н. Т. О понятии и процессуальной природе встречного иска // Сборник работ юридического факультета. Томск, 1965. Т. 159.

2. Афанасьев С. Ф. Институциональный элемент права на справедливое судебное разбирательство в интерпретации Европейского Суда по правам человека (сравнительный анализ) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

3. Бутнев В. В. Правовой спор и виды гражданского судопроизводства // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. М., 2004.

4. Барчук В. В. Социология права - отрасль социологии // Социологические исследования. 1996. № 10.

5. Губанов В. А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

6. Гуляев А. М. Встречный иск в проекте новой редакции устава гражданского судопроизводства. Университетские известия. Киев. 1902. № 1.

7. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные отношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3.

8. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / Вопросы науки советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ М., 1975. Т.38.

9. Гусев В. Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М, 2004.

10. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.

11. Дегтярев С. Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.

184

1. Демичев А. А., Исаенкова О. В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. СПб., 2008.

2. Денисенко Ю. В. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

3. Ерохина Т. П. Понятие права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. Саратов, 2007.

4. Елисейкин П. Ф. Право граждан СССР на судебную защиту -элемент правового статуса личности // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982.

5. Ефимова М. Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002.

6. Жеруолис И. А. Процессуальные правоотношения в советском гражданском процессе // Учен. зап. вузов Литовской ССР. Вильнюс, 1966. Т. 6.

7. Жилин Г. А. О праве на судебную защиту при определении гражданских прав и обязанностей // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 сентября 2005 года. Краснодар, 2006.

8. Завидов Б. Д., Гусев О. Б. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

9. Захарьящева И. Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности // Юрист. 2004. № 4.

10. Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. № 6.

185

1. Исаенкова О. В. Иск как средство реализации права на судебную защиту // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. Саратов, 2007.

2. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.

3. Каск Л. И. Системный подход в познании государства и права // Правоведение. 1977. № 4.

4. Кожухарь А. Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и права на судебную защиту // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981.

5. Кожухарь А. Право на обращение в суд за судебной защитой // Советская юстиция. 1976. № 16.

6. Колесов П. П. К развитию учения о процессуальных средствах защиты права и об иске // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

7. Кондратенко В. И. Правовые конфликты в контексты теории правопорядка // История государства и права. 2007. № 9.

8. Коршунов Н. М., Мареев Ю.Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

9. Крашенинников Е. А. Право на обращение в суд за судебной защитой // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин, 1984.

10. Кудрявцев В. Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9.

186

1. Кузбагаров А. Н. Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.

2. Куликов В. Ю._э Плотникова Н. Ю. Юридические конфликты в сфере применения права: понятие, признаки, механизмы преодоления // История государства и права. 2006. № 9.

3. Лазарева В. А. Теоретические и правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Юриспруденция. 2000. № 1.

4. Ларина Н. В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2004. № 8.

5. Макеева Т. И., Кресс В. В. О практике разрешения Арбитражным судом Томской области гражданско-правовых споров, связанных с зачетами и взаимозачетами // Вестник ВАС РФ. 2000. №11. СПС «КонсультантПлюс».

6. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики// Журнал российского права. 1998. № 8.

7. Мамардашвили М. К. Процессы анализа и синтеза // Вестник философии. 1958. № 2.

8. Машутина Ж. Н. К вопросу о праве на обращение в суд за судебной защитой // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск, 1971.

9. Мельников А. Дальнейшее усиление процессуальных гарантий права советских граждан на обращение в суд за судебной защитой // Советская юстиция. 1963. № 21.

10. Мельников А. Право граждан на обращение в суд за судебной защитой // Социалистическая законность. 1968. № 10.

11. Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955. № 5.

12. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

187

1. Мурадьян Э. М. О судебных процедурах // Советская юстиция. 1988. № 9.

2. Параскевова С. А. Определение гражданско-правового конфликта // Гражданское право. 2006. № 3.

3. Параскевова С. А. О функциях социального конфликта и правовых средствах его диагностики // Юрист. 2006. № 10*

4. Попов В. В. Виды встречных исков — надуманность или целесообразность // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

5. Попов В. В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс.

2005. № 10.

1. Попов В. В. Место и значение встречного иска в системе институтов гражданского процессуального права // Юридический мир. 2006. №12.

2. Попов В. В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права.

2006. № 5.

1. Попов В. В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. № 1.

2. Пушкар Е. Г. Право на обращение в суд - способ реализации права на судебную защиту // Юридический процесс как средство обеспечения социалистической законности. Вестник Львовского университета. Серия юридическая. Львов, 1986, Вып. 24.

3. Пятилетов И. М. Встречный иск - одна из гарантий принципа равноправия сторон // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. Сборник научных трудов. М., 1982.

4. Пятилетов И. М. Изменение предмета иска: Вопросы науки советского гражданского процессуального права // Труды: Вопросы науки

188 советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. М., 1975, Т. 38.

1. Пятилетов И. М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. М., 1985.

2. Пятилетов И. М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве//Советская юстиция. 1979. № 24.

3. Рожкова М. А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.

4. Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, № 3.

5. Стрельцова Е. Г. О концепции гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

6. Стрельцова Е. Г. К вопросу о праве на правосудие // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сборник научных статей. СПб., 2008.

7. Тадевосян Э. В. К вопросу о социологии права // Социологические исследования. 1997. № 9.

8. Тадевосян Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве // Государство и право. 1998. № 1.

9. Тадевосян Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2.

10. Тарусина Н. Н. Правовой конфликт как общественное отношение // Методологические вопросы теории правоотношений. Тезисы IV областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 5-8 февраля 1986 г. Ярославль, 1986.

189

1. Терехова Л. А. О возможных направлениях совершенствования гражданского процессуального законодательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

2. Тупичев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основание прекращения производства по делу // Советская юстиция. 1963. № 23.

3. Фалькович М.С. Особенности предъявления встречного иска // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 1.

4. Фильченко Д. Г. Отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 сентября 2005 года. Краснодар, 2006.

5. Хесин Д. А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.

6. Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

7. Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. 1969. № 4.

8. Шторм М. Будущее гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

9. Юков М. Процессуальные средства защиты против иска // Советская юстиция. 1983. № 6.

10. Ярков В. В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе//Правоведение. 1992. № 1.

11. Storme М. Tomorrow's civil trial II The recent tendencies of development in civil procedure law — between East and West. Vilnius, 2007.

190 V. Учебная, учебно-методическая литература

1. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учебник. СПб., 2007.

2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.

3. Гражданский процесс. Под ред. С. Н. Абрамова. М., 1948.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.

5. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Давтян. М., 2008.

6. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М., 2005.

7. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. Л. В. Тумановой. М., 2008.

8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004.

9. Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского. Т. 6: Полутом 2: Кн. 41 - 44. М., 2005.

10. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1998.

11. Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права. Ростов-на-Дону, 2001.

12. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

13. Козырев Г. И. Основы конфликтологии. М., 2007.

14. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.

15. Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

16. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2007.

191

1. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

2. Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Основы социологических знаний. М., 1998.

3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2007.

4. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2001.

5. Права человека. Учебник / Васильева Т. А., Карташкин В. А., Колесова Н. С, Колотова Н. В., и др.; Отв. ред.: Лукашева Е. А. М., 2001.

6. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие. / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005.

7. Пугачев В. П. Политология: Справочник студента. М., 2001.

8. Стецовский Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие. М., 1999.

9. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975.

10. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М. А. Гурвича. М., 1957.

11. Сырых В. М. Социология права. М., 2001.

12. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малыш. М., 1997.

13. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2008.

14. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2000.

15. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

192 VI. Судебная практика

1. Постановление Европейского суд по правам человека от 24.02.1997 по делу «Де Хаэс и Гийселс против Бельгии». СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Европейского суд по правам человека от 15.11.2001 по делу «Вернер против Польши». Официальный сайт ЕСПЧ http://www.echr.coe.int.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева». Собрание законодательства РФ, 05.02.2007, № 6, ст. 828.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Бюллетень Верховного Суда РФ. Октябрь, 2008. № 10.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Бюллетень Верховного Суда РФ. Сентябрь, 2008. № 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». Бюллетень Верховного Суда РФ. Январь, 2008. №1.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

193

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Вестник ВАС РФ. Апрель, 2007. № 4.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Вестник ВАС РФ. Декабрь, 2006. № 12.

4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.2009 № ВАС-7971/09 по делу № А19-10776/08-55. СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. № 2-В08-13. СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 78-В08-28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. № 66-В07-1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № Ю.

8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. № 24-В09-1. СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Судебной коллегии по гражданским' делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 25-В08-11. СПС «КонсультантПлюс»

194

1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного* Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 24-В08-5. СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 5-В08-112. СПС «КонсультантПлюс».

3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. № 5-В08-64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 19-В09-2. СПС «КонсультантПлюс»

5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 41-В08-91. СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 16-В08-27. СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 41-В08-101. СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение * Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 18-В08-66. СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. № 11-В08-21. СПС «КонсультантПлюс».

Судебной коллегии по гражданским делам от 23 декабря 2008 г. № 5-В08-95. СПС