делался на основании рассмотрения широкого круга новых видов правоотношений, которые, позволяют увидеть обстоятельную тенденцию развития современного общества. Эту картину с полным правом можно назвать

«генеральным направлением» развития правоотношений на очень длительный период времени. В свою очередь, это позволяет, конструируя определение

«постклассического» субъекта права, включать в него соответствующие признаки, рассматривая их в качестве вполне сформировавшихся и созревших, а не просто находящихся в стадии начального становления. В этом смысле, определение абсолютизирует набор разных тенденций, что логически вполне допустимо и даже неизбежно, если стоит исследовательская задача познания того как сегодня выглядит такой субъект права как физическое лицо.

С указанными оговорками, определение может быть дано такое: субъектом права является индивидуальность, способная осознавать себя в качестве отдельного субъекта общественных отношений, рассматривающая связь с биологическим телом, а также стандартизированную модель поведения (социальную роль), посредством которой происходит его социализация, в качестве оборотоспособных объектов права.

Данное определение, во-первых, не предполагает неразрывного единства

психического аспекта, биологического и социального. На первый план в нем, в соответствии с проведенным исследованием, выдвинута иерархия признаков, главным из которых является психическая определенность. Именно к ней

«прикрепляются» все субъективные права и обязанности и осуществляет она (психика) их независимо от тела (осуществляет, но не существует). В этом смысле можно было бы просто сказать, что генеральная тенденция состоит в том, что субъектом права становится психика человека, «очищенная» от тела, но несмотря на наличие этой тенденции, говорить об этом определенно, все таки, рано. Пока можно уверенно говорить лишь о том, психика уже правовым образом относится к биологическому телу, и не более.

Как это проявляется? Проявляется это в том, что объектом права становится биологическое тело, что в разной степени проявляется почти во всех рассмотренных выше «неклассических» правоотношениях. Это означает, что субъект мыслит в качестве принадлежащих себе субъективных прав, такие права как: право на уничтожение тела (эвтаназия), право на изменение тела (трансплантация органов, генная и гендерная модификация), право на воспроизводство тела независимо от психики (клонирование). И в тех случаях, где это допускается современным правом, и где не допускается, всегда тело человека и отдельные его части мыслятся в качестве объектов прав, с которыми может быть установлена правовая связь у субъекта именно этого тела, а не какого-то иного.

Все то же самое относится и к проблеме социализации в форме выбора социальных ролей. В настоящий момент теоретиками гендерных отношений был поставлен вопрос о возможности для субъекта, реализовывать в обществе такую социальную роль, которая не связана с его биологическим телом. Так, например, Д.В. Воронцов указывает: «Если вспомнить обнаруженный нами факт того, что и само биологическое понимание пола человека тоже оказывается произвольно сконструированным знанием, то становится понятна причина, по которой в современной социальной психологии возникла радикальная постмодернистская точка зрения о полном отсутствии каких бы то ни было объективных критериев для соотнесения социокультурного конструкта пола и его «реального» прототипа. Эта точка зрения выражается в отказе от двойственной трактовки пола человека. Пол человека полностью является социально сконструированным, и даже его биологические характеристики, на основании которых мы делим людей на мужчин и женщин, являются условными критериями произвольного отнесения всего встречающегося анатомо-морфологического и физиологического многообразия живых организмов к одному или другому полюсу мужского или женского. Постмодернистский подход к феномену пола в социальной психологии

можно было бы оправдать или «научно» объяснить все многообразие форм существования и проявления пола человека, не существует. Пол всегда является социальной категорией, которая приписывается биологическому организму. И зачастую это приписывание никаким образом не связано с видимыми анатомо-морфологическими особенностями человека» ²⁶⁴. Это означает, принципиальный разрыв с обусловленностью социальной роли, которую играет человек, его личностными характеристиками (прежде всего, его тела). Будучи доведенной до логического конца, эта тенденция возникает в праве в качестве субъективного права осуществлять социализацию в любой произвольно выбранной социальной роли. Но и в то же время, в рамках этой же тенденции, стандартизированная совокупность отношений индивидуума с

социумом, которая описывается понятием "социальная роль", становится и объектом общественных отношений.

1. В контексте произведенного исследования нужно поставить вопрос о том, как будет происходить взаимодействие классического субъекта права и

«постклассического», вытеснит ли с правового поля новый старого или они будут взаимодействовать в каких-то неконфронтационных формах. Сегодня, сложилось два пласта регулирования, которые очень слабо пересекаются друг с другом. Как представляется, эти два пласта правового регулирования так и останутся отстраненными друг от друга и один будет в течение обозримого времени дополнять другой. Классический субъект права не отомрет, а будет использоваться в соответствующих немодернизированных видах общественных отношений. И наоборот, «постклассический» субъект, все более развиваясь, будет работать в «верхней» (по времени) правовой надстройке. Но при этом, следует также прогнозировать возникновение

²⁶⁴ Воронцов Д.В. Методические указания у спецкурсу «Основы гендерной психологии». Ростов-на- Дону, 2003г. [Электронный ресурс] URL:// http://window.edu.ru/resource/926/19926/files/rsu218.pdf (дата обращения 28.02.14).

переходных норм, которые позволят выстраивать непротиворечивые связи между этими правовыми блоками.

БИБЛИОГРАФИЯ

НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913.

3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека". Текст закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62.

4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239

5. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954,

7. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека". Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 23 мая 2002 г. N 94.

8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года. Текст Основ опубликован в Ведомостях Съезда

народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. N 33 ст. 1318, в газете "Российские вести" от 9 сентября 1993 г. N 174. Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ настоящие Основы законодательства признаны утратившими силу с 1 января 2012 г.

1. Федеральный закон N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 23 ноября 2011 г. N 263.

1. .Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности". Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 12 июля 1996 г.

2. .Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 12 января 2002 г. N 6.

3. .Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 1997 г.

Подзаконные акты

1. .Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 октября 2009 г. N 819н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи методом трансплантации органов". Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 24 ноября 2009 г. N 222. Приказом Минздрава России от 31 октября 2012 г. N 567н настоящий приказ признан утратившим силу.

2. .Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31 октября 2012 г. N 567н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "хирургия (трансплантация органов и (или) тканей человека)". Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 11 апреля 2013 г. N 78/1 (специальный выпуск).

1. .Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Российской академии медицинских наук от 25 мая 2007 г. N 357/40 "Об утверждении Перечня органов и (или) тканей человека - объектов трансплантации, Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека". Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 26 июня 2007 г. N 134.

2. .Приказ Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. N 311 "Об утверждении клинического руководства "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств". Текст приказа опубликован в сборнике "Приказы Министерства здравоохранения Российской Федерации./Сборник. 1999 год - Часть 2", М.:"Интерсэн", 2000 г. Приказом Минздрава РФ от 13 декабря 2012 г. N 1042 настоящий приказ признан утратившим силу.

3. .Письмо ГТК РФ от 19 августа 1998 г. N 01-15/17536 "О вывозе из Российской Федерации органов и (или) тканей человека, предназначенных для трансплантации". СПС «Гарант». Текст письма официально опубликован не был.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Cantley M.F. The Regulation of modern biotechnology: A historical and European perspective. A case study in how societies cope with new knowledge in the last quarter of the twentieth century // Brauer D. Biotechnology. N.Y., 1995. Vol. 12.

2. Мишина А.И. Проблемы легализации эвтаназии в Российской Федерации.// Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 1. С. 107- 110.

20. Йорыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека. В сборнике: Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб. науч. тр.. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. правоведения; ИГП.

Центр эколого-правовых исслед.; Центр адм.-правовых исслед.; Отв. ред.: Дубовик О.Л., Пивоваров Ю.С.. Москва, 2003. - 472 с.

1. Алехин Э.Н. О законодательном определении эвтаназии и её правовых последствиях.// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 75. С. 147-151.

2. Алиева М.Н. Биоэтические и правовые вопросы клонирования: анализ норм международного права и российского законодательства // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 1. – С. 389 - 397.

3. Алсынбаева Э.М. Развитие правового регулирования трансплантации органов и тканей человека в России: исторический аспект. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки 2011, № 4. С. 120 – 123.

4. Антонова Н.В. К определению понятия «гендерная маргинальность».// Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2012. Т. 31. № 3. С. 71-73.

5. Архипов С.И. Понятие правовой коммуникации. //Российский юридический журнал 6/2008. С. 7-17.

26. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование, СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 469 с.

1. Арчибасова Л.А., Кузнецов А.В. Вопросы эвтаназии с точки зрения обеспечения прав человека. //Психопедагогика в правоохранительных органах. 2009. № 1. С. 5-8.

2. Баглай М.В. Конституционное право Российской федерации: учебник для вузов/ М.В. Баглай – 6-е изд., изм. И доп. – М.: Норма, 2007. – 784 с.

3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, изд-во

«Самарский университет», 2002. - 359 с.

1. Беляев С.О. Эвтаназия: правовые риски в сфере регулирования отношений пациент-врач. // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 3. С. 68-72.

1. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 142 с.

2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования/ Пер. с англ. – М.:Изд-во МГУ, 1994. – 592 с.

3. Иванов В.Д., Гюлишанова И.А. Биоэтические проблемы эвтаназии в современных условиях.// Философия права. 2010. № 3. С. 25-29.

4. Вельков В.В. Опасны ли опыты с рекомбинантными ДНК // Природа. 1982. N 4. С. 18 -26.

5. Волощик И.А. К вопросу о феномене гендерной идентичности.// Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 8. С. 39-041.

6. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 29-й сессии 11 ноября 1997 г.// Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005. – 191 с.

7. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. 1897-98 г. Часть III. Учение о субъекте гражданского права. – 766 с.

8. Говорунов А.В. До скончания времен: от человеческого к нечеловеческому.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2009. № 4. С. 53-59.

9. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)/Пер. с франц. В Захватаев/ Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев/ Приложения 1-4: В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. – К.: Истина, 2006. – 1008 с.

10. Гражданское уложение Германии=Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: ввод. Закон к Гражд. уложению; пер. с нем./ [В. Бергманн, вед., сост.]; научн редакторы- А.Л. Малковский [и др.]. – 2-е изд., доп. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 816 с. – (Серия «Германские и Европейские законы»; Кн.1). – Парал.тит.л. нем.

11. Гюлишанова И.А. Понятие и виды эвтаназии. //Юристъ - Правоведъ. 2009. № 6. С. 23-27.

1. Д. И. Луковская, А. А. Соловьев. Правовая система: деятельностно - интегративный подход. //Право и политика № 10, 2011. С. 1612 – 1618.

2. Дмитриев Ю. А. Шленева Е. В.Право человека в РФ на осуществление эвтаназии // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 52-59.

3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. социальная антропология: Учебник. – М.: ИНФРА-М,2005. – 688с.,

4. Дювернуа Н. Л. Из курса лекций по гражданскому праву (учение о лицах). По запискам слушателей, исправленным и дополненным. - Петербург, типо-литография А. Е. Ландау, 1895 г. Отделение I глава 1. – 547 с.

5. Коротких Е.В. Ретроспективный анализ отечественного законодательства о трансплантации органов и тканей человека. //Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2010. № 2-1. С.68-71.

6. Бурьянова Е.И. Индивид (человек, личность, физическое лицо) как субъект права. //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 6. С. 69-74.

7. Зернов В.В. Опыт начертания российского частного гражданского права. Сочинение В. Вельяминова Зернова, Кол. Ассес. и Члена С.П. бурского Вольного Общества Любителей Словесности, Наук и Художеств. Санкт- Петербург, печатано в типографии Ивана Глазунова., 1821 г. - 183 с.

8. Золотарева Е.А. Легализация эвтаназии: нравственные и юридические ограничения.// Юристъ - Правоведъ. 2009. № 3. С. 125-128.

9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории

«хозяйственного права». - М.: «Статут», 2000, - 777 с.

1. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания – М.,1980. -256 с.

2. Казённов Д.К. Биотические суждения о генной инженерии.

//Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11. № 2. С. 32-35.

1. Калиниченко П. Запрет клонирования человека в европейском праве. //Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. С. 45-48.

2. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве //Советское государство и право. - М.: Наука, 1966, № 5. - С. 116-119.

3. Караваева Е. И., Кравцов Р. В. Биомедицинские технологии. // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3.

4. Кн. Е.Н. Трубецкой. Лекции по энциклопедии права. Москва, 1917 г. – 227 с.

5. Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2002. – 480 с.

6. Коммуникативная концепция права: вопросы теории. (Обсуждение монографии А.В. Полякова) — СПб. Питер, юридический факультет СпбГУ, 2003 — 160 с.

7. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. [сост., автор вступ. ст., коммент. А. Н. Медушевский. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 520 с. — (Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века).

8. Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 5. C. 50-54.

9. Кудашова Т.Г. Признание органов и тканей человека объектами гражданского права: за и против // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 3. № 35-1. С.268-270.

10. Кузин А.А. Право и прогресс науки: на примере научно- исследовательской деятельности в области генной инженерии// Социально- политические науки. 2011. № 1. С. 95-98.

1. Кушербаев С.К. Медико-правовые аспекты генной инженерии // Евразийский юридический журнал. 2010. № 28. С. 97-101.

2. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития: В 2-х книгах. Кн.1. – М.: Искусство, 1992. – 656 с.

3. Лосева О.М. Проблемы гендерной идентичности в условиях глобализации и формирования новых социальных отношений.// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 84-86.

4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Издание Николая Тиблена. Санкт-Петербург, 1864. – 790с.

5. Моторина Л.Е. Исторические основания и смысловые границы понятия «Постчеловек» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2010. № 3. С. 5-10.

6. Н.И. Костина. Физические лица как индивидуальные субъекты правоотношений // Юридический вестник РГЭУ, № 2, 2006. С.33-35.

7. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000. – 352 c.

8. Новосельцев В.С. Вызовы XXI века: о некоторых проблемах развития биотехнологий // Инновационное образование и экономика. 2009. Т. 1. № 5. С. 78-81.

9. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Науч. ред. Баранов П.П.: Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Д, 2002. — 285 с.

10. Овчинников А.И. Герменевтико – феноменологическая концепция права. Часть 1.// Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. № 2. С.12-20.

11. Осипов Ю.М. Смысл и имена.// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2011. №2.- 304 с.

12. Основной закон Федеративной Республики Германии // Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса. — М.: Прогресс, 1991. — Приводится по:

Конституции государств Европейского Союза / Под общей редакцией Л.А. Окунькова. —М.: Издательская группа ИНФРА-М—НОРМА, 1997. — С. 181— 234 c.

1. Павлов В.И. «Смерть» субъекта права, или к вопросу о необходимости разработки новой концепции «правового человека».

//Философия права. 2010. № 3. С. 20-24.

1. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Серия «Мир культуры, истории и философии». — СПб.: Издательство «Лань», 2000. — 608 с.

2. Поликарпова В.А. Генная инженерия и права человека. //Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2001. Т. 19. № 1. С. 197-199.

3. Попов В.Л. Правовые основы медицинской деятельности. СПб., 1997. - 287 c.

4. Прилуков М.Д. История развития правовой трансплантации в России. //Закон и право. 2012. № 6. С. 122 - 124.

5. Присяжная Е.А. Легализация эвтаназии в зарубежных странах.

//Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 4. С. 63-66.

1. Пятков Д.В. Лицо в гражданском праве.// Цивилист, 2011, № 2. С. 34-38.

2. Рабец, А. М.Традиции и инновации в науке семейного права России. //Юристъ-Правоведъ. -2012. - № 6. - С. 20 – 24.

3. Раджабова Т.Ф. Личность: понятие и правовой статус. // Евразийский юридический журнал № 10 (17) 2009. С. 97-102.

4. Римское частное право: Учебник/ Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 464 с.

5. Риффель А.В. Медицинские и юридические аспекты эвтаназии в российской Федерации. // Современное право. 2009. № 12. С. 102-106.

1. Романовский В.Г. Правосубъектность граждан в условиях развития современных биотехнологий. // Гражданин и право. 2012. № 9. С. 18-25.

2. Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты. // Законность. 2006. № 1. С. 50-52.

3. Сальников В.П., Старовойтова О.Э. Клонирование человека как правовая категория. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (29) 2006. С. 31 - 36.

4. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник /Под. Ред. Д.В. Дождева – М.: Издательство БЕК, 2002. – 400 c.

5. Сафонова Е.Ю., Карпова Д.Ю. К вопросу регулирования трансплантации тканей и органов человека. // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 52 - 54.

6. Силуянова И.В. Руководство по этико-правовым основам медицинской деятельности. М.: МЕДпресс-информ, 2008. – 224 c.

7. Силуянова И.В., Алёхина Е. В. Христианский смысл жизни как мировоззренческая основа решения этических проблем современных биомедицинских технологий. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2011. № 1. С. 40 - 52.

8. Скоробогатова В.В. Правовые аспекты эвтаназии. // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5. С. 100-105.

9. Смирнов И.В. Безносюк Е., Журавлёв А. Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. - М.: Издательская группа "Прогресс" - "Культура", 1995. - 416 c.

10. Смирнов И.В. Психоэкология. М. 2003. – 336 c.

11. Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. 1975. № 6.

12. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.

1. Феномен человека: Антология/Сост., вступ.ст. П.С. Гуревича. – М.: Высш. шк., 1993 – 349 с.

2. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении, М.: 1974. - 352с.

3. Хартия Европейского Союза об основных правах: комментарий / под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юриспруденция, 2001.

4. Хоружий С.С. Очерки синергийной антропологии – М: Институт философии, теологии и истории св. Формы, 2005. – 408 с.

5. Цалиев А.М., Сланов О.Т. Нравственные проблемы клонирования человека в аспекте социологической концепции соматических прав и свобод личности. // Философия права. 2009. № 1. С. 91-95.

6. Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения/ Редкол.: И.Т. Фролов и др.; Сост. П.С.Гуревич. – М.: Политиздат, 1991..

7. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. / М.Ю. Челышев. – Казань : казан. гос. ун-т В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – 160 c.

8. Честнов И.Л. Конструирование прав человека в современном мире.// Journal of Constitutionalism and Human Rights Журнал конституционализма и прав человека, № 1, 2013 г.

9. Честнов И.Л. Проблема субъекта права в современной юридической науке. //Юридическая мысль. 2007. Т. 41. № 3. С.90-94.

10. Честнов И.Л. Социальное конструирование правовой идентичности в условиях глобализации. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2010. № 14. С.15-20.

11. Шакалова В.Г. Правосубъектность физических лиц как особое явление. // Вестник Санкт-петербургского уиверситета МВД России № 3(43), 2009. С. 80 -84.

12. Шамов И.А. Биомедицинская этика. М.: ОАО «Изд-во «Медицина»

,2006. – 339 c.

1. Шевердин А.В. Создание и использование биотехнологий: история вопроса. // «Журнал российского права», N 6, июнь 2012 г. СПС «Гарант».

2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.:

«СПАРК», 1995. -556 c.

1. Шишкина Ю.С. Медико-правовые проблемы смены пола. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73. С. 66-70.

2. Шишкина Ю.С. Этиологические и правовые аспекты расстройства гендерной идентичности. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 74. С. 80-86.

3. Шишлова Е.Э. Трансформация гендерной идентичности: социально-психологический аспект. // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 1. С. 204-210.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03/ Ломакина И.Г. – М., 2006. С.26.

2. Исаева Н.В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование): дис. … докт. юрид.наук:. 12.00.01. / - М., 2014. С. 20-25.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

1. Конституция Франции 1958 года. [Электронный ресурс]: URL:/http://www.bienvenue.ru/o-frantsii/politika/konstitutsiya-frantsii.html ( дата обращения 01.06.2014)

2. Декларация прав человека и гражданина 1789 года. [Электронный ресурс]: URL:/ http://larevolution.ru/declaration.html (дата обращения 01.06.2014).

185

1. Хабе ас ко рпус акт (англ. Habeas Corpus Act) 1679 года. [Электронный ресурс]: URL// http://www.memo.ru/prawo/hist/habeas.htm (режим доступа 01.06.2014).

2. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк, 1911. [Электронный ресурс]: URL// http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/46/%D5/2744#chapter (дата доступа 11.01.2014).

3. Павлов В.И. Синергийно-антропологическая концепция правового сознания. [Электронный ресурс]: URL: http://synergia-isa.ru/wp- content/uploads/2010/05/pavlov-concept.pdf (дата обращения 01.06. 2014).

4. Анненков К. Система русского гражданского права. Том I. Введение и общая часть. 1899 г. Отдел второй глава первая. [Электронный ресурс]: URL// http://civil.consultant.ru/reprint/books/73/5.html (дата обращения 13. 01. 2014).

5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. 1894 г. §7. Физические лица. [Электронный ресурс]: URL// http://civil.consultant.ru/elib/books/24/(дата обращения 13. 01. 2014).

6. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". 1949-1978 гг. Глава III, § 1. [Электронный ресурс]:URL: // http://civil.consultant.ru/elib/books/3/ (дата обращения 13.01.14).

7. Иво Пухан. Римское право (базовый учебник), 1998 §75 [Электронный ресурс] URL:http://all-books.biz/istoriya-prava- uchebnik/pravosposobnost-rimskih-grajdan-status.html (дата обращения 01.06.2014).

8. История государства и права зарубежных стран. Под общей редакцией О. А. Жидкова, Н. А. Крашенниковой, Издательство НОРМА— ИНФРА - М Москва, 1998. [Электронный ресурс]:URL//

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/istrp/53.php (режим доступа 01.06.2014).

1. Конституция США 1787 года. [Электронный ресурс]: URL// http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=641795 (режим доступа 01.06.2014).

2. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран/ [Электронный ресурс]: URL// http://www.studylaw.narod.ru/chirkin/chirkin_3_1.htm (режим доступа 01.06.2014).

3. Organ Donation and Transplantation. Conducted by TNS Opinion & Social at the request of Directorate General Health and Consumers Survey co- ordinated by Directorate General Communication, 2010. [Электронный ресурс]: URL :/ http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_333a_en.pdf (дата обращения 01.06.2014).

4. Human Organ Transplantation in Europe: an Overview by European Commission Directorate-General Health and Consumer Protection Public Health and Risk Assessment Directorate,2003. С. 5-18. [Электронный ресурс]: URL /. http://ec.europa.eu/health/ph_threats/human_substance/documents/organ_survey.pdf (дата обращения 01.04.2014).

5. Wolfgang Hennig. Bioethics in China: Although national guidelines are in place, their implementation remains difficult. [Электронный ресурс]: URL/: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1559670/ (дата обращения 01.04.2014).

6. Декларация ООН о клонировании человека. Принята резолюцией 59/280 Генеральной Ассамблеи от 8 марта 2005 года. [Электронный ресурс]: URL// http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_clon.shtml (режим доступа 01.06.2014).

7. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (Страсбург, 24 января 2002 г.) [Электронный

ресурс]http://worldlaws.narod.ru/konvenc/pril/00036_02.htm: URL// (режим доступа 01.06.2014).

1. World Human Cloning Policies By Kathryn Wheat and Kirstin Matthews, Ph.D. [Электронный ресурс]: URL:// http://www.ruf.rice.edu/~neal/stemcell/World.pdf (дата доступа 01.06.14).

2. Rosario M. Isasi, J.D., M.P.H. Thu Minh Nguyen, B.Sc., LL.B. Bartha

M. Knoppers, PhD A Report for the Genetics and Public Policy Center. [Электронный ресурс] : URL// http://www.dnapolicy.org/pdf/geneticModification.pdf (режим доступа 01.06.14).

1. Prohibition of Human Cloning Act No. 144, An Act to prohibit human cloning and other unacceptable practices associated with reproductive technology, and for related purposes, (2002), [Электронный ресурс] : URL// http://www.nhmrc.gov.au/publications/_files/prohibit.pdf (режим доступа 01.06.14).

2. Тематический доклад: «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГЕНДЕРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ» Страсбург, 29 июля 2009. [Электронный ресурс]:URL: // https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1588227&Site=COE С.4. (дата обращения 01.06.2014).

3. Поляков А.В. Введение в общую теорию права и государства, курс лекций. [Электронный ресурс] (глава 17 – правоотношения)// http://www.twirpx.com/file/307273/ (дата обращения 20.11.2013).

4. Честнов, И. Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна /И. Л. Честнов. //Правоведение. -2001. - № 3. - С. 45 – 52.[Электронный ресурс]: URL/

/http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=165434 (Режим доступа 25. 11.2013 г.)

1. Воротилина Т. Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний

Новгород,2002. -24 с. [Электронный ресурс] URL: // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1233770 (дата обращения 01.06.2014).

1. А.В. Стовба. Право и событие: экзистенциально - онтологический анализ. Доклад на семинаре Института синергийной антропологии «Феномен человека в его эволюции и динамике» (Москва, 3 октября 2012 г., ИФ РАН). [Электронный ресурс] URL: // http://synergia-isa.ru/wp- content/uploads/2012/10/stovaba_doklad.pdf (дата обращения 01.06.2014).

2. Павлов В. И. Отечественная историко-правовая наука в контексте энергийно-правовой модели осмысления правовой реальности. [Электронный ресурс] URL: // http://synergia-isa.ru/wp- content/uploads/2012/05/pavlov_r_history.pdf (дата доступа 01.06.2014).

3. Павлов В.И. «Смерть » субъекта права или к вопросу о необходимости разработки новой концепции «правового человека». [Электронный ресурс] URL: // http://synergia-isa.ru/wp- content/uploads/2010/05/pavlov-fuko.pdf (дата доступа 01.06.2014 г.)

4. Павлов В.И. Ипостазирование правового бытия: личность в праве в постклассической перспективе. Журнал междисциплинарных исследований в области религии и культуры. Духовные традиции народов. №1, 2012 г. С. 32-42, С.36-37. [Электронный ресурс] URL: // http://рпу.рф/uploads/1-12/RPU-1.pdf (дата доступа 01.06.2014).

5. Войниканис Е.А. Парадигмальный сдвиг в современном праве // Философия политики и права: Сборник научных работ. - М.: Изд. Воробьев А.В., 2010, Вып. 1. - С. 138-161. [Электронный ресурс]: URL :// http://www.labrate.ru/voinikanis/2010_paradigm_shift_in_the_law_voinikanis.pdf (дата обращения 01.06.2014).

6. Воронцов Д.В. Методические указания у спецкурсу «Основы гендерной психологии». Ростов-на-Дону, 2003г. [Электронный ресурс] URL:// http://window.edu.ru/resource/926/19926/files/rsu218.pdf (дата обращения 28.02.14).