МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. М.В. Ломоносова Козлачкова Екатерина Анатольевна

ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ПРАВА

12.00.01 Теория и история права и государства; история политических и правовых учений

Диссертация на соискание ученой степени Кандидата юридических наук

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Лубенченко Константин Дмитриевич

Москва 2014 г.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. ПОНЯТИЕ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В КЛАССИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ (АНТИЧНОСТЬ - СЕРЕДИНА XX ВЕКА) 13

§ 1. Понятие «классическая правовая традиция» 13

§ 2. Понятие человека в философии и социологии 15

§3. История развития понятия «физическое лицо» в праве 21

§ 4. Признаки физического лица (человека) в российском праве 39

§ 5. Понятие физического лица в зарубежном и международном праве 56

Глава II. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОНЯТИЯ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В СРЕДИНЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА 68

§ 1. Правоотношения в связи с трансплантацией органов 70

§ 2. Правоотношения в связи с клонированием 87

§ 3. Правоотношения в сфере генной инженерии 97

§ 4. Гендерные исследования и правовое регулирование операций по смене пола 116

§5. Правоотношения в связи с проблемой эвтаназии 128

§ 6. Понятия «субъект права» и «физическое лицо» в современной теории и философии права России 147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 163

БИБЛИОГРАФИЯ 173

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

В настоящее время, а именно в век небывало бурного развития всех областей науки, происходит разветвление и усложнение социальных отношений, в том числе, и правовых отношений. Это приводит к тому, что старые правовые конструкции и теории перестают отвечать критерию всеобщности. Здесь уместно вспомнить высказанное известным русским юристом П.И. Новгородцевым созвучное сегодняшней ситуации мнение:

«Повсюду можно открыть сомнение в старых юридических понятиях и стремление наполнить их новым содержанием. Прежняя вера во всемогущую силу правовых начал, в их способность утвердить на земле светлое царство разума, отжила свое время. Опыт XIX столетия показал, что право само по себе не в силах осуществить полное преобразование общества. Но в то время как для одних этот опыт служит поводом к отрицанию всякого значения права, для других он является свидетельством необходимости выполнить и подкрепить право новыми началами, расширить его содержание, поставить его в уровень с веком, требующим разрешения великих социальных проблем» ¹.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что с

физическим лицом также происходят определенные изменения, что отражается на его социальном и правовом статусе. Значимость изучения субъекта права под этим углом зрения подчеркивается, например, С.И. Архиповым, автором монографии по названой теме: «Актуальность проблемы субъекта права, с одной стороны, определяется ее неразработанностью (последние теоретико- монографические работы по данной проблеме были опубликованы в 60-е гг. прошлого века, совершенно в иную эпоху), отсутствием системных теоретических представлений по данному вопросу, а с другой —

¹ Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000. С. 25

обусловливается ролью личности в праве. Личность, выступающая в качестве истинного источника права, создателя всех правовых идей, величайшей правовой ценности, заслуживает того, чтобы правовая наука придала ей должное значение. Позитивизм настолько глубоко проник в научное правосознание, так его деформировал, что целые поколения российских правоведов не могут иначе воспринимать субъект права, как только в качестве элемента состава правоотношения. Такое восприятие субъекта права очень точно передает отношение отечественной юриспруденции к правовой личности. Здесь холодная безучастность юридического позитивизма к проблеме субъекта права смешивается с презрительно-снисходительным взглядом на человека как субъекта права со стороны приверженцев правового

большевизма» ². Изменения же, происходящие с физическим лицом, отмечаются

многими специалистами в области гуманитарных наук. Например, в этой связи можно привести мнение одного из ведущих современных ученых В.И. Павлова, который объектом своего научного интереса избрал трансформацию физического лица как субъекта современного права. Так, он отмечает, что

«научная речь о человеке, в том числе «правовом человеке» («субъекте права») в гуманитарном дискурсе остается классической. В юридической науке сегодня тема субъекта права не является самостоятельной. В общей теории права, например, субъект права рассматривается в парадигме отношения (юридически значимого отношения) и включается в соответствующие блоки в качестве элемента правомерного поведения, правоотношения и правонарушения. Однако современный опыт подсказывает нам, что ввиду происходящих с человеком и его сознанием процессов (формирование деструктивных субкультур в молодежной среде (готы, эмо, толкинисты), утрата половой идентичности (операции по изменению пола, однополые браки), попытка вторгнуться в саму природу человека, в его генокод (клонирование, использование эмбриональных стволовых клеток для омолаживания, искусственного продления жизни и т.д.)

² Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование, 2004. С. 10.

для юриспруденции главным объектом внимания должны стать не сами по себе государственно-правовые структуры (государство, политическая система общества, правовой порядок, законность и т.д.), а правовое бытие человека в них или разворачивание его сознания как правового сознания в этих структурах» ³.

Целесообразно также процитировать П.С.Гуревича в контексте

рассматриваемой проблемы: «Каковы же характерные приметы современного апокалипсиса? Это прежде всего крушение рационалистической традиции… Порою возникает подозрение, что наука ведет человечество по ложному маршруту. Архетип разумного человека ставится под сомнение… Духовные корни науки оказались отсеченными. Она во многом потеряла метафизические, нравственное измерение. Поэтому возникает недоверие к современному научному постижению человека, к тем перспективам, которое оно открывает…Перспективы генетической инженерии, совершенствование средств, ведущих к искусственному производству потомства, изобретение препаратов, изменяющих личность, трансплантация органов, в особенности искусственных, - все это, разумеется, разрушает традиционное представление о биологической природе человека…. Человек, попросту говоря, утрачивает

представление о самом себе» ⁴.

Происходящие с человеком изменения, безусловно, отражаются на правоотношениях, и следствием этих изменений является трансформация классического понимания субъекта права. Современный «правовой человек» - это «человек рубежа тысячелетий, времени психоанализа и Интернета, недавнего тоталитарного опыта, радикальных психотехнических, психоделических, виртуальных практик, гендерных революций» ⁵. На сегодняшнем этапе развития науки мы видим лишь эпизодические попытки

³ Павлов В.И. Синергийно-антропологическая концепция правового сознания. [Электронный ресурс]: URL: http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2010/05/pavlov-concept.pdf (дата обращения 01.06. 2014).

⁴ Феномен человека: Антология/Сост., вступ.ст. П.С. Гуревича. – М.: Высш. шк., 1993 – 349 с. С.5-7.

⁵ Павлов В.И. «Смерть» субъекта права, или к вопросу о необходимости разработки новой концепции

«правового человека». Философия права. 2010. № 3. С. 23-24.

придать человеку как физическому лицу новый статус, однако, цельного учения и новой концепции правоведение представить не может. Данная работа призвана оценить происходящие изменения с правовым статусом физического лица, не вписывающиеся в «классическую» теорию субъекта правоотношения, посредством рассмотрения таких новых правовых институтов как трансплантология, клонирование, перемена пола, генная инженерия и иные подобные явления, а также наметить первичные обобщения в границах этой темы.

Степень научной разработанности проблемы

Традиционно в юриспруденции тема физических лиц как субъектов права рассматривалась отраслевыми дисциплинами , а в теории государства и права тема физического лица как субъекта права обычно изучалась теоретиками в рамках теории правоотношений. В целом можно сделать вывод, что данная тематика по крайней мере всегда обозначалась в комплексных исследованиях, посвященных либо отраслевым правоотношениям (в отраслевых дисциплинах) либо теории правоотношения вообще (в теории государства и права).

В классическом западном правоведении (XIX век) вопросы правового статуса физического лица отчасти затрагивались такими зарубежными учеными, как: Юлиус Барон, Конрад Козак, Генрих Дернбург, Пауль Лабанд, Георг Еллинек. В дореволюционном российском праве мы находим рассуждения о физическом лице у следующих правоведов: В.В. Зернова, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, Н.М. Коркунова, В.М. Хвостова, Д.И. Мейера, К.Анненкова, В.Е. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа. Правовой статус физических лиц также анализировался в работах советских авторов: О.С. Иоффе, Р.О. Халфиной, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, О.А. Красавчикова. В современном российском праве к теме физического лица обращались следующие ученые: А.Г. Бережнов, Т.Ф. Раджабова, В.Г. Шакалова, Д.В. Пятков, Е.И. Бурьянова, М.А. Лаврик, А.В. Поляков, Л.И.

Честнов, С.И. Архипов, Д.И. Луковская, А.И. Овчинников, В.М. Розин, Н.Н. Тарасов, Т.Л. Воротилин, А.Ю. Мордовцев, В.И. Доровских, Ю.А. Дружкина, А.В. Стовба, В.И. Павлов, Н.В. Исаева.

Хотелось бы отметить, что в центре настоящего исследования стоит не просто история развития правового статуса физического лица, но именно его трансформация на современном этапе развития права. Этот аспект является узким, и отдельных работ именно по данному вопросу существует немного (например, монография С.И. Архипова «Субъект права: теоретическое исследование» 2004 года; докторская диссертация Н.В. Исаевой «Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование)» 2014 года), поэтому в представленной работе предпринята попытка систематизировать имеющийся научный материал и сделать выводы о том, как меняется правовой статус физического лица в современном праве и каков вектор этих изменений.

Объект диссертационного исследования

Объектом исследования является комплекс философских, социологических и правовых концепций о физическом лице.

Предмет диссертационного исследования

Предметом исследования являются теоретико-правовые идеи и правовые нормы, регулирующие правовой статус физического лица в XIX-XXI веках.

Цель диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является сравнение изменений в правовом регулировании статуса физического лица как субъекта права в классической правовой науке (с XIX века до середины XX века) и в эпоху постиндустриального общества (с середины XX века по настоящее время).

Задачи диссертационного исследования

Основными задачами настоящего исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

• формулировка понятия «человек» и его признаков с точки зрения философии и социологии;

• выявление критерия для отделения классической правовой традиции от

«постклассической» правовой традиции;

• анализ правового статуса физического лица в классическом зарубежном правоведении, дореволюционной литературе, советской науке и современной правовой доктрине и их сравнение;

• выявление универсального определения «физическое лицо» через такие нормативные признаки как «правоспособность», «дееспособность», имя, пол, возраст, семейное положение, гражданство, используемые в теории государства и права России и зарубежных стран;

- сравнение понятий «личность», «человек», «гражданин», «физическое лицо», «субъект права»;

• выявление тенденций развития «постклассического» права в отношении понятия «физическое лицо»;

• анализ сущности правоотношений, связанных с трансплантологией органов, с клонированием, эвтаназией, генной инженерией, гендерными изменениями с привлечением большого количества иностранных законодательных и иных правовых актов;

• выявление правовых проблем, связанных с юридическим статусом физического лица в правоотношениях, связанных с трансплантацией органов, клонированием, эвтаназией, генной инженерией, гендерными изменениями.

Научная новизна работы определяется поставленными выше целями и задачами и заключается в следующем:

1. диссертационное исследование является комплексным исследованием проблемы физического лица как субъекта права, чего ранее в науке права не было;

2. выдвигается предположение о том, что классическое понятие физического лица как субъекта права в некоторых видах правоотношений (обусловленных научно-техническим прогрессом) изменяется;

3. делается предположение о дальнейшем развитии правового статуса физического лица.

Методологической основой исследования стали основные общенаучные методы, в частности, диалектический метод познания, метод системного анализа, исторический и статистический методы, метод сравнений и аналогий, методы обобщения, синтеза, описания, абстракции, индукции и дедукции. Кроме того, использовались также частнонаучные методы: формально - юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.