Диссертация (Роль стратегической коммуникации во внешней политике АЛБА (на примере отношений со странами ЕС)), страница 2

международной арене⁷.

Наиболее ярко данная концепция выражена в работе итальянского политолога Жана Луки Гардини «Латинская Америка в XXI веке». Автор полагает, что в силу исторических и культурных взаимосвязей, схожей модели интеграционного развития, успешного партнерства между двумя регионами, в

⁵ Бродель Ф. Грамматика цивилизаций./ Пер с франц. – М.: Весь Мир. 2008. – С. 436.

⁶ Jean-Jacques Kourliandsky. Renouveau politique et nouvelle donne diplomatique en Amérique

latine. La Revue internationale et stratégique – N 78. Eté 2010. – P.57.

⁷ Жиров О.А. Европейский союз – Латино-Карибская Америка: Проблемы и перспективы стратегического партнерства //Актуальные проблемы Европы, 2004. – С. 41

конце XX и в начале XXI вв. в отношениях ЕС и Латинской Америки установилась тесная взаимосвязь, обещающая дальнейшее развитие перспективного сотрудничества в области торгово-экономической политики, дипломатии и культуры, а также в решении глобальных проблем ⁸.

Раздел, посвященный исследованиям по СК⁹, включает труды

отечественных и зарубежных исследователей данного направления, которые дают представление о генезисе и эволюции СК как управляющей дисциплины. Анализ этого раздела позволяет проследить степень изученности СК в различных странах мира и перспективы ее использования в практике международных отношений.

Среди отечественных исследований можно выделить работу Е.Н. Пашенцева

«Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация». В данной монографии впервые в российской отечественной литературе был дан комплексный анализ СК как управленческой дисциплины, а также рассмотрены теоретические основы СК. Особое внимание автор уделяет практике СК России,

⁸ Gardini Gan Luca .L’America Latina nel XXI secolo. – Roma, 2009. – P. 126-127.

⁹ Пашенцев Е.Н. Стратегическая коммуникация США в Латинской Америке. // Государственное

управление. Электронный вестник. Выпуск № 38. Июль. 2013. - С. 83-120.; Почепцов Г.Г. Стратегические коммуникации: стратегические коммуникации в политике, бизнесе и государственном управлении. – К.: Альтерпресс, 2008. – 216 с.; Maj Craig C. Colucci. Shaping Colombia’s Stability through Strategic Communication: Evaluating U.S. Effectiveness. United States Army School of Advanced Military Studies United States Army Command and General Staff College Fort Leavenworth, Kansas AY 2009.; MR. Steven B. Love, Da col Heinrich K. Rieping, Jr, Usaf. New media and strategic communication: meeting challenges through cultural change. The Industrial College of the Armed Forces National Defense University FortMcNair, Washington, D.C. 20319- 5062, 20 May 2008.; Dennis M. Murphy. Strategic Communication Talking the Talk: Why Warfighters Don’t Understand Information Operations Center for Strategic Leadership, U.S. Army War College. May 2009 Volume 4-09.; Bruce Gregory. Public Diplomacy and Strategic Communication: Cultures, Firewalls, and Imported Norms. George Washington University and Georgetown University. Washington, D.C. 2005.; Strategic communications and National Strategy. London. Chatham House Report (The Royal Institute of International Affairs), September, 2011.; EdiAykut Öncü.,Troy Bucher.,Osman Aytaç. Strategic communication for combating terrorism. Ankara, Turkey 2009 Copyright Centre of Excellence – Defence Against Terrorism.; Paul Ch. Strategic Communication: Origins, Concept, and Current Debates. Santa Barbara, 2011.; Tatham Cdr S A MPhil RN. Strategic Communication: A Primer. Defense Academy of the United Kingtom, 2008.; Cunningham T. Strategic Communication in the New Media Sphere // Joint Forces Quarterly. Issue 59. 4th Quarter 2010.

США, Китая и Латинской Америки, на Ближнем и Среднем Востоке, возможностям и рискам управления в ходе информационного противоборства.

Зарубежная научная литература по СК делиться на две научные школы: американскую и британскую.

Впервые СК как направление научных исследований появилось в США в начале XXI века. Теоретические основы СК были представлены в трудах американских военных аналитиков и политологов. Наиболее яркими являются работы таких авторов, как К. Пол «Стратегическая коммуникация: истоки, концепция и дебаты», К. Крейг «Формирование стабильности Колумбии посредством стратегической коммуникации: оценка американской эффективности», коллективная монография американских аналитиков «Новые медиа и стратегическая коммуникация: ответы на вызовы путем культурных изменений», Д. Мерфи «Американская национальная стратегия общественной дипломатии и стратегической коммуникации», Г. Брюс «СК и общественная дипломатия», Б. Гудолл, А.Трезевей, К.Макдональд «Многозначность СК и общественной дипломатии в неустойчивом мире: принципы и практика», латиноамериканский представитель американской школы СК Кристиан Герреро Кастро «Стратегическая коммуникация для национальной безопасности и обороны: предложение для междисциплинарного подхода».

В этих работах авторы пытаются провести концептуальный анализ СК, а также выявить причины неудач СК в решении военных конфликтов и проведении информационно-психологических операций на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Латинской Америке.

Среди ярких представителей британской школы СК необходимо выделить таких авторов, как С. Тезем «Стратегическая коммуникация. Пособие для начинающих», К. Пол, Ю. Линдлей-Френч, К. Йорк «СК и национальная безопасность». В этих работах проводится анализ эффективности СК в практике международных отношений, а также содержится критика американской доктрины СК, которая, согласно точке зрения вышеприведённых авторов, направлена только на решение проблем внешнеполитического характера. Британские военные аналитики и политологи считают, что эффективное использование СК как управленческой дисциплины станет возможно, если ее использовать не только во

внешней политике, но и для решения внутриполитических вопросов, в особенности при формировании национальной стратегии государства.

Раздел, посвященный исследованиям методов информационного воздействия на сознание людей и современным информационно- коммуникационным технологиям¹⁰.

В него входят работы отечественных и зарубежных авторов, которые обратили внимание на психологические, социологические и политологические аспекты данного взаимодействия, дающие представление об общем механизме СК во внешнеполитической деятельности государств.

Среди отечественных и зарубежных специалистов по данной проблематике можно отметить работы: А.В. Манойло «Технологии несилового разрешения

¹⁰ Коровин В. Главная военная тайна США. Сетевые войны. – М.: ЯУЗА, 2009. – 288 с.; Манойло А.В. Технологии несилового разрешения конфликтов. – М.: Горячая линия — Телеком, – 2008 – 392 с.; Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М.: Рефл-бук, – К.: Ваклер, 2001. – 573 с.; Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике. – М.: Академический Проект, 2007. – 336 с.; Панарин И.И. Информационная война и коммуникации.- М.: Горячая линия - Телеком, 2014. -236с.; Корсаков Г. Б. Роль информационного оружия в военно-политической стратегии США. // США - Канада. Экономика, политика, культура, № 1, Январь 2012, C. 39-60.; Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 271с.; Сампайю Ж. «Мягкая сила» - веление современности. // Международная жизнь, № 9, Сентябрь 2010. - C. 1-11.; Цветкова Н.А. Программы Web 2.0 в публичной дипломатии США. // США и Канада: Экономика, политика, культура. 2011. № 3.; Шумилина И. В. «Мягкая сила» Барака Обамы: расчеты и просчеты. // США - Канада. Экономика, политика, культура, № 9, Сентябрь 2010. - C. 41-58.; Бодрунова С. Современные стратегии британской политической коммуникации. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2– 10. – 423 с.; Голинжер Ева. Код Чавеса: Расшифровывая интервенцию США в Венесуэле. – М.: Московский гуманитарный университет, 2010. – 256 с.; Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта.- М.: Международные отношения, 2013.- 359с.; Морозов В.П. Невербальная коммуникация: Экспериментально-психологические исследования. – М.: ИП. РАН, 2011. – 528 с.; Штайншаден Я. Социальная сеть. Феномен Facebook. СПб.: Питер, 2011. – 224с Myard Jacques. LA France dans la guerre de l’information. – Paris, 2006 . – 184 p.; Nafeez Ahmed. La Guerre contre la vérité. – Paris, 2006 . –512 p.; Ventre Daniel. La Guerre de l'Information. – Paris, 2009. – 284 p.; Sylvie Simon Information ou désinformation? La désinformation médiatique. – Paris, 2004. –279p.; Basu Ambar.,Wang Jian. The role of branding in public health campaigns. // Journal of Communication Management Vol. 13 No. 1, 2009. – P. 77-91.; Campbell F.E., Herman R.A., Noble D. Contradictions in “reputation management” // Journal of Communication Management Vol. 10 No. 2, 2006 – P. 191-196.; Pierre-Alain Antoine. Une guerre de l’information: l’opération Red Stocking et autres «Joan / Eleanor » // Comité Historique de Guerrelec Rubrique Historique N23 – Décembre 2011. - P. 1-3.; Crespo Ramon Torreira, Marrawi Jose Buajasan. Operacion Peter Pan. Un caso de Guerra psicologica contra Cuba. La Habana, 2000. – 444 p.; Wang Baocun and Li Fei, «Information Warfare,» in Chinese Views of Future Warfare , Michael Pillsbury, ed., Washington, DC: National Defense University Press, 1997.;Yoshihara T. Chinese Information Warfare: A Phantom Menace or Emerging Threat? Strategic Studies Institute; U.S. Army war College; Carlisle Barracks, Pennsylvania, 2001.; Zeng Sunan and Zhu Xiaoning, «Virtual Reality: An Important Medium in Theoretical Innovation,» Jiefangjun Bao, May 16, 2000, in FBIS-CHI, May 16, 2000.

конфликтов», И.И. Панарина «Информационная война и коммуникации», Е. Голинжер «Код Чавеса: Расшифровывая интервенцию США в Венесуэле», С.С. Бодруновой «Современные стратегии британской политической коммуникации», В.П. Морозова «Невербальная коммуникация: Экспериментально- психологические исследования», Я. Штайншадена «Социальная сеть. Феномен Facebook», Д. Вентра «Информационная война».

Раздел, включающий в себя работы, посвященные исследованию «левого поворота» в Латинской Америке и боливарианской идеологии¹¹. В этот раздел включены труды отечественных и зарубежных исследователей, которые в своих работах освещают проблемы становления боливарианской идеологии в странах АЛБА, а также дают характеристику лидерам боливарианской революции.

¹¹ Валлерстайн И. Левые векторы политического развития Латинской Америки. // Политические изменения в Латинской Америке: история и современность. Воронеж,2010. Выпуск 6. – С.32- 35.; Воротникова Т.А. «Социальные войны» в Боливии: с чего начинались и к чему привели? // Политические изменения в Латинской Америке: история и современность. Воронеж,2010. Выпуск 7. – С. 90-101.; Дабягян Э. Социал-демократия Латинской Америки. // Свободная мысль, № 8, Август 2009. - C. 25-38.; Ивановский С. Венесуэла: от представительной демократии к «социализму XXI века». // Свободная мысль, № 7, 2012. - C. 207-212.; Окунева Л.

«Левый поворот» и демократия в Латинской Америке. // Tiwy.com http://www.cmi.kz/articles- detail.php?ELEMENT_ID=52200&ib=21;Слинько А. А. Латинская Америка: революционный процесс в условиях глобализации // Латинская Америка. – 2010. – №7. – С.41– 48.; Боливия – время левоиндихенистского эксперимента. – М.: ИЛА РАН, 2009. – 75 с.; Жирнов О.А., Шереметьев И.К. «Левый поворот» в Латинской Америке: Аналитический обзор. - М.: РАН ИНИОН, 2008. – 130 с.; Леонов Н.С., Бородаев В.А. Фидель Кастро. – М.: Труд, 1999. – 448с.; Манчук А. Наследники Че Гевары. – М.: Алгоритм , 2007. – 272 с.; Маркано К. Барреры Т. А. Уго Чавес история одной личности / Пер. с англ. – С. П.: Амфора,2009. – 446 с.; Сапожников К. Уго Чавес одинокий революционер. – М.: Молодая гвардия, 2011. - 470с.; Кусакина М.А. Концепция Боливаризма в современной политической мысли Латинской Америки (1980-е гг. – начало XXI в.) // автореф. дисс. … канд. политич. наук. М, 2008. – 27с.; Bowen James D. The Right in “New Left” Latin America //Journal of Politics in Latin America Published by GIGA German Institute of Global and Area Studies, Institute of Latin American Studies and Hamburg University Press. 1/2011. – P. 99-124.; Chierici Maurizio Chavez e il Venezuela. – Roma, 2007 – 123 p.; Chierici Maurizio L'America Latina e Chavez. – Roma, 2007 – 130 p.; Gott Richard. Hugo Chavez and the bolivarian revolution. London. New York. 2011. – 345 p.; Guillaudat Patrick et Mouterde Pierre. Hugo Chavez et la revolution bolivarienne. Promesses et defis d’un processus de changement social. Canada. 2012. – 275 p.; Lalander Ricard O. Suicide of the Elephants? Venezuelan Decentralization between Partyarchy and Chavismo. Renavall Institute Publications University of Helsinki, Institute of Latin American Studies Monograph Stockholm University, 2004. – 323 p.; Tario Ali. Piratas del Garibe. El eje de la Esperanza. Madrid. Espana, 2006. - 298p.

Сегодня существует две диаметрально противоположные точки зрения на левый поворот в странах АЛБА. Одна часть исследователей, таких как Патрик Жилод и Пьер Мутерд, Э. С. Дабагян, О.А. Жирнов, И.К. Шереметьев относят режимы этих стран к левому радикализму, у которого нет будущего в силу неустойчивости этих процессов в странах Латинской Америки. Другая часть специалистов, среди которых Карлос Антонио Агирре Рохас, И. Валлерстайн, Ричард Готт, полагают, что приход к власти лидеров левого толка был обусловлен сложившимся историческим процессом.