1891-1894 гг. стали одним из сложнейших периодов в жизни чешских консерваторов. Если вначале старочехи старались действовать совместно с историческим дворянством, то после 1892 года, когда консервативный велькостатек пошел на поводу у правительства в вопросе реализации Пунктаций, фактически произошел распад консервативного лагеря. В то же время разлад происходил и внутри Национальной партии и Партии консервативного велькостатка. Руководство старочехов старалось реформировать партию и внесло в свою программу новые требования,

касавшиеся социальных вопросов, о включении которых ранее не шло даже речи. Конечно, эти меры нельзя рассматривать как коренные изменения в политическом сознании старочехов. Вместе с тем они свидетельствуют пусть и о робкой, но готовности встать на путь обновления партии. Историческое дворянство в новой для себя политической ситуации все больше искало опоры в лице Вены. Оно не считало возможным идти на сотрудничество с радикально настроенной Национальной партией свободомыслящих. Именно радикализм младочехов и тот факт, что старочехи вплоть до 1895 года имели представительство в сейме, позволял им какое-то время проводить единую политику с историческим дворянством. В то же время усилившиеся в обществе к концу XIX века националистические тенденции все больше пугали представителей дворянства. Для них главным становится вопрос об объединении усилий всех его группировок для стабилизации внутриполитической ситуации в Австро-Венгрии.

1895 год стал новым рубежом в чешской политической жизни и чешских консерваторов в частности. Выступив в 1894 году с новой программой, партия младочехов встала на путь конструктивной оппозиции к австрийскому правительству, начала так называемую «поэтапную политику», которая означала поиск компромисса между чешским политическим представительством и центром. Новый курс Национальной партии свободомыслящих - «позитивная политика» - позволил чешским консерваторам вернуться к активной политической деятельности. Постепенно в Национальной партии свободомыслящих берет верх все более сдержанный, понятный консерваторам, взгляд на политический процесс. С одной стороны, это привело к созданию совместного фронта со старочехами и историческим дворянством, с другой - к дальнейшей дифференциации чешского политического лагеря. Радикализация общественно-политической жизни в Цислейтании вызывала естественную защитную реакцию среди консервативного дворянства, которое видело свое спасение в объединение усилий с конституционалистами.

В то же время, следует признать, что именно начало сотрудничества с Веной стало отправным пунктом кризиса и младочешской партии. Это привело к размежеванию в ее рядах. Радикальные группы и целые фракции, существовавшие в партии в последнее десятилетие ХIХ века, стали создавать свои независимые организации. В свою очередь умеренно настроенные младочехи постепенно переходят в стан консерваторов.

Попытка создания единого национального блока чешских партий стала одной из главных наработок в политической практике старочехов начала XX века. Это выразилось в том, что они стремились играть роль посредника между политическими объединениями, которые недавно вышли из Национальной партии - младочехами, аграриями, католическими партиями – и которые своими глубинными корнями были неразрывно с ней связаны.

Чешские консерваторы в начале XX века столкнулись с новыми политическими реалиями. Старочехам удалось преодолеть внутренний разлад в партии, но стать весовым игроком на политической сцене Чехии они уже не смогли. В то же время им удалось объединить свои усилия с младочехами, которые фактически перешли на умеренные и консервативные позиции, и занять второе место среди чешских партий на выборах в рейхсрат в 1907 году.

В начале XX века среди чешских консерваторов все более усиливается тенденция к реформизму, что стало очередным проявлением политического прагматизма. Причем этот процесс касался не только их внутреннего партийного устройства, но и политической концепции. Приходит четкое осознание того, что следует не только придерживаться заветов старшего поколения консерваторов 60-70-х гг. XIX века, но переосмыслить и обогатить их наследие, учитывая веяния эпохи. При этом их стремление вдохнуть новое содержание в консервативные установки стало лишь запоздалой реакцией на перемены в общественно-политической жизни государства и не смогло спасти чешские консервативные силы от полного политического коллапса.

Реформированный в духе Гарраха консерватизм пытался с учетом изменившейся политической обстановки внести коррективы в свою старую программу и, в известной мере, соединить государственное историческое и естественное право. Однако при этих построениях не учитывалось такое обстоятельство, как глубокие национальные противоречия, которые проникли в жизнь Чешских земель и всего австрийского государства. В то же время следует подчеркнуть, что некоторые из реформистских идей, особенно тезис Альбина Брафа о необходимости реализации

«экономического возрождения», имели большое значение для чешской политической и экономической мысли начала XX века.

Следует признать, что это стало большой победой чешского политического консерватизма того времени. Он смог почувствовать высокие социальные запросы чешского общества и предложить свои модели решения социально-экономических проблем. Безусловно, они работали на дальнейшую перспективу развития чешской политической культуры и чешской нации. Чешские консерваторы оставили после себя значительные плоды многолетней деятельности. Им удалось заложить в людях глубокое понимание значения прошлого, патриотизма, культуры, образования и политического реализма. Их заслугой стал и бесспорный социальный, экономический и культурный подъем Чехии во второй половине XIX – начале XX вв., что положило основы для самостоятельности этой провинции.

Список использованных источников

Архивные материалы:

1. Archiv Národního muzea (ANM): Оsobní fond F. L. Riegra. Fond 303. Оsobní fond A. Bráfa. Fond 115.

2. Národní archiv Praha (NA):

Drobné pozůstalosti - Antonín Otakar Zeithammer 1864 - 1918. Fond 648. Fond Národní rada česká. 1900-1950. Fond 639.

Fond Český klub. 1872-1917. Fond 641.

1. Státní oblastní archiv Litoměřice, pobočka Děčín: Fond Rodinný archiv Thun-Hohensteinů (RAT). Fond 45.

Публикации документов официального характера:

1. Dějiny české politiky v dokumentech / Z. Veselý (ed.). Praha, 2005.

2. Dějiny českého státu v dokumentech / Z. Veselý (ed.). Praha, 2012.

3. Navrátil M. Čechové na říšské radě. 1879-1900. Praha, 1903.

4. Penížek J. Česká aktivita v letech. 1878-1918. Praha, 1931.

5. Politické programy českého a slovenského agrárního hnutí 1899-1938 / Harna J., Lacina V. (edd.). Praha, 2007.

6. Politické programy českého politického katolicismu. 1894-1938 / Marek P. (ed.). Praha, 2011.

7. Politické programy českých národních stran 1869-1890 / Cibulka P. (ed.).

Praha, 2000.

1. Politické programy českých „pokrokových“ stran. 1896-1920 / Harna J., Kučera M. (edd.). Praha, 2010.

2. Stenographische Berichte des böhmischen Landtages. 1899-1907 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.psp.cz/eknih/index.htm

3. Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der Abgeordneten des österreichischen Reichsrathes. 1899-1907 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://alex.onb.ac.at/spa.htm

4. Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Herrenhauses des österreichischen Reichsrathes. 1900-1907 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://alex.onb.ac.at/sph.htm

Публикации корреспонденции:

1. Der Politische Nachlass des Grafen Eduard Taaffe / Skedl A. (hrsg.). Wien, 1922.

2. Korespondence. T. G. Masaryk – Josef Kaizl / Bílek J. a kol. (edd.). Praha, 2011.

3. Korespondence. T. G. Masaryk – Karel Kramář / Bílek J. a kol. (edd.). Praha, 2005.

4. Korespondence. T. G. Masaryk – staročeši / Kokešová H., Quagliaatová V. (edd.). Praha, 2009.

5. Paměti a listář dr. Aloise Pražáka. Díl II. Listář z let 1849-1901 / Kameníček F. (ed.). Praha, 1927.

6. Rieger F. L. Příspěvky k listáři dr. F. L. Riegra. Díl. I-II / Heidler J. (ed.).

Praha, 1926.

Публикации дневников и мемуаров:

1. Bráf A. Život a dílo. Díl I. Paměti / Gryber J., Horáček C. (edd.). Praha, 1922.

2. Čelakovský J. Moje zápisky. 1871-1914 / Velek L., Velková A. (edd.). Praha, 2004.

3. Červinková-Riegrová M. Zápisky I (1880-1884) / Vojáček M. a kol. (edd.).

Praha, 2009.

1. Červinková-Riegrová M. Zápisky II (1885-1886) / Vojáček M. a kol. (edd.).

Praha, 2013.

1. Kaizl J. Z mého života. Díl II. Praha, 1911.

2. Mattuš K. Paměti. Praha, 1921.

3. Penížek J. Z mých pamětí. Z let 1878-1918. Praha, 1922.

4. Plener E. Errinerungen. Bund II. Stuttgart, 1921.

Периодическая печать:

1. Hlas národa. 1889-1907.

2. Národní listy. 1889-1907.

3. Politik. 1889-1907.

4. Das Vaterland. 1889-1907.

Публицистика и политические сочинения:

1. Adámek K. Původ Vídeňských úmluv o navrácení se Němců do sněmu Království českého. Chrudim, 1890.

2. Anschrift eines eigenhändigen Berichtes des Statthalters Franz Graf Thun an den Minister des Inneren über die Parteiverhältnisse in Landtag, 1893.

3. Böhmen und Oesterreich. Eine Studie von Fr. Gr. Vo S... Prag, 1870.

4. Braf A. Almužna a mzda // Bráf A. Život a dílo. Díl III. Výbor stati z hospodářské a sociální politiky / Gryber J., Horáček C. (edd.). Praha, 1923. S. 125-127.

5. Bráf A. České a německé «Svůj k svému» (1909) // Bráf A. Život a dílo. Díl IV. Rozličné stati / Gryber J., Horáček C. (edd.). Praha, 1923. S. 179-209.

6. Bráf A. Listy politického kacíře. Praha, 1902.

7. Bráf A. Listy politického kacíře // Bráf A. Život a dílo. Díl V. Výbor statí z politiky a samosprávy / Gryber J., Horáček C. (edd.). Praha, 1924. S. 5-71.

8. Bráf A. Národohospodářské potřeby české. Přednáška dne 10. Prosince 1904 ve Dvoře Králove n. L. // Bráf A. Život a dílo. D. IV. Rozličné stati / Gryber J., Horáček C. (edd.). Praha, 1923. S. 168-178.

9. Jednání důvěrníků strany národní na sjezdu dne 18. listopadu 1894. Praha, 1894.

Auflage. Prag, 1905.

1. Holeček J. Česká šlechta. Výklady časové i historické. Praha, 1918

2. Kaizl J. České myšlenky. Praha, 1896.

3. Kramář K. Poznámky o české politice. Praha, 1906.

4. Masaryk T. G. Česká otázka. Naše nynější krize. Praha, 1990.

5. Národní smír a mladočeši. Praha, 1891.

6. Našim voličům. Praha, 1890.

7. Obraz strany mladočeské a čestný soud položený na den 6. září 1891. Praha, 1891.

8. Všeobecné stejné či všeobecné poměrné volební právo. Praha, 1894.

Список использованной литературы

1. Allmayer-Beck J. Der Konservatismus in Österreich. München, 1959.

2. Balík S. Politický systém českých zemí 1848-1989. Brno, 2003.

3. Bednařík P., Jirák J., Köpplová B. Dějiny českých médií. Od počátku do současnosti. České Budějovice, 2011.

4. Beránková M. Dějiny československé žurnalistiky. Díl I. Český periodický tisk do roku 1918. Praha, 1981.

5. Bezecný Z. Příliš uzavřená společnost. České Budějovice, 2005.

6. Bosl K. Handbuch der Geschichte der böhmischen Länder. Bund III. Die bömischen Länder im Habsburgerreich. 1848-1919. Stuttgart, 1968.

7. Bratři Grégrové a česká společnost v druhé polovině 19. století / sestavili Pavla Vošahlíková P., Řepa M. Praha, 1996.

8. Brauneder W. Österreichische Verfassunggeschichte. Wien, 1987.

9. Burke E. Úvahy o revoluci ve Francii / z angličtiny přeložili Ogrocká J., Ogrocký J. Brno, 1997.

10. Cibulka P. Německé politické strany na Moravě (1890 - 1918). Ideje, programy, osobnosti. Praha, 2012.

11. České země v 19. století. Proměny společnosti v moderní době. Díl. I-II / Hlavačka M. [et al.]. Praha, 2014.

12. České země v evropských dějinách. Díl III. 1756 – 1918 / Bělina P., Kaše J., Kučera J. P. Praha, 2006.

13. Český liberalismus: texty a osobnosti / Znoj M., Havránek J., Sekera M. (edd.).

Praha, 1995.

1. Český politický katolicismus. 1848-2005 / Fiala P. [et al.]. Brno, 2008.

2. Charmatz R. Österreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907. Leipzig, 1909.

3. Dějiny české zahraniční politiky / Z. Veselý (ed.). Praha, 2013.

4. Dějiny Rakouska / Veber V. [et al.]. Praha, 2007.

5. Hledíková Z., Janák J., Dobeš J. Dějiny správy v Českých zemích od počátků státu po současnost. Praha, 2007.

6. Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund III. Die Völker des Reiches.

Wien, 1980.

1. Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund VII. Verfassung und Parlamentarismus. Wien, 2000.

2. Die Habsburgermonarchie. 1848-1918. Bund VIII. Politische Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft. Wien, 2006.

3. Doubek V. Česká politika a Rusko. 1848-1914. Praha, 2004.

4. Efmertová M. České země v letech 1848-1918. Praha, 1998.

5. Galandauer J. František kníže Thun. Místodržící Českého království. Praha, 2007.

6. Georgiev J. Až do těch hrdel a statků? Konzervativní myšlení a otázka samosprávy v politických strategiích české státoprávní šlechty po roce 1848. Praha, 2011.

7. Glassheim E. Urození nacionalisté. Česká šlechta a národnostní otázka v 1. pol.

20. století / z angličtiny přeložil Kotačka L. Praha, 2012.

1. Hanák D. České konzervativní myšlení. 1789-1989. Praha, 2007.

2. Havelka M. Zamyšlení nad genezí českého konzervatismu // Obzory. Jihlava, 2005. S. 3-21.

3. Havránek J. Boj za všeobecné, přímé a rovné hlasovací právo roku 1893. Praha, 1964.

4. Heidler J. České politické strany v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Praha, 1914.

5. Heuberger V. Unter dem Doppeladler. Die Nationalitäten der Habsburgermonarchie. 1848-1918. Wien, 1997.

6. Hilf R. Němci a Češi. Sousedství ve střední Evropě, jeho význam a proměny.

Praha, 1996.

1. Hlavačka M. Zlatý věk české samosprávy. Samospráva a její vliv na hospodářský, sociální a intelektuální rozvoj Čech. 1862 – 1913. Praha, 2006.

2. Jakubec I., Jindra Z. Dějiny hospodářství Českých zemí. Od počátku industrializace do konce Habsburské monarchie. Praha, 2007.

3. Juřík P. Encyklopedie šlechtických rodů. Praha, 2014.

4. Hye H. P. Das politische System in der Habsburgermonarchie: Konstitutionalismus, Parlamentarismus und politische Partizipation. Prag, 1998.

5. Kann R. Das nationalitäten Problem in der Habsburger monarchie. Bund II. Gratz-Koln, 1964.

6. Karel Kramář (1860 - 1937). Život a dílo / Bílek J., Velek L. (edd.). Praha, 2009.

7. Kirk R. Konzervativní smýšlení / z angličtiny přeložili Pilucha J., Rek J. Praha, 2000.

8. Kolmer G. Parlament und Verfassung in Österreich. Bund IV. 1885-1891.

Wien, 1907.

1. Kolmer G. Parlament und Verfassung in Österreich. Bund V. 1891-1895. Wien, 1909.

2. Kořalka J. Češi v Habsburské říši a v Evropě. 1815-1914. Praha, 1996.

3. Kořalka J. Všeněmecký svaz a česká otázka koncem 19. století. Praha, 1963.

4. Kramář K., Tobolka Z. Česká politika. Díl třetí. Dějiny české politiky nové doby. Praha, 1909.

5. Křen J. Konfliktní společenství. Češi a Němci. 1780-1918. Praha, 1990.

6. Křížek J. T. G. Masaryk a česká politika. Politické vystoupení českých realistů v letech 1887-1893. Praha, 1963.

7. Kučera M. Albím Bráf, reorganizace staročeské strany 1906 a její zánik //

Český časopis historický. 1994. № 92. S. 706-731.

1. Kučera K. K portrétu Františka Ladislava Riegra // Historie a historici. Praha, 1992. S. 5-33.

2. Lustigová M. Karel Kramář. První československý premiér. Praha, 2007.

3. Machačová J., Matějček J. Nástin sociálního vývoje českých zemí 1781-1914.

Praha, 2010.

1. Malíř J. Od spolků k moderním politickým stranám. Vývoj politických stran na Moravě v letech 1848-1914. Brno, 1996.

2. Malíř J. Staročeši a mladočeši v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Brno, 1998.

3. Malý K., Sivák F. Dějiny státu a práva v českých zemích a na Slovensku do roku 1918. Praha, 1992.

4. Marek P. Český katolicismus. 1890-1914. Kapitoly z dějin českého katolického tabora na přelomu 19. a 20. století. Olomouc, 2003.

5. Marek P. Setkání. Osobnost v politickém a veřejném životě na přelomu

19. a 20. století. Olomouc, 2010.

1. Mayr-Harting A. Der Untergang Österreichs-Ungarn. 1848-1922. Wien- München, 1988.

2. Moravské vyrovnání z roku 1905 / Fasora L., Hanuš J., Malíř J. (edd.). Brno, 2006.

3. Nisbet R. Politický konzervatismus. Sen a realita / z angličtiny přeložil Pilucha J. Praha, 2011.

4. Pernes J. Spiklenci proti Jeho Veličenstvu. Historie tzv. spiknutí Omladiny v Čechách. Brno, 2002.

5. Pernes J. František Josef I. Nikdy nekorunovaný český král. Brno, 2005.

6. Pernes J. Pod habsburským orlem. České země a Rakousko-Uhersko na přelomu 19. a 20. století. Praha, 2001.

7. Politické strany. Vývoj politických stran a hnutí v Českých zemích a Československu 1861-2004. Díl I. Období 1861-1938 / Malíř J., Marek P. [et al.]. Brno, 2005.

8. Rak J. Zachovej nám, Hospodine. Češi v Rakouském císařství. 1804 – 1918.

Praha, 2013.

1. Reznikow S. Frankofilství a česká identita. 1848-1914 / z francoužštiny přeložila Lhotová A. Praha, 2008.

2. Sak R. Rieger. Konzervativec nebo liberál? Praha, 2003.

3. Sak R. Rieger: příběh Čecha devatenáctého století. Semily, 1993.

4. Sked A. Úpadek a pád Habsburské Říše / z angličtiny přeložil Petkevič V. Praha, 1995.

5. Sked A. Metternich a Rakousko: pokus o hodnocení / z angličtiny Ogrocký J. přeložil Brno, 2014.

6. Srb A. Politické dějiny národa českého od r. 1861 až do nastoupení ministerstva Badenova r. 1895. Praha, 1899.

7. Srb A. Politické dějiny národa českého od počátku doby konstituční. Díl II. Od r. 1879 do r. 1918. Praha, 1926.

8. Srb A. Šedesát let politického zápasu o práva národa českého. 1848-1908.

Praha, 1908.

1. Šolle Z. Století české politiky. Praha, 1998.

2. Šolle Z., Gajanová A. Po stopě dějin. Češi a Slováci v letech 1848-1938. Praha, 1969.

3. Štaif J. Fr. Lad. Rieger a česká národní elita 19. století // Fr. Lad. Rieger a česká společnost 2. poloviny 19. století. Praha, 2002. S. 7-21.

4. Štaif J. František Palacký. Život, dílo, mýtus. Praha, 2009.

5. Štaif J. Palacký, Rieger, Bráf: vůdčí rodina v české národní elitě 19. století // Kuděj. 2002. № 1. S. 34-46.

6. Stankiewicz W.J. Hledání politické filozofie /z angličtiny přeložil Suchomel T. Brno, 2006.

7. Schwarzenbergové v české a středoevropské kulturní historii / Gaži M. (ed.) ; Badalová M. [et al.]. České Budějovice, 2013.

8. Taylor A. J. P. Poslední století habsburské monarchie. Rakousko a Rakousko- Uhersko v letech 1809-1918 / z angličtiny přeložil Suchomel T. Brno, 1998.

9. Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od roku 1848 až do dnešní doby. Díl druhý. 1860-1879. Praha, 1933.

10. Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od roku 1848 až do dnešní doby. Díl třetí. 1879-1914. Část první. Období Národní „staročeské“ strany. Praha, 1934.

11. Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od roku 1848 až do dnešní doby. Díl třetí. 1879-1914. Část druhá. 1891-1914. Praha, 1936.

12. Traub H. Naše politické dějiny v 19. Století. Praha, 1926.

13. Traub H. František Ladislav Rieger. Praha, 1924.

14. Týž. Die böhmischen Länder von 1848 bis 1914. Stuttgart, 1968.

15. Valenta A. Politické dějiny českých zemí a habsburské monarchie. 1848-1914.

Praha, 2002.

1. Valjavec. F. Die Entstehung der politischen Strömungen in Deutshland 1770- 1815. München, 1951.

2. Vaněček V. Dějiny státu a práva v Československu do roku 1945. Praha, 1970.

3. Velek L. Národní strana svobodomyslná 1889-1907. Příspěvěk k dějinám politického stranictví v habsburgské monarchii v období procesu politické modernizace. Dizertace. Univerzita Karlova v Praze. Praha, 2004.

4. Velek L. Pokus o česko-německé vyrovnání 1899-1900. Konference u Chiariho

// Český časopis historický. 1998. № 96. S. 532-560.

1. Velké dějiny zemí Koruny české. Svazek XII.b. 1890-1918 / Borovička M. [et al.]. Praha-Litomyšl, 2013.

2. Vinš V. Frant. Lad. Rieger. Praha, 1948.

3. Vojáček M. František Ladislav Rieger a velkostatek Maleč. Ekonomické zázemí politické činnosti vůdce národa. Praha, 2013

4. Vojtěch T. Mladočeši a boj o politickou moc v Čechách. Praha, 1980.

5. Winklerová M. Karel Kramář (1860 - 1937). Představa o sobě samých, vnímání druhých a modernizace v pojetí českého politika / z němčiny přeložil Dvořáček P. Praha, 2011.

6. Urban O. Česká společnost 1848 - 1918. Praha, 1982.

7. Urban O. Kapitalismus a česká společnost. K otazkám formování české společnosti 19. století. Praha, 1978.

8. Urban O. František Josef I. Praha, 1999.

9. Zollner E. Geschichte Österreichs. München, 1961.

10. Županič J. Nová šlechta Rakouského císařství. Praha, 2006.

11. Županič J. Židovská šlechta podunajské monarchie. Praha, 2012.

12. Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика

/ отв. ред. Хаванова О. В. М., 1997.

1. Австро-Венгрия: опыт многонационального государства / отв. ред.

Исламов Т. М., Миллер А. И. М., 1995.

1. Будилович А. С. К характеристике Ф. Л. Ригера. СПб., 1905.

2. Булахтин М. А. Идеология и политическая практика партии

«краковских консерваторов» в 1907–1914 гг. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/ideologiya-i-politicheskaya- praktika-partii-krakovskikh-konservatorov-v-1907-1914-gg

1. Булахтин М. А. Между политикой и моралью: краковские консерваторы в начале ХХ в. Пермь, 2006.

2. Василевский Л. М. Австро-Венгрия: политический строй и национальные вопросы. СПб., 1906.

3. Воцелка К. История Австрии [Текст] / пер. с немецкого Брун- Цеховского В. А., Величко О. И., Ковалева В. Н. М., 2007.

4. Главачка М. К концепции либерального гражданского общества в Чешских землях: попытка определения // Власть и общество: непростые взаимоотношения. (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в ХХ в.) [Текст] / пер. с чешского Серапионовой Е. П. М., 2008. С. 45-61.

5. «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго- Восточной Европы. 1871 – 1918 / отв. ред. Волков В. К. М., 1977.

6. Исламов Т. М. Империя Габсбургов. Становление и развитие. XVI - XIX вв. // Новая и Новейшая история. 2001. № 2. С. 11-40.

7. История Чехословакии. Т. 2. Чешские земли и Словакия в период капитализма и империализма / под ред. Никитина С. А. [и др.]. М., 1959.

8. Кори Р. Реакционный дух. Консерватизм от Эдмунда Бёрка до Сары Пэйлин [Текст] / пер. с англ. Рудакова М., Кушнаревой И., Бандуровского К. М., 2013

9. Краткая история Чехословакии. С древнейших времен до наших дней /

отв. ред. Клеванский А. Х., Марьина В. В., Поп И. И. М., 1988.

1. Лозинский С. Г. Национальный вопрос и политические партии в Австрии. СПб., 1907.

2. Лозинский С. Г. Царствование Франца-Иосифа. СПб., 1916.

3. Любавский М. К. История западных славян. М., 2004.

4. Матвеев Г.Ф. Формирование идеологии чешских аграриев в конце XIX века – 1914 г. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1989. № 5. С. 43-47.

5. Ненашева З. С. Идейно-политическая борьба в Чехии и Словакии в начале XX в.: Чехи, словаки и неославизм, 1898–1914. М., 1984.

6. Ненашева З. С. Общественно-политическая мысль в чешских землях в конце XIX – начале XX века. М., 1994.

7. Ненашева З. С. Чехи и становление австрийского парламентаризма в восприятии российских дипломатов. На пути к всеобщему избирательному праву (последнее десятилетие ХIХ века) // Австро- Венгрия. Центральная Европа и Балканы (ХI - ХХ вв.). СПб., 2011. С. 320- 333.

8. Освободительные движения народов Австрийской империи.

Возникновении и развитие (кон. XVIII в. – 1849 г.) / отв. ред. Фрейдзон В. И. М., 1980.

1. Освободительные движения народов Австрийской империи. Период утверждения капитализма / отв. ред. Фрейдзон В.И. М., 1981.

2. Погодин А. Л. Славянский мир. Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 года. СПб., 1914.

3. Полтавский М. А. История Австрии. Пути государственного и национального развития. Ч. 2. От революции 1848 г. до революции 1918- 1919 гг. М., 1992.

4. Ратнер Н. Д. Очерки по истории пангерманизма в Австрии в конце

XIX в. М., 1970.

1. Рахшмир П. Ю. Исторические метаморфозы консерватизма. Пермь, 1998.

2. Рахшмир П. Ю. Князь Меттерних: человек и политик. Пермь, 1999.

Т. 1-2.

1. Рахшмир П. Ю. Консерватизм: идеи и люди. Пермь, 1998.

2. Рахшмир П. Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время //

Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 48-62.

1. Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. 1890-1937 годы. М., 2006.

2. Трайнин И. П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М., 1947.

3. Фрейдзон В. И. О национальном возрождении и последнем периоде в истории Центральной Европы // Центральная Европа в новое и новейшее время. М., 1998. С. 87-112.

4. Чешская нация на заключительном этапе формирования. 1850 г. –

начало 70-х гг. XIX в. / отв. ред. Фрейдзон В. И. М., 1989.

1. Яси О. Распад Габсбургской монархии [Текст] / пер. с англ.

Якименко О. А. ; ст., коммент. Айрапетов А. Г. М., 2011.

Приложение

Приложением к диссертационной работе является перевод автором венских соглашений 1890 года, так называемых Пунктаций. Это объясняется, с одной стороны, той ролью, которую они сыграли в истории чешской политики, с другой стороны, тем, что этот документ стал одним из центральных сюжетов данной работы.