Общая риторика (Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др.), страница 5

Лосе в 1978 — Лосев Л, б>, Преднслоале н кп. «Античные риторики». М. Изд-во Моск. ун-га, 1978. Майепова 1978 — Майепова М. Теория текста >и традппнонные проблемы поэтики. — Б кн: «Новое в зарубежвев лингвистике», вып. )>П1, М., «Прогресс», 1978. Р ягор и к а — Аристотель. Рнторнка — В клл «Лптнчяые рнторнки». М., Изд-во Моск. ун-та, 1978 Т н н о ф е е в 1974 — Словарь литеззаттвовепческпх терминов Под ред. Тимофеева Л. И., Тураева С. В.

М., «Просветление», 1974. Ц н ц с р о и 1972 — Ц н п е р о и Марк Туллнй Трн трактата об ораторском искусство. М., «Паука», 1972. Лгопяоп е( а! 1963 — Агоп.оп Е.. Тпгпег А., Саг1яга(16 Х. М Сопзпзпшсаг(оп савой(Ь(1!1у анси сонппппгсабов 6Ьггерапсу ая бе1огпз!пап1з о( ор(п1оп сйапйе. — «1опгпа) о( ЛЬ>>огпза1а>>6 Яоиа( Раус!го1ояу>, йй 67, 1963. Л п я 1! п 1962 — Л п «1!и 1. Пол 1о бо 11нпря вч1Ь > огбя СатЬгЫде — Мазза«Ьпяяеы, 1962 (русск, перевод. см в кпл «Новое взарубея«лой лингвистике>, вып ХЛ>1Ь М., 1986].

В ойг ! п Я с г 1963 — В оЬг(п Нег Р. ВЬе«огМсЬе Когопзпп(йаБоп. НагоЬ>>гя, ЯгЬп>Ие 1>ег1ая. 1963. Воо(Ь 1974 — В оо1Ь Й, ТЬе Ш~е1ог(с о1 1гопу Сйбсайо ап6 1опдоп,!УпВегя(у о1 СЬ!гало Ргсяя, 1974. В ген>оп д 1973 — Вгсго о п 6 С, Ьодййпе 6>г гесй. Раглй Гб, г!и Яеп!1, 1973. С ар! а и 1970 — С ар!а и Н О1 Гз!оорзевсг. 11Ьаса. 1970. С а п1г(1 0947 — С а и (г >1 Н.

Сапйбпй РпЫ!с Ор(п!оп. Рг!и«г1оп. 1947. С Ь а 1 пз а и 1972 — С Ь а 1 пз а и Я, Вег!езг о1 Ьйе «ШкИоНапе нспега!е> Ьу Бзе Ягопр р. — «РоппйаНопя о1 Ьапяпаяе». 96 8, 1972. С го11 1966 — С го) ! М Я1у!е, гЬе1оПс ап«1 гйу(Ь>п. Рг)псе(оп, 1966. С г о и 1« Ь з (е 1969 — С го п Ь Ь 1«е Г РегяпаМоп; япеегЬ ап6 Ьейаг(ога! сЬапне. Меч: г'огй. ТЬе БоЬЬ«-Мегп!1 Соп>рап«п 1пс.. 1969. Б!11« 1976 — Б>11« Т, А, тап.

Тех1 апд согБех1 Гхп1огаПоп 1п 1!и ч пзап((ся апб ргайпза1(ся о1 гНасока е. ТЬе Наяпе — Раг!я, Мок1оп. 1976. Бо тле па с Ь 1962 — Б о п>е па с 1> 1.-М 1.а ргорадаз>де ро- 1!(ирп, Рапя, 1962 Его !975 — Г.г п Б. 1.а Мгпнпга ая«еп(е,. М!1апо, Венгр(апй 1975 (1' ед.— 1968). Ро п1 а п1 е г 1968 — Р о и «а п(е г Р, Ьея Пяпгея бп ЙМгопгя, (СоБ. «Яс1епге сне ГЬопппе») РаНя. Р!апппайоп, 1968.

Се и е1(е 1964 — П е и е 11г Г. 1,а гЬе1огщпс г( 1'еярасс бп 1апЯа8е, — «Те1 Сне!», >Ч1 19, 1964. 23 О го и р е р 1977 — КЬБ!вящие де 1а родяе 1.ее«иге Ппда!ге,!ес!иге таЬп1а!г». 1'ат 1е Ягопре т«. ВгихеПев, 1977. Но»1апй е! а! 1953 — Нос!апд С., )апта Л. Ко1- 1еу Н Сошшптисатюп аш1 рогвиав1оп. Ятттд)ев о! ор1и1оп с!тапбе, Нее Начес — 1,опдоп, 1953.

К«Ьед( )тагда 1970 — К«Ье«1! «'а»9а Л, В)тд(оп9«те е! ПВегаШге. Рапв, О(д1ег, 1970. КоррегясЬш1йт 1973 — КоррегясЬ«п!дт 7 ЛПЯешипо ВЬе«огНа ЕшВхЬгип6 тп д(е ТЬеопе дег Регвиая№еп Кошитпп11 а1«- оп. Явив!бас!, 1973. Ь а и в Ь его 1960 — 1. а и я Ь е г 9 Н, НапдЬис!т дег ЬВогапясЬоп К!ндогП«.

2 К«1, МПпсЬсп, 1960. 1. е г п е г, Я с Ь г а ш ш !967 — Ь е г п е г ))., Я с Ь г а ш пт Вт, (е«!я.) Сошпшп(са!1ои апд с1«апбе!и доге!ор!п6 сопи!пег. Ноио1и1и. 1967. Ь б ъ 18 ! г а п я я 1955 — 1, е и 18 1 г а и я я С! Т!те Я!гас !пга1 8!идуу о1 Му«Ь — «7оигпа1 о1 Лшепсап Ро1Ыоге«, № 78, 1955.

М с С а! 1 И69 — М с С а11 М. Лпс!еп! гЬе1опса1 !Ъеог!ев о1 «1- пи1о аий сошрапвоп. СатпЬг№де, СашЬгЫЯо Оп1»егв1у Ргевв, 1969. М е у о г 1982 — М е у е г М 1.о81«)ио, 1апба9е ет агдшп»п1аПоп Рапи, НасЬейс, И82. Оп у 1971 — Оп 8 т«КЬ»1опс, гоитапсе апт! !есЪпо1о8у 1Сиаса — 1.опйоп, 1971. Роге!ига п 1958 — Реге1птап СЬ., О)ЬгесЬ твТу!еса 1,, ТгаКе де Гаг8питеп1ат(оп. Ьа поит »Пе гЬетогщие. Рапв, РОР, 1958.

(2' ед.— !970). Реге1«пап 1977 — Реге!шап С1« 1.'ешртге гЪе!огщие Рапв, "«'пп, 1977. Р1е!т 197! — Р1е11 Н ЕшЬЗЬгппд !п гПе гЬЫог!всЬе Тех!- апа!уве. НатпЪш 6, 1971. Я«1Ьегша пи 1981 — 811Ьегша пи А. СопипишсаПоп де птая«е Е16шеп1я де вос1т«1оп1е ешр(гщие. Раг№, НасЬеВе, И81 Я!а гоЪ« и в 1«1 !976 — Я!а го Ь)п яЪ1 7. Е1оцпепсе е! ПЬег1е, — «Пегие вив«с д'Ь(ято!ге«, № 26, !976. Т од о соя !967 — То «1 о г о я Т, !.1!«ега(пге е« «1цп(НсаПоп.

Рапв,!.агоивяе, 1967. Тедо«от«1971 — Тедо»ой Т, Род!щпо де 1а рго«е. Рапя. Ед дп Яеш1, 197!. Тодогоь 1975 — То догов Т ()пе 1Ме шап9«тее: 1а гЬе!оп'- «(«те Еяяа№ д'Ыв!о1«е — НсПоп. — «СаЫ»гя гоишатпв д'с«идее Пт!ега!г»я«, № 3, 1975, Же!1ег И69 — Ч'е11ег М. (!тгв6) Рде Ьея1си Ве8е1п дегКЬвтог«Ь аия гтче11аЬг1аияепдеп Ойше1йог! — ««Чеп, 1969.

А г « Ь о г1 М. Г1п11иепсе д'Ногаев Ы дс С!од»оп яиг 1оя а»М д» гЬе1огщпе ргепи»го ет весош)е ет «иг 1ев аг!я роеВщттея ди ве(г)етттс Нес!е еп Ргапсе Гапв, Рап, !972. В и г1«е К, ВЬе!опс о! шо!!уев. СЫ«а8о, 11п1чегя)ту о1 СЫсадо Ргеяя, 1950. С а и« рЪ е11 О. Т1«е РЬПояор1«у о( КЬ»1опс. (Оп8(паПу риЬП- вЬед: 1776) А петя ей — 1.опдоп, 1838 (К»рпп1: Саг!тот«да!я, И63). О о!1 е О, К)М«огщтте ет виррог!я «1» 48п!Всатюп 1сопо8гар1«1«(ттея. — «Вся«те йев вс1епсев Ьишаш»,.«, 1. Х1, № 159, 1975. Р 1 а г е я с и 37, Ве!оНса я! пеоге!опса Пепеха, ечо1и(!е, регяресП| о, Впспгея«1, Кййига Асайепйех ВерпЫ1ои 8ос!а)!я!е Воихви!а, 1973, НауаЬахча 8, Еапбиаце 1п !Ьоп61П апй асПоп. 2"«ой.

Ыехч Уо»Ь, 1964, Но»ге 11 %. 8. Ьоб!с апй гЬе!ог!с )п Кп61апй, 1500 — 1700.!чехч Уог1«, 1961. 1 о я !1 е я с и 8. Предисловие к румынскому переводу кня «ПЬеПп щпе Кеиога!е» («Ве!ог!са Кепега1а») . Впспге)П, !974. !. в го у В, 1.а гЬе|оНциг оп Гог! йе рвг1ог, Вг|65!ои, !969 (8пя-| х и рг!о|в) !. е о с Ь П, 1.!пби!яПся апй Пхе ПКпгея о1 гЬе!ог!ся, 1п: В. Рок'- )гг (ой.). К, яауя оп ягу!е апй !апбпаце, 1.опйоп, 1966. М )п и | с 1« ))х. ТЬе аг! о1 регяпагйоп Воя!оп, !957.

5! игр Ьу 7. ВЬегог!с |и !Ье М!йй1е Абея. Вог)ге1еу, 1ПпчегяПу о!' СаП1о|пна Ргеяя, 1974. «Хсхч ! Пегагу Н!Могу», чо1, 1Х, № 3, 1978. Спецвыпусн: «ВЬе!ог|са1 Апа!уя!я». В1с Ь аг |! я 1, А. ТЬе ррй1ояорЬу о( »Ье|оМс, (х|пйоп, 1936. 8 р е г Ь е г П. Впй!|поп!я йо 1а гЬе|огщпе со8|ППче — «Рой«1- ~по», № 23. !975. 8 р ! ! х е г 1. Агпепсап айчегИМпц ехр1а|пей ая рорп1аг аг!. 1п: йрПхег 1.. Кяяяауя оп КпдПяЬ апй Лгоег1сап !Пега!пге, Рг(исе!оп, 1962. Тгамай |П рое!!са е ге«оПса йе1 С!пг(песен!о, Л сига гВ В.

Вхе(пЬе»6. чо1. 1 — 3, Вап', Еа!егьа, !970 — 72. ч !сЬ е ге В. С1ая|йса1 гЬе!огн: 1и Кп8ПяЬ рое!гу, 1.опйоп, Мас|5ППап, 1970. Ч'а с 1- с гп а 6 е) Я'. РоеП1с, ВЬе!ог!Ь ппй 8!уПя!Пи (2 Апй ). ПаПе, 1888. Хп|п!Ьог Р, ВЬе!ог!г(ие хпе|Печа1е е! рой«П!ие.

— «Рое!1ся», № 1, П)71. Текст создается при помощи языке, кз языке, по я то шо время таксе прсооразует, расширяет, совершенствует язык, существует ему попреки ияи огрзкичквает его. Макс Бекас. вусория тскстав ОТ АВТОРОВ Настоящее исследование является результатом коллективка го поиска. Несколько преподавателей Льежского уяиверситета, иатересующихся вопросами изучения средств художествеиной,выразительяости, решили объединиться для совместной разработки актуальных ньтяе проблем, возникших впервые в рамжах до недавнего времени галимой, но когда-то покрывшей себя славой науки.

Риторика в качестве теории фигур обрела новую жизнь в исследованиях по структуряой лингвистике. Роман Якобсон был одним из первых, кто привлек внимание исследователей к практической цепкости покятий, введенных еще Аристотелем. Отдавая дань згим двум ученым, внесшим большой вклад в развитие риторики, мы яазвали пашу группу «группой р» по первой букве греческого слова р«ета~рора, обозяачаюшего самую замечательяую из метабол. Жан Дюбуа, Франсис Эделин, Жан-Мари Плинненберг, Филина Мэнге, Франсуа Пир, Лдлен Тринон. ввгденик ПОЭТИКА И РИТОРИКА Истории идей, как и истории государств, знакомы взлеты я падения, периоды упадка и расцвета, Тот, кто еще лет десять назад осмелился бы утверждать, что риторика снова займет важное место среди гуманитарных дисциплин, стал бы лишь объектом насмешек.

К тому времени были практически забыты слова Поля Валери о «главенствующей роли», которук» играют в поэзии «риторические факторы» [1 »1. Лишь весьма относительный интерес вызывало тогда и блестящее эссе о «фигурах» Жана Волана, литератора, отличающегося тонким и изысканным вкусом '. Самые г»розорлмвые читатели, конечно же, догадывались, что за этим давно забытым термином скрывалась «та пз античных отраслей знания, которая в наиболыпей степени достойна была именоваться наукой» [П. Гаро) [21. Однако даже эти читатели, по-видимому, пе очснь-то уповали на возможность воскрешения риторики.

И действительно, риторика, по ърайвсй мере во Франция, прекратила свое существование в качестве теоретической отрасли знания. Известно, что еще долго предпринимались попытки спасти умирающую, против которой с наибольшим ожесточенном выступали как раз те, кто, казалось, был наиболее заинтересован в се защите: писатели, грамматисты и философы. Уже в 1836 году «1опгпа! 81о Гшз!гпсПоп рпЫ1»[»»е» мог констатировать, что «если бы риторика яе значилась а учебных планах университетов, то она давно бы уясе прекратила свое существование во ' См.

Ра а11» а а 1966, где спуб»л»п»с»а~яд така»с другвс эссо аа ту жс тему: «1,« Же$ог1[1пе гспан йс «с«сса«1«са», «1,е иса»с!»сйс аах пи»сна» и т. д. » См. Комментарий П.— Прим. ред, Франции» (Манне 1838; цит. по Реге1гпап, 01- Ь ге с Ыз-Тусе о а 1952). И только благодаря официальной поддержке выпускной класс лицеев чисто формально сохранил это название, смысл которого со временем становился все менее и менее ясным, Однако в настоящее время риторика является не только наукой с большим будущим, но и модной наукой, находящейся на стыке структурализма, новой критики и семиотики [11. В 1964 году Ролан Барт вскользь упоиииает о том, что «риторику следует переосмыслить в терминах структурализма», и добавляет, что «в этом направлении сеичас ведется работа».

Он же посвящает свои лекции в Ксо1е ргайг[пе дез 11ап1ез Етпбез разбору «Риторики» Аристотеля и предлагает участникам коллоквиума по социологическим вопросам литературы ряд программных положений «риторического анализа» (В а г ь [т е з 1964; 1967, с. 34 — 35). П~римерно в то же время в журнале «Те! (1пе1», который трудно заподозрить в ретроградстве, Жерар Женетт ссылаясь на множество давно забытых трактатов (Лами, Дю Марсе, Кревье, Домерон, Фонтанье и т.

д.) [21, пытается дать краткое определение «языкового пространства» (бзрасе дп 1апдаде), см. О- еие1$ 1964, с. 44 — 54'. Несколько позже Цветан Тодоров прилагает к своему исследованиго романа «Опасные связи» описание системы тронов и фигур, в рамках которой находят свое место и оккрио>[ия, и зксиолиция, и прокол>ива>[ия, а также некоторые другие риторические раритеты (Тобот от 1967, ср. тагоке Вде1[пе 1968), Закрепляя этот союа старого н нового, Кибедп Вирта осуществляет последовательное сопоставление риторики и новой критики (см. Уагда 1968, с. 66 — 73) з. У истоков современного возрождения риторики во Франции ощутимо бесспорное влияние Р.