Методичка (1) (975692), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Прежде всего предполагается, что должен бытьвыбран тип или вид аварийного риска и соответствующая ему мера.Соответственно видам риска существуют и меры риска. Наибольшеераспространение получили аварийный риск для одного человека локальный и индивидуальный риск, риск для группы людей коллективный риск и индексы риска.Следующая процедура - выбор формы представления риска. Всевиды риска могут быть представлены с помощью чисел (точечныеоценки) и/или графически.49После того, как форма представления риска выбрана, составляютмодель прогноза и производят необходимые вычисления.Затем следует процедура сравнительной оценки уровня аварийногориска, когда исследователь должен принять решение, приемлем риск илинет.
Это решение принимается на основе сопоставления найденныхзначений риска с фоновыми и критическими значениями. Под фоновымриском для человека, например, понимается риск, которому подверженчеловек в безаварийных условиях от различных природных, бытовыхопасных событии в данной области, в данном регионе. Фоновый рискслужит отправной точкой для назначения критического уровня риска.Критический уровень определяет границу, превышение которойнедопустимо. Величина критического уровня базируется намеждународном опыте и закладывается в нормативные документы [23].Если уровень аварийного риска приемлем, анализ аварийного рисказаканчивается.
В противном случае, когда риск (или возможные потери)признаются недопустимо высокими. Производится исследованиечувствительности,степенинеопределенностиизначимостисоставляющих аварийного риска. Выявляется "наиболее узкое звено" всистеме обеспечения безопасности объекта. И сообразно этому, а также сучетом экономических аспектов, разрабатываются рекомендации поснижению уровня риска. Реализация подобных рекомендаций позволитснизить уровень опасности объекта.Итак, к настоящему времени в мере сложились научные основытеории оценки опасности чрезвычайных событий, составляющие сутьтеории анализа риска.Разработаны методы оценки частот реализации различныхсценариев возникновения и развития аварии, построены моделиобразования полей поражающих факторов, а также модели воздействияпоражающих факторов на человека, здания, сооружения, основныепроизводственные фонды (критерии поражения).В следующих главах пособия проводится описание особенностей иэтапов реализации подхода широко применяемого лабораториейбезопасности химических производств Химического факультета МГУим.
М.В. Ломоносова. Этот подход включает следующие основныеэтапы:• идентификация опасностей;50• вычисление (расчет) риска;• анализ результатов расчета риска.ЛИТЕРАТУРА К ВВЕДЕНИЮ И РАЗДЕЛУ 1.1. Терещенко Г.Ф. России необходима программа химическойбезопасности. Химическая технология. 2002. Х°10, стр.2-72. Легасов В. А. Из сегодня в - завтра. Мысли вслух.
М., 1996, 226с.3. Легасова М.М. Путь к концепции безопасности. Журнал ВХОим.Менделеева, 1990, т.35, №4, с.405-4084. Lees P.P. Loss prevention in the process industries: hazardidentification, assessment and control. 2nd ed., 1996.5. Guidelines for Safe Storage and Handling of High Toxic HazardMaterials. Center for Chemical Process Safety of the American Instituteof Chemical Engineers. N.Y., 1988.6. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis. Center forChemical Process Safety of the American Institute of ChemicalEngineers.
N.Y., 1989, 585p7. Сафонов B.C., Одишария Г.Э, Швыряев А.А. Теория и практикаанализа риска в газовой промышленности. М.: Изд-во «Олита»,1996, 208с.8. Меньшиков В.В., Малыгин В.В. Внедрение принципапредотвращения экологической опасности. / Сб. науч.
трудов:Управление техногенными рисками на уровне региона. Российскийи международный опыт. - Иркутск: ИСЭМСО РАН, 1999, с.с. 5375.9. Меньшиков В.В., Швыряев А.А., Захарова Т.В. Анализ риска присистематическом загрязнении атмосферного воздуха опаснымихимическими веществами. Учебн. пособ. - М.: Изд-во Химич. фак.Моск. ун-та, 2003, 120с.Ю.Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск:эколого-экономические аспекты. Спб.: Изд-во СанктПетербургского ун-та экономики и финансов. 1997, 164с.11 .Безопасность России. Правовые, социально-экономические инаучно-технические аспекты.
Функционирование и развитиесложных народно-хозяйственных, технических, транспортныхсистем, систем связи и коммуникаций. Разд.1. М.: МГФ «Знание»,1998,448с.12.Rassmussen lens. Human error analysis in risk analysis. Paper abstractfor IAEA-NASA workshop. Laxenburg, Austria. 198713. Report of the president's commission on the accident at Three mileisland. Pergamon press. NY, 1979.14.Меньшиков В.В. Анализ риска - подход для решения проблембезопасности населения и окружающей среды. / Науч. труды, вып.4, серия «Реймерсовские чтения».
М.: МНЭПУ, 2000, с.с. 27-37.15.Количественная оценка риска химических аварий. / Под ред.Колодкина В.М. Ижевск: Издательский дом «Удмуртскийуниверситет», 2001. - 228с.16.Маршалл В. Основные опасности химических производств. // Пер сангл. // Под ред. Б.Б. Чайванова и А.Н. Черноплекова. М.: Мир,1989,671с.17.Major Accident Hazards of Industrial Activities ("Seveso Directive").European Economic Community Council Directive 82-501-EESOfficial Journal Reference NL230.5.8.1982, October 1982.18.Басанина Т.Г., Кловач Е.В, Директива ЕЭС «О предупреждениикрупных аварий (Директива Севезо)» / Безопасность труда впромышленности, 1993, №10, с.с.
30-4719.Горский В.Г. и др. Новый подход к проблеме классификациихимически опасных объектов. // Химическая технология, №10,2002, с.с.23-2820.Соловьянов А.А. Оценка опасности и прогнозирование аварий,связанных с выбросом химических веществ. // Рос. хим. журнал,1993, №4, с.с.66-7421.Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем иоценка риска. // Пер. с англ. // Под ред. B.C. Сыромятникова. М.:Машиностроение, 1984, 528с.22.Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. //Пер.
с англ. // Под ред. Э.В. Попова. М.: МП «Рарог», 1992,256с.23.Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новыегоризонты. Вопросы анализа риска, 1999, т.1, с.с.80-9924.Guidelines for Hazard Evaluation Procedures. 2nd Edition with WorkedExamples. Center for Chemical Process Safety of the American Instituteof Chemical Engineers. N.Y., 1992, 461p.5325.Guidelines for Technical Process Safety. Center for Chemical ProcessSafety of the American Institute of Chemical Engineers.
N.Y., 1987.26.Горский В.Г. и др. Научно-методические аспекты анализааварийного риска. - М.: Экономика и информатика, 2002, 260с,27.Безопасность России. Правовые, социально-экономические инаучно-технические аспекты. Словарь терминов и определений.Изд. 2-е. Доп. М.: МГФ «Знание», 1999, 361с.28.Еременко В.А., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Описание иадаптация «Руководства по опасным работам в промышленностиголландской фирмы TNO». Хим. промышленность, 1992, №7,с.с.432-437.29.Оценка риска, связанного с объектами хранения химическогооружия на территории Удмуртской республики. Под ред.КолодкинаВ.М.
Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996, 218с.ЗО.Швыряев А.А., Меньшиков В.В. Методология анализа рискаопасных производственных объектов. / Сб. материалов«Организация и методология проведения экспертизы в системеМЧС России» под ред. Е.А, Козлова. М.: АГЗ МЧС, 2002, с.с. 122131.31 .Сильнодействующие ядовитые вещества и защита от них. // Подред. В.А. Владимирова. М.: Воениздат, 1989,176с.32.
Сильно действующие ядовитые вещества. //Под ред. B.C. Юлина.М.: Военные знания, 1992, 63с.33.Сборник методик по прогнозированию возможных аварий,катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (Книга 1 и 2). - М.: МЧСРоссии, 1994.34.Измалков В.И. Экологическая безопасность, методологияпрогнозирования антропогенных загрязнений и основыпроектирования химического мониторинга окружающей среды.Спб.: НИЦ экологической безопасности РАН, 1994, 132с.ЗЗ.Измалков В.И, Измалков А.В. Безопасность и риск притехногенных воздействиях. М.-Спб.: НИЦ экологическойбезопасности РАН, 1994,250с.Зб.Белов П.Г. Теоретические основы системной инженериибезопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
