Методичка (1) (975692), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Эта территория оставалась впоследствиинепригодной в течение нескольких лет. Никто не погиб, но было многопострадавших.Ущерб от аварии в Севезо, причиненный людям, можно разделитьна три вида: ожоги от контакта с очень едкими веществами, заболеваниехлоракне и другие виды последствий.От ожогов пострадало около 500 человек. Более чем у 200 человекбыло выявлено заболевание хлоракне, которое представляет собойзаболевание кожи разной степени тяжести: от легкой формы,практически бессимптомной, до сильного обезображивания кожи.
Средидругих заболеваний большую часть составляли нервные заболевания.Б).АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ В БХОПАЛЕАвария на заводе в Бхопале (Индия), производящем пестициды ипринадлежащем компании Union Carbide India, с утечкойметилизоцианата произошла 3 декабря 1984 года.
На заводе действовалопять различных производств: установки по получению метилизоцианата(МИЦ), фосгена, севина (из МИЦ), d-нафтола и окончательногополучения пестицида.В ночь с 2 на 3 декабря в одном из резервуаров, содержащем 41 туже полученного метилизоцианата, в результате попадания воды,началось реагирование метилизоцианата с зтой водой с образованиеммонометиламина и диоксида углерода, что привело к срабатываниюпредохранительного клапана и утечки через него 30-35 т содержимогорезервуара. Туманоподобное облако газа накрыло густонаселеннуютерриторию к югу от завода.Следует отметить, что системы защиты, установленные нааварийном резервуаре, не сработали.
Система охлаждения резервуара вцелях уменьшения текущих затрат завода была отключена. Системаконтроля и оповещения о повышении температуры в резервуаре была намомент аварии демонтированной. Не справился со своими задачамискруббер, ибо был рассчитан на абсорбцию небольших количеств39метилизоцианата. Более того, нет данных о том, что он находился врабочем состоянии в момент аварии. В нерабочем состоянии было ифакельное устройство, которое должно было окислить (сжечь)метилизоцианат до безопасных газообразных веществ.Все это привело к огромным людским потерям: по неуточненнымданным погибло более 2 тыс. человек, пострадало свыше 200 тыс.человек. Это самая крупная катастрофа за все время развитияхимической промышленности.1.4.
Этапы оценки последствий техногенных аварийКак мы уже отмечали, анализ риска должен отвечать на следующиеосновные вопросы:• что может произойти (идентификация опасностей);• как часто это может случиться (анализ частоты);• какие могут быть последствия (анализ последствий).В настоящем подразделе мы более подробно рассмотрим последниедва вопроса, а идентификации опасностей будет посвящен подраздел 2.6.1.4.1. ЧАСТОТНЫЙАНАЛИЗ АВАРИЙНЫХ СОБЫТИИ (ЧА) - егоназначение - оценить возможную интенсивность реализаций каждой изпрогнозируемых наиболее опасных аварий. В отличие от вероятностей,интенсивности случайных событий измеряются в единицах, обратныхвремени.Заметим сразу же, что в Российской Федерации в течениедлительного периода времени не предавались огласке аварийныеситуации на промышленных объектах.
В связи с этим в настоящее времяимеются определенные трудности в ретроспективном анализе причинаварий, обработке статистических данных и получении необходимыхсведений для определения интенсивностей (вероятностей) различныхслучайных событий, предшествующих авариям, а также самих аварий.Частотный анализ включает в себя в следующие этапы [40]:1)нахождение интенсивностей (вероятностей) аварий,2)выявление событий, наиболее сильно влияющих наинтенсивности (вероятности) аварий,403)разработка рекомендаций по снижению интенсивностей(вероятностей) наиболее опасных событий.Частотный анализ опирается на использование теоретическихположений теории вероятности и математической статистики, теориинадежности, алгебры логики.В зависимости от типа информации возможно в случае если событияотносительно часты (одно событие за несколько лет), достаточно можетбыть использование статистических данных или события относительноредки (одно событие в несколько десятков лет), необходимоиспользовать различные теоретические методы.
Методика [44]предлагает следующие подходы:• использование логических методов анализа (дерево отказов - ДОили дерево событий - ДС)• экспертная оценка учета мнения специалистов в данной областиПри рассмотрении всего спектра возможных событий используетсясочетание статистических и приведенных выше подходов.Надо отметить, что из перечисленных подходов к определениюинтенсивностей (вероятностей) аварий на ХТО наибольшеераспространение получил подход, опирающийся на анализ совмещенныхДОиДС.1.4.2. ПРИМЕНЕНИЕ подходов ДО и ДС для КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВПолучение количественных оценок потенциальной опасностипромышленных объектов или различных явлений включает в себярешение следующих задач [49]:• построение всего множества сценариев возникновения и развитияаварии;• оценку частот реализации каждого из сценариев возникновения иразвития аварии;• построение полей поражающих факторов, возникающих приразличных сценариях развития аварии;• оценку последствий воздействия поражающих факторов авариина человека (или другие материальные объекты).41Множество причин возникновения аварийной ситуации можноподелить на четыре класса:1) отказы оборудования;2) отклонения от технологического регламента;3) ошибки производственного персонала;4) внешние причины (стихийные бедствия, катастрофы, диверсии ит.д.).Для каждого из приведенных классов существуют методы,позволяющие или построить сценарий развития аварии или определитьчастоту ее возникновения.,Для анализа фазы инициирования аварий, вызываемых отказамиоборудования наиболее часто используется метод дерева отказов (ДО)[12,13].
Одним из главных достоинств метода является систематичное,логически обоснованное построение множества отказов элементовсистемы, которые могут приводить к аварии. Метод ДО требует отисследователя полного понимания функционирования системы ихарактера возможных отказов ее элементов.Метод разбивает аварию на составляющие компоненты,определяемые отказами оборудования. Данный метод являетсяметодом "обратного осмысливания".Результатом анализа дерева отказов является перечень комбинацийотказов оборудования.
Каждая такая комбинация является минимальнымнабором отказов оборудования, одновременная реализация которыхприводит к аварии.Дерево отказов - это графическое представление логических связеймежду отказами оборудования и аварийными ситуациями.Отказы, входящие в структуру дерева неполадок, могут бытьподелены на три группы:1) первичные отказы;2) вторичные отказы;3) отказы управления.К первичным отказам относятся отказы оборудования, которыепроизошли при условиях, в которых обычно функционирует данноеоборудование.
Вторичные отказы происходят вследствие изменений42условий работы оборудования, в частности из-за отклонений оттехнологического регламента. Отказы управления имеют место, когданормально функционирующее оборудование не получает по каким-либопричинам управляющих сигналов, что приводит в конечном счете к егонеправильной работе.Все три вида отказов могут присутствовать в структуре дереванеполадок.Подробное описание анализа дерева отказов дано в работе [51].Построенное дерево отказов дает много полезной информации,заключающейсявотображениивзаимодействиинеполадокоборудования, которые могут привести к возникновению аварии.Однако, за исключением самых простых деревьев отказов, даже самыйквалифицированныйисследовательнеможетопределитьнепосредственно из дерева все комбинации отказов элементов,приводящие к аварии.
Для этих целей разработаны специальныекомпьютерные коды [49,52].Каждый технологический процесс характеризуется некоторымнабором переменных процесса, отклонения которых от своихрекомендованных значений могут приводить к непредвиденнымхимическим реакциям, превышению рабочего давления и/илитемпературы и, как следствие, к повреждению (разрушению)технологического оборудования.
Для оценки устойчивости процессаиспользуют различные методы, указанные в подразделе 2.6.При построении сценариев развития аварии учитываются какуказанные выше отклонения, так и ошибки персонала, а также внешниесобытия.Внешние события могут инициировать аварии на различныхобъектах. Хотя частота наступления таких событий достаточно мала, онимогут приводить к крупномасштабным последствиям. Внешние событиямогут быть поделены на две категории:• природные явления: землетрясения, наводнения, ураганы и т.д.• явления, возникающие в результате деятельности людей:авиакатастрофы, падение ракет, деятельность соседних промышленныхобъектов диверсии и т.д.Включение в дерево отказов внешних причин требует отисследователя не только понимания особенностей функционирования43анализируемой системы, но и ее взаимосвязей с другими системами иприродными явлениями.
Прогнозирование многих природных явлений, иособенно оценка их количественных характеристик, связана созначительными трудностями.Оценка частоты реализации различных сценариев аварииопределяется с использованием метода деревьев событий (ДС) [19,51].Во многих случаях информация о частоте аварий может бытьполучена непосредственно из записей о работе исследуемой системы илииз записей о работе других подобных систем. Число зарегистрированныхотказов должно быть поделено на общую длительность времени работыдля определения частоты отказов. Численным результатом данногометода является математическое ожидание частоты, а не вероятность.Использование статистических данных не требует пониманиямеханизмов инициирования аварии, как это требуется в случаеприменения дерева отказов.Несмотря на то, что данный метод не позволяет строить сценариифазы инициирования аварий, тем не менее, он может быть полезен приприближенной оценке частот реализации инициирующих событий наразличных объектах.Наиболее часто для анализа возможных сценариев развития авариииспользуют метод дерева событий.
Данный метод позволяет проследитьвозможные аварийные ситуации, возникающие вследствие реализацииотказа оборудования или прерывания процесса, которые выступают вкачестве исходных событий. В отличие от метода дерева отказованализ дерева событий представляет собой "осмысливаемыйвперед" процесс, то есть процесс, при котором пользователь начинает сисходного события и рассматривает цепочки последующих событий,приводящих к аварии.Метод дерева событий хорошо приспособлен для анализа исходныхсобытий, которые могут приводить к различным эффектам. Каждая ветвьдеревасобытийпредставляетсобойотдельныйэффект(последовательность событии), который является точно определенныммножеством функциональных взаимосвязей.Основная процедура анализа дерева событий включает в себячетыре стадии:1.
Определение перечня исходных событий.442. Определение "безопасных действий" для каждого исходногособытия.3. Построение дерева событий.4. Описание общей последовательности событий. Важной частьюметода является первая стадия - выбор исходных событий. Как правило,для этих целей используют методы, описанные выше.Исследователь должен определить все безопасные действия,которые могут изменить результат реализации исходного события,причем в той хронологической последовательности, в которой ихпредусмотрено принимать.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
